Ухвала
від 26.04.2013 по справі 817/1558/13-а
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                       У Х В А Л А Справа  №817/1558/13-а   26 квітня 2013 року                                                                        м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши матеріали позовної заяви    Державна податкова інспекція у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби    до Товариство з обмеженою відповідальністю  "Авіаційна  технічна компанія"               щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку, В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби   звернувся до суду з позовом до  Товариство з обмеженою відповідальністю  "Авіаційна  технічна компанія"  щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено. Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, – У Х В А Л И В:           1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Державна податкова інспекція у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби    до   Товариство з обмеженою відповідальністю  "Авіаційна  технічна компанія"      щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку. 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з  витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.           Суддя                                                                                  Борискін С.А.                                                                

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.04.2013
Оприлюднено29.04.2013
Номер документу30927872
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/1558/13-а

Ухвала від 26.04.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Постанова від 13.05.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 26.04.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні