Ухвала

від 26.04.2013 по справі 904/1717/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.13р. Справа № 904/1717/13-г За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», м. Дніпропетровськ;

Відповідача-2 Акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг», м. Дніпропетровськ;

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалоторг», м. Дніпропетровськ;

Відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальний Дім», м. Дніпропетровськ;

Відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопрокатний завод «Лівобережний», м. Дніпропетровськ;

Відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мост», м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 715 258, 79 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Шинкаренко С.О.- представник (дов. від 24.10.2012р.)

від відповідача - 1: Лабовкін О.О. - представник ( дов. від 29.03.2013р.)

від відповідача - 2: Сокол О.Ю. - представник ( дов. № 51 від 29.03.2013р.)

від відповідача - 3: не з'явився

від відповідача - 4: не з'явився

від відповідача - 5: не з'явився

від відповідача - 6: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача та просить суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 12 715 258,79 грн., згідно договору про надання кредиту №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

15.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" укладено договір про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року, між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Акціонерним товариством закритого типу «Укрметалоторг» укладено договір поруки №SR11-069/300 від 15.04.2011 року, відповідно до умов якого, Акціонерне товариство закритого типу «Укрметалоторг» виступає поручителем за виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" по договору про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року, між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрметалоторг» укладено договір поруки №SR11-070/300 від 15.04.2011 року, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметалоторг» виступає поручителем виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" по договору про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року, між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стальний Дім» укладено договір поруки №SR11-071/300 від 15.04.2011 року, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальний Дім» виступає поручителем виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" по договору про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року, між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трубопрокатний завод «Лівобережний» укладено договір поруки №SR11-072/300 від 15.04.2011 року, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубопрокатний завод «Лівобережний» виступає поручителем виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" по договору про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року, між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мост» укладено договір поруки №SR11-058/300 від 10.04.2011 року, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мост» виступає поручителем виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" по договору про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року.

Відповідачі неналежно виконують умови: договору про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року; договору поруки №SR11-069/300 від 15.04.2011 року; договору поруки №SR11-070/300 від 15.04.2011 року; договору поруки №SR11-071/300 від 15.04.2011 року; договору поруки №SR11-072/300 від 15.04.2011 року; договору поруки №SR11-058/300 від 10.04.2011 року, що і є причиною спору по даній справі.

26.04.2013 року від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення інших пов'язаної з нею справи № 904/3049/13, яка знаходиться на розгляді господарського суду Дніпропетровської області. Предметом спору по вказаній справі є: визнання недійсним договору про надання банківських послуг № CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року та іпотечного договору №PL11-102/300 від 15.04.2011 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вирішення справи № 904/1717/13-г залежить від фактичних обставин, які будуть встановлені в рішенні по справі № 904/3049/13.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Із доданих відповідачем до клопотання про зупинення провадження по справі, копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року про порушення провадження у справі №904/3049/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"; відповідача-2: акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг» та копії позовної заяві по даній справі, а також договору про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року, вбачається, що предметом спору у справі №904/3049/13 є визнання недійсним договору про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та іпотечного договору №PL11-102/300 від 15.04.2011 року, укладеного між акціонерним товариством закритого типу «Укрметалоторг» та публічним акціонерним товариством "ОТП Банк".

Відповідно до ч.1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення (ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України).

В ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 2 ст. 548 Цивільного кодексу України, недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 593 Цивільного кодексу України визначені випадки, коли право застави припиняється. Так, зокрема, право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Таким чином, при вирішенні справи №904/3049/13 по суті будуть встановлюватись обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. При цьому в першу чергу має бути вирішений спір між сторонами по справі №904/3049/13 щодо дійсності договору про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року, на якому позивач у цій справі №904/1717/13-г, ґрунтує свої позовні вимоги до відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вищевикладене, справа № 904/1717/13-г не може бути розглянута по суті, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 904/3049/13.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1717/13-г до набрання законної сили судовим рішенням по справі №904/3049/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"; відповідача-2: акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Зобов'язати сторони подати до господарського суду судове рішення по справі № 904/3049/13 після набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова