Рішення

від 25.04.2013 по справі 904/1951/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.13р. Справа № 904/1951/13-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 918 946,72 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник ( дов. від 14.02.2013 р.)

від відповідача: Сліс А.С. - представник ( дов. від 07.02.2013 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача на свою користь:

- основний борг в розмірі 3 549 335,36 грн., згідно видаткових накладних;

- пеню в розмірі 264 006, 48 грн., на підставі ст. 549 Цивільного кодексу України;

- 3% річних від суми боргу в розмірі 105 604,88 грн., на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач в своєму відзиві на позов від 16.04.2013 року просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначає про те, що:

- ним сплачена заборгованість позивачу за видатковими накладними за 2007 рік;

- пеня, нарахована позивачем, не відповідає вимогам ст. 232 Господарського кодексу України.

25.04.2013 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь: основний борг в розмірі 3 399 335,36 грн., 3% річних в розмірі 101 141,88 грн., пеню в розмірі 291 514,51 грн. Заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом.

Підстави з якими позивач пов'язує свої позовні вимоги: відповідач не здійснив у повному обсязі розрахунки за поставлений товар.

В судовому засіданні 25.04.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в період з 2007 року по 2011 рік, поставила Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМ» товар відповідно до видаткових накладних (а.с.44-81).

Відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 150 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13 від 28.01.2013 року (том №1, а.с. 140)

За розрахунками позивача заборгованість відповідача за поставлений товар складає 3 399 335,36 грн.

Позивач неодноразово надсилав на адресу відповідача претензії з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар.

У своїх відповідях на претензії відповідач повідомляв, що оплата буде здійснена у найкоротший строк з моменту отримання доходу від господарської діяльності.

Однак, як зазначає позивач, будь-яких коштів на погашення суми боргу від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Вищезазначені факти, дають підстави суду вважати, що між сторонами склалися правовідносини пов'язані із поставкою товару. Договір про поставку укладений сторонами в усній формі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 3 399 335, 36 грн., відповідачем не надано.

Отже, факт не виконання відповідачем зобов'язань щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи встановлено.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст. 549 Цивільного кодексу України позивачем здійснено нарахування пені в розмірі 291 514,51 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України здійснене нарахування 3% річних в сумі 101 141,88 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ" (49043, м. Дніпропетровськ, вул. Аграрна, 42, код ЄДРПОУ 31379370) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основний борг в розмірі 3 399 335,36 грн., 3% річних в розмірі 101 141,88 грн., пеню в розмірі 291 514,51 грн. , витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820, 00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.04.2013 року

Суддя Я.С. Золотарьова