Постанова

від 26.04.2013 по справі 816/2222/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/2222/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Натан-1506" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби 22 квітня 2013 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Натан-1506" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом зі сплати податку на додану вартість в розмірі 40 141 грн. 27 коп.

Заявник пов'язує звернення з даним поданням до суду з наявністю у платника податків податкового боргу та зі сплином 60 календарних днів з дня вручення ПП "Натан-1506" податкової вимоги від 06 лютого 2013 року №204.

Платник податків явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Зважаючи на приписи частини восьмої статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати подання без участі представника платника податків.

При цьому, враховуючи достатність наданих сторонами доказів та відсутність потреби допитати свідка чи експерта, суд, зважаючи на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 23 квітня 2013 року перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ПП "Натан-1506" у встановленому законодавством порядку зареєстроване як юридична особа, з 02 жовтня 2008 року перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м. Полтаві за №38535 та відповідно до свідоцтва №200088150 є платником податку на додану вартість з 19 серпня 2010 року /а.с. 6-7/.

Станом на дату внесення подання за особовим рахунком платника податків рахувалася заборгованість зі сплати ПДВ в розмірі 40 141 грн. 27 коп.

Вказана заборгованість виникла за наступних обставин.

ПП "Натан-1506" 21 січня 2013 року до ДПІ у м. Полтаві подано податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій самостійно розраховано суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 102 219 грн. /а.с. 14-15/.

Крім того, уточнюючими розрахунками від 04 березня 2013 року платником податків донараховано суму грошового зобов'язання зі сплати ПДВ загалом в розмірі 16 543 грн. /а.с. 10-13/.

В силу пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, самостійно розраховане відповідачем у податковій декларації та уточнюючих розрахунках є узгодженим з моменту подання до контролюючого органу даних документів та оскарженню не підлягає.

Суму грошового зобов'язання зменшено за рахунок переплати зобов'язань попередніх періодів в розмірі 77 грн. 32 коп. та самостійної сплати платником податків вказаного зобов'язання в розмірі 78 880 грн.

Надаючи правову оцінку вимогам заявника про стягнення з ПП "Натан-1506" коштів з рахунків у банках на суму податкового боргу зі сплати ПДВ в розмірі 40 141 грн. 27 коп., суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в .порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

При цьому, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Полтаві сформовано та 20 лютого 2013 року вручено платнику податків податкову вимогу від 06 лютого 2013 року №204 про сплату узгодженої суми грошового зобов'язання в розмірі 52 141 грн. 68 коп. /а.с. 8/.

Сторонами у справі доказів оскарження вказаної податкової вимоги до органів ДПС України чи до суду не надано.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ДПІ у м. Полтаві до матеріалів подання додано довідку від 12 квітня 2013 року №7014/9/19.2-21 /а.с. 5/, зі змісту якої судом встановлено, що ПП "Натан-1506" відкрито розрахункові рахунки в наступних установах банків: Полтавське ГРУ ПАТ "КБ "ПриватБанк" (МФО 331401): р/р №26007060470894 (українська гривня), р/р №26023054600977 (українська гривня) р/р №26040054600693 (українська гривня), р/р №26056060443980 (українська гривня); ПАТ "Мегабанк" (МФО 351629): р/р №26001160554 (українська гривня).

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Платник податків відзиву на подання та жодних заперечень по суті вимог заявника чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим, наявність за особовим рахунком ПП "Натан-1506" податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями підтверджується довідкою ДПІ у м. Полтаві від 22 квітня 2013 року вих. №8428/9/19.221 /а.с. 24/.

Враховуючи наявність у платника податків обов'язку зі сплати грошового зобов'язання, а у заявника - прав на контроль за сплатою такого зобов'язання та на звернення до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість вимог ДПІ у м. Полтаві.

Відтак, подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

За відсутності документального підтвердження судових витрат питання щодо їх розподілу судом не вирішується.

У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню /абзац 1 частини восьмої статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Керуючись статтями 7-11, 69-71, 86, 94, 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Натан-1506" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Натан-1506" (код ЄДРПОУ 36195591; вул. Н. Левицького, 24, кв. 20, м. Полтава, Полтавська область, 36038) кошти з рахунків у банках: Полтавське ГРУ ПАТ "КБ "ПриватБанк" (МФО 331401): р/р №26007060470894 (українська гривня), р/р №26023054600977 (українська гривня) р/р №26040054600693 (українська гривня), р/р №26056060443980 (українська гривня); ПАТ "Мегабанк" (МФО 351629): р/р №26001160554 (українська гривня) на суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 40 141 (сорок тисяч сто сорок одна) гривня 27 (двадцять сім) копійок на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач - УДКС України у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя О.О. Кукоба