Рішення

від 23.04.2013 по справі 910/3491/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3491/13 23.04.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма», м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю «Україно-Арабська кінна федерація», м. Київ простягнення 65 956,40 грн.

Суддя Жагорнікова Т.О.

Представники:

від позивача:Буднік О.П., дов. б/н від 20.09.2012 р. від відповідача:не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма» (надалі - ТОВ «Будівельна компанія «Нігма») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-Арабська кінна федерація» (надалі - ТОВ «Україно-Арабська кінна федерація») про стягнення 65 956,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.06.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежитлових приміщень №15/06-ОР в порушення умов якого відповідач взятого на себе грошового зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 65 148,12 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 808,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.03.2013 р. у зв'язку із неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду від 22.02.2013 р., розгляд справи відкладено до 02.04.2013 р.

01.04.2013 р. представником позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано уточнення позовних вимог згідно змісту яких позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 16 287,03 грн., пеню у розмірі 808,28 грн. та штраф у розмірі 48 861,09 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2013 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвал суду, розгляд справи відкладено до 23.04.2013 р.

В судове засідання 23.04.2013 р. представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 23.04.2013 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11 на яку було відправлено ухвалу суду від 02.04.2013 р. підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.03.2013 р. Проте ухвали суду не були отримані відповідачем та повернулась до суду з наступної причини: «закінчення терміну зберігання».

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 р. між ТОВ «БК «Нігма» (орендодавець) та ТОВ «Україно-Арабська кінна федерація» (орендар) укладено договір оренди нежитлових приміщень №15/06-ОР (надалі - «Договір»).

Згідно п. 1.1 Договору орендодавець зобов'язується передати, а орендар зобов'язується прийняти в тимчасове платне користування нежитлові приміщення, загальною площею 81,33 кв.м. (з них площа приміщень загального користування складає 8 кв.м.), розташовані на другому поверсі будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 11 (літ. А) для розміщення офісу.

У відповідності із п. 3.1 Договору сторони дійшли згоди, що передача приміщень в оренду здійснюється орендодавцем до 04.07.2011 р. включно, за актом приймання-передачі підписання якого повноважними представниками сторін засвідчує фактичну передачу приміщень в оренду.

Згідно п. 4.1 Договору на день укладення договору розмір місячної орендної плати становить:10 570,31 грн., крім того ПДВ 2 114,06 грн., всього 12 684,37грн., що еквівалентно 1 590,82 дол. США, за курсом НБУ (за 1 долар - 7,9735 грн.).

Сторони дійшли згоди, що в подальшому сума місячної орендної плати в національній валюті України розраховується наступним чином: орендар сплачує орендодавцю щомісячну орендну плату в національній валюті України в розмірі, що еквівалентний 1 325,68 дол. США, за курсом НБУ на день здійснення оплати коштів. ПДВ нараховується на цю суму додатково, згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п. 4.2 Договору орендна плата не включає в себе оплату комунальних платежів та експлуатаційних витрат, плати за користування послугами зв'язку, інтернету. Вартість комунальних послуг та експлуатаційних витрат (перелік яких зазначено в Додатку №1 до цього Договору) компенсується орендарем орендодавцеві на підставі наданих орендодавцем рахунків, протягом п'яти банківських днів з моменту надання таких рахунків, або у інший, додатково обумовлений сторонами спосіб.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що орендар сплачує до 07.07.2011 р. включно авансовий платіж у розмірі, що відповідає сумі орендної плати за перший місяць оренди, шляхом перерахування відповідної суми на банківський рахунок орендодавця. Одночасно з цією сумою орендної плати орендар сплачує орендодавцю в якості гарантійного забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором ще гарантійну суму в розмірі місячної орендної плати, яка в подальшому буде зарахована орендодавцем в рахунок платежу за останній місць строку оренди.

В подальшому орендна плата сплачується орендарем авансом не пізніше 07-го числа, місяця за який здійснюється оплата, шляхом перерахунку відповідної суми на банківський рахунок орендодавця. Орендна плата та інші платежі нараховуються орендодавцем і сплачується орендарем з дня передачі приміщень орендареві згідно підписаного сторонами акту приймання-передачі і до дня повернення приміщень за актом приймання-передачі.

Відповідно до п. 4.4 Договору розмір орендної плати, вказаний в п. 4.1 цього договору, підлягає індексації з урахуванням офіційно встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції (споживчих цін). Сума індексації сплачується орендарем в день сплати орендної плати на підставі рахунку орендодавця. Нарахування суми індексації здійснюється орендодавцем за період, за який виставляється рахунок на оплату орендної плати та визначається із застосуванням індексу, встановленого за попередній місяць.

Пунктом 5.2.1 Договору визначено обов'язок орендаря своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату та здійснювати інші платежі, як визначено цим договором.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 Договору даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє до закінчення строку оренди. Строк оренди приміщень за даним договором встановлюється 24 місяці, починаючи з дати підписання повноважними представниками сторін акту приймання-передачі приміщень.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що не пізніше 10-ти календарних днів з моменту закінчення строку дії цього договору або з моменту дострокового розірвання, припинення договору, орендар зобов'язаний повернути орендодавцю приміщення в належному технічному та санітарному стані шляхом підписання повноважними представниками сторін акту приймання-передачі.

01.07.2011 р. на виконання умов Договору ТОВ «БК «Нігма» на підставі акту приймання-передачі передало, а ТОВ «Україно-Арабська кінна федерація» прийняло в тимчасове платне користування нежитлові приміщення, загальною площею 81,33 м.кв. (з них площа приміщень загального користування складає 8 кв.м.), розташовані на другому поверсі будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 11 (літ. А) для розміщення офісу.

02.07.2012 р. між ТОВ «БК «Нігма» та ТОВ «Україно-Арабська кінна федерація» було укладено Додаткову угоду до Договору оренди №15/06-ОР від 15.06.2011 р.

Згідно п. 1 Додаткової угоди сторони керуючись п. 9.6 Договору оренди нежитлових приміщень №15/06-ОР від 15.06.2011 р. дійшли згоди достроково розірвати договір з 02.07.2012 р.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди орендар повинен повернути нежитлові приміщення та інше майно орендодавцю в порядку та на умовах, передбачених договором, за актом приймання-передачі, який підписується представниками сторін до 02.07.2012 р. включно.

В пункті 3.1 Додаткової угоди встановлено, що згідно п. 3.4 Договору, орендар зобов'язується сплатити орендодавцю несплачену орендну плату за червень, липень 2012 р. в сумі 13 524,72 грн. до 31.07.2012 р. включно.

Згідно п. 3.2 Додаткової угоди орендар зобов'язується, відповідно до умов договору, компенсувати орендодавцю всі наявні несплачені за період оренди комунальні платежі та експлуатаційні витрати до 31.07.2012 р. включно, в сумі:

- квітень 2012 р. - 1 042,69 грн.;

- травень 2012 р. - 735,86 грн.;

- червень 2012 р. - 924,14 грн.;

- липень 2012 р. - 59,62 грн.

Всього: 2 762,31 грн.

Відповідно до п. 5. Додаткової угоди визначено, що у випадку порушення Орендарем строків та порядку оплати заборгованості Орендар зобов'язується сплатити Орендодавцю подвійну суму заборгованості за кожен місяць прострочики.

Загальна сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити позивачу до 31.07.2012 р. включно складає 16 287,03 грн.

02.07.2012 р. сторонами було складено та підписано акт приймання - передачі згідно змісту якого орендар у зв'язку із достроковим припиненням дії договору оренди №15/06-ОР від 15.06.2011 р. повертає, а орендодавець приймає, відповідно до розділу 3 договору з тимчасового платного користування нежитлові приміщення, загальною площею 81,33 м.кв. (з них площа приміщень загального користування складає 8 кв.м.), розташовані на другому поверсі будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 11 (літ. А).

Одночасно із підписанням акту приймання-передачі ТОВ «Україно-Арабська кінна федерація» було підписано гарантійний лист, згідно якого підтвердило наявність заборгованості у розмірі 16 287,03 грн. та гарантувало у строк до 01.08.2012 р. сплатити вказану заборгованість. Крім того, відповідач зобов'язався у разі порушення зазначеного строку та порядку погашення заборгованості сплатити ТОВ «БК «Нігма» подвійну суму заборгованості за кожний місяць прострочення.

Проте, відповідач в порушення умов Договору та Додаткової угоди свого грошового зобов'язання не виконав.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов'язання по сплаті орендних та комунальних платежів.

Договір №15/06-ОР від 15.06.2011 р. є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що одним із основних обов'язків орендаря є внесення орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Частинами 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, приписів п. 4.3 Договору та п. 3.1 Додаткової угоди строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по сплаті орендних платежів за Договором на момент розгляду справи настав.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті орендних та інших платежів у розмірі 16 287,03 грн. на підставі Договору та настання строку виконання такого зобов'язання. В той же час, відповідачем не надано доказів на спростування наявності заборгованостей чи доказів її погашення.

Згідно із ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що одним із основних обов'язків орендаря є внесення орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ «Україно-Арабська кінна федерація» обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «БК «Нігма» про стягнення з ТОВ «Україно-Арабська кінна федерація» заборгованості по сплаті орендних та інших платежів у розмірі 16 287,03 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 808,28 грн. та штраф у розмірі 48 861,09 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.08.2012 р. по 29.11.2012 р.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання (в т.ч. у період, який вказано позивачем), тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Згідно ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 7.2 Договору за несвоєчасне внесення орендної плати та інших платежів передбачених цим договором, орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

За перерахунком суду розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, становить 807,67 грн. В іншій частині - 0,61 грн. пеня обрахована невірно, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

При цьому, суд зазначає, що правильним розрахунок пені буде наступним:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 2 762,31 01.08.2012 - 29.11.2012 121 7.5000 % 0.041 % 136,98 13 524,72 01.08.2012 - 29.11.2012 121 7.5000 % 0.041 % 670,69

Щодо вимог про стягнення штрафу у розмірі 48 861,09 грн. за період з 01.08.2012 р. по 29.11.2012 р. суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 Додаткової угоди у випадку порушення орендарем строків та порядку сплати заборгованості орендар зобов'язується сплатити орендодавцю подвійну суму заборгованості за кожний місяць прострочки.

Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Положеннями п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Таким чином, умовами Додаткової угоди передбачено цивільно-правову (господарсько-правову) відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати штрафних санкцій.

Враховуючи, що судом встановлено факт порушення відповідачем строків сплати орендних та інших платежів, то стягнення з відповідача штрафу у розмірі 48 861,09 грн. є правомірним.

При цьому, суд зазначає, що правильним розрахунок штрафу буде наступним:

16 287,03 х 2 х 4 місяці = 130 296,24 грн.

В силу, п. 2. ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічне застосування наведених норм міститься в постановах Верховного Суду України від 27.04.2012 р. у справі №06/5026/1052/2011 та від 09.04.2012 р. у справі №20/246-08, що згідно ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковим при розгляді інших справ.

Однак, зважаючи на те, що клопотань про вихід за межі позовних вимог від позивача до суду не надходило, господарський суд обмежений в праві вийти за межі позовних вимог в частині стягнення штрафу, тому штраф підлягаю стягненню у розмірі 48 861,09 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ «Україно-Арабська кінна федерація» на користь ТОВ «БК «Нігма» заборгованості у розмірі 16 287,03 грн., пені у розмірі 807,67 грн. та штрафу у розмірі 48 861,09 грн.

У задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 0,61 грн. необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-Арабська кінна федерація» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11; ідентифікаційний код 37702744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11; ідентифікаційний код 21625744) заборгованість у розмірі 16 287 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 03 коп., пеню у розмірі 807 (вісімсот сім) грн. 67 коп., штраф у розмірі 48 861 (сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 48 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписаний 26.04.2013 р.

Суддя Т.О. Жагорнікова