Постанова

від 09.04.2013 по справі 826/2346/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 квітня 2013 року 09:15 № 826/2346/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомСмілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби доПриватного підприємства фірма "Макс" про стягнення 11390,00 грн.

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з рахунків у банках Приватного підприємства фірма "Макс" податкового боргу з податку на додану вартість за жовтень 2011 року - вересень 2012 року в розмірі 11390,00 грн.

Позов обґрунтований наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, який виник у зв'язку з несплатою ним грошового зобов'язання по вказаному податку, нарахованого контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні.

Сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, в судове засідання, 09 квітня 2013 року, не з'явилися, від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, в зв'язку з чим судом на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове засідання проведено без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України вирішено здійснити розгляд справи за наявними в адміністративній справі письмовими доказами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Приватне підприємство фірма "Макс" зареєстроване як юридична особа 28.10.1996 р., присвоєно ідентифікаційний код 24411452, місцезнаходження: 03164, м. Київ, пров. Приладний, 10, кімн. 4, місцезнаходження реєстраційної справи - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація. Як платника податків відповідача взято на облік в органах державної податкової служби з 06.11.1996 р. за №105 ТПД, що підтверджується даними довідки форми 4-ОПП від 03.10.2011 р. №14371, на дату видачі якої відповідач перебував на обліку у Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем проведено перевірку відповідача з питань дотримання ним вимог податкового законодавства, про що складено акт від 24.10.2012 р. №226/15-025/24411452. На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.11.2012 р. №000304161, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 11390,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Зазначене податкове повідомлення-рішення надсилалось відповідачу, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією конверту з довідкою поштового відділення про повернення поштового відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, йому надсилалась податкова вимога від 01.12.2011 р. №453 на суму 693,74 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією конверту з довідкою поштового відділення про повернення поштового відправлення у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість складає 11390,00 грн., що підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача по вказаному податку та довідкою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про заборгованість відповідача.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення (абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3).

Як уже зазначалось, грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 11390,00 грн., в зв'язку з несплатою якого у відповідача виник податковий борг, було нараховано йому контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 08.11.2012 р. №000304161, яке надсилалось відповідачу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, йому надсилалась податкова вимога від 01.12.2011 р. №453.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріалами справи підтверджується, що з часу надіслання відповідачу податкової вимоги сума податкового боргу збільшувалась, відповідно стягненню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на викладене, враховуючи обґрунтованість наявності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 11390,00 грн., та підтвердження вказаної обставини наявними у матеріалах справи доказами, адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 11390,00 грн. (одинадцять тисяч триста дев'яносто грн. 00 коп.) з рахунків у банках Приватного підприємства фірма "Макс" (ідентифікаційний код 24411452):

- 2600038534 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805;

- 26005329800035 в ПАТ "КредитПромБанк", МФО 300863;

- 26008008564001 в Дніпровській ФПАТ "УкрінБанк" м. Черкаси, МФО 354336;

- 260097822 в ЧОДАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Черкаси, МФО 354411.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець