Постанова

від 25.04.2013 по справі 816/1744/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 квітня 2013 року м.   ПолтаваСправа № 816/1744/13-а Суддя Полтавського окружного адміністративного суду    Гіглава О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби   до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранс-мол”   про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В: 03 квітня 2013 року Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція  Полтавської області Державної податкової служби   звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранс-мол”   про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що податкова звітність відповідачем не подавалась більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: вул. Набережна, 5, смт Чутове, Полтавська область, 38800, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою пошти від 12 квітня 2013 року "за зазначеною адресою не проживає". З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.           Дослідивши матеріали справи та застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд доходить висновку про можливість ухвалення у цій справі законного та обґрунтованого судового рішення у порядку скороченого провадження. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований 30 березня 2010 року Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області (ідентифікаційний код юридичної особи 36564911), про що зроблено запис за № 1   582   102 0000 000430.   Чутівським відділенням Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції відповідач взятий на облік як платник податків і зборів (обов'язкових платежів) 31 березня 2010 року за № 5769. Згідно довідки позивача від 19 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Автотранс-мол” не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом.           Пунктом другим частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" (в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Аналогічний обов'язок суб'єктів господарювання закріплено у чинному Податковому кодексі України.           Зокрема, підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.           Крім того, пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством. Як вбачається з матеріалів справи, остання податкова звітність – декларація з податку на прибуток підприємств за 2011 рік подана відповідачем до податкового органу 08 лютого 2012 року, тобто відповідач не звітується до податкового органу більше року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.           Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранс-мол” про припинення юридичної особи задовольнити. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Автотранс-мол”, зареєстроване 30 березня 2010 року Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області, про що зроблено запис за № 1 582 102 0000 000430 (ідентифікаційний код юридичної особи 36564911). Постанова підлягає негайному виконанню.           Копію постанови направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранс-мол”. Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.              Суддя                                                                                О.В. Гіглава