Постанова

від 08.04.2013 по справі 204/2247/13-п

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/2247/13-п

Провадження № 3/201/418/13 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ніколайчук наталІ олегівни , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сана», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2012 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Сана» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 7, оф. 503, код ЄДРПОУ 30644561, в ході якої встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Сана» ОСОБА_1 було допущене несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, розрахунок за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2012 року. По строку надання 11.02.2013 року. Фактично розрахунок надано 12.02.2013 року, чим порушено: 1) п.2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затверджено наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 року за № 46/18784, із змінами і доповненнями; 2) ст.51, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70, п.п.б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, який набрав чинності з 01.01.2011 року, про що було складено акт перевірки № 740/17.2-16/30644561 від від 14.03.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 1904740/17.2-16/30644561 від від 14.03.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №300762 від 14 березня 2013 року в якому остання вказала, що допустила порушення у зв’язку з тим, що погано працював Інтернет, дані в програмі «Медок» були недостовірні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у вигляді штрафу, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 280, 283-284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На ніколайчук наталію олегівну накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя В.В. Самсонова