Рішення

від 07.11.2011 по справі 5015/5384/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.11 Справа№ 5015/5384/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Дочірнього підприємства „Львівагропродукт" Львівської громадської організації „Фонду сприяння захисту екології України" ,м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фалва", м. Мукачево

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сокільники, Львівська область

про стягнення: 26 978 грн. 58 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Куксов В.Г. - представник на підставі довіреності від 16.09.2011 року;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 16.09.2011 року порушено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства „Львівагропродукт" Львівської громадської організації „Фонду сприяння захисту екології України" (надалі по тексту рішення - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фалва" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту рішення -відповідач -1 та відповідач -2 відповідно) про стягнення 26978 грн. 58 коп. Розгляд справи призначено на 24.10.2011 року. Ухвалою господарського суду від 24.10.2011 року розгляд справи було відкладено з огляду на неявку представників відповідачів.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на їх задоволенні, вимоги ухали про порушення виконав.

Відповідачі в судове засідання 07.11.2011 року не з'явилися, вимоги ухвал суду не виконали, причини неявки не повідомили, позов не заперечили, доказів оплати не подали.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представнику сторони, що брав участь в судовому засіданні, роз'яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обов'язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів (договорів, накладних, банківських виписок), копії яких долучено до матеріалів справи.

Від фіксації судового процесу технічними засобами представник сторони відмовся.

07.11.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 09.11.2011 року.

Суть спору: Спір між сторонами виник у зв'язку із невиконанням відповідачем 1 грошових зобов'язань, що виникли на підставі укладеного між ними договору -продажу № 16/02-1 від 16.02.2011 року. Позивач, вказує, що відповідач 1 отримав від нього товар на загальну суму 36850 грн. 00 коп., вартість якого лише частково оплачена. Крім цього, 16.02.2011 року між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки відповідно до якого відповідач 2 зобов'язався відповідати перед позивачем по зобов'язаннях, що витікають з договору купівлі -продажу № 16/02-1 від 16.02.011 року. Дочірнє підприємство „Львівагропродукт" Львівської громадської організації „Фонду сприяння захисту екології України" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фалва" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 26978 грн. 58 коп.

Позивач вказує, що на момент подання позову заборгованість перед ним відповідача 2 складає 5000 грн. 00 коп., а відповідача 1 -18998 грн. 00 коп. основного боргу, 1789 грн. 44 коп. пені, 884 грн. 80 коп. втрат від інфляції та 346 грн. 34 коп. -3% річних.

Таким чином, загальна сума позову складає 26978 грн. 58 коп.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: 16.02.2011 р. між Дочірнім підприємством «Львівагропродукт»(згідно договору продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалва»(згідно договору покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 16/02-1, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передавати у власність покупця товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов'язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах договору (п.1.1 договору).

На виконання умов договору, згідно видаткових накладних № РнАг -00161 від 24 лютого 2011 р. та № РнАг -00186 від 03 березня 2011р. продавець поставив покупцю продукцію на загальну суму 36850 грн. 00 коп.

У п. 5.1. договору сторони узгодили, що оплата за товар здійснюється на протязі 7 календарних днів з моменту отримання покупцем товару (днем отримання товару вважати день підписання відповідних накладних) шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок продавця.

Однак, у порушення вимог договору, відповідач 1 лише частково виконав зобов'язання по оплаті поставленої продукції.

Факт наявності заборгованості ТзОВ «Фалва» перед Дочірнім підприємством «Львівагропродукт»Львівської громадської організації «Фонд сприяння захисту екології України»підтверджується матеріалами справи, зокрема видатковими накладними.

Крім того, за прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 1789,44 грн. пені, 844,80 грн. інфляційних втрат та 346,34 грн. 3 % річних.

16.02.2011 року між позивачем (згідно умов договору поруки -кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (згідно умов договору поруки -поручитель) було укладено договір поруки (копія додається) відповідно до п. 1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ТзОВ «Фалва», що витікають з договору купівлі-продажу № 16/02-1, укладеного 16.02.2011 року між ДП «Львівагропродукт»та ТзОВ «Фалва». У п. 2 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає за зобов'язання боржника в розмірі 5 000,00 грн. Дану суму позивач просить стягнути із відповідачів солідарно.

Дані факти матеріалами справи підтверджуються, сторонами не заперечувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Згідно ст. 229 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, вимога позивача про стягнення інфляційних втрат у сумі 844,80 грн. та 3% процентів річних у сумі 346,34 грн. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а згідно п. 9.2. укладених між сторонами Договорів, вказано, що за порушення строку розрахунку Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Тому, вимога позивача про стягнення 1789,44 грн. пені обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того, 16.02.2011 року між позивачем (згідно умов договору поруки -кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (згідно умов договору поруки -поручитель) було укладено договір поруки (копія додається) відповідно до п. 1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ТзОВ «Фалва», що витікають з договору купівлі-продажу № 16/02-1, укладеного 16.02.2011 року між ДП «Львівагропродукт»та ТзОВ «Фалва». У п. 2 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає за зобов'язання боржника в розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою. Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, згідно з ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. За таких обставин, оскільки п. 8 договору поруки передбачено строк 15 місяців, такий договір припинив свою дію в силу ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України та п. 8 самого договору.

У зв'язку з наведеним позовні вимоги частині стягнення 5 000 грн. боргу солідарно з відповідача 2 задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення із відповідача - 1 23998,00 грн. основного боргу, 1789 грн. 44 коп. пені, 884 грн. 80 коп. втрат від інфляції та 346 грн. 34 коп. -3% річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача 1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалва»(Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Підопригори, Б. 5, ЄДРПОУ 22073212) на користь Дочірнього підприємства «Львівагропродукт» Львівської громадської організації «Фонд сприяння захисту екології України» (79000, м. Львів,вул. Мельника, 2/8, ЄДРПОУ 30338070) 23998,00 грн. основного боргу, 1789,44 грн. пені, 844,80 грн. інфляційних втрат та 346,34 грн. 3 % річних, а також, 269,78 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судові витрати.

3. У задоволенні позовних вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.