Постанова

від 29.04.2013 по справі 825/1133/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1133/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2013 Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Ніжинська ОДПІ ДПС) звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 69 893,45 грн., частини чистого прибутку в розмірі 170,00 грн., податку на прибуток в розмірі 969,57 грн., а всього на суму 71 033,02 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та має податковий борг на загальну суму 71 033,02 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету, в зв'язку з чим, останній має заборгованість станом на 16.01.2013 в сумі 71 033,02 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку. Крім того, відповідно до вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК України) джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які майнові активи такого платника податку, а тому оскільки майно у відповідача відсутнє податковий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться у банку, тим самим акумулювати кошти на рахунку з метою подальшого погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, конверт повернувся з відміткою пошти «організація не існує», причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач 26.01.2005 зареєстрований, як юридична особа виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області та перебуває на обліку в Ніжинській ОДПІ ДПС з 08.07.2002, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-10) та довідкою про взяття на облік платника податків від 28.04.2009 № 5925 (а.с.11).

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.36.1. ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки, станом на 16.01.2013 відповідач має заборгованість в розмірі 71 033,02 грн. (а.с.5-6).

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що відповідач має податковий борг на суму 71 033,02 грн., а саме:

з податку на додану вартість в розмірі 69 893,45 грн., який виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість: № 9033475897 від 14.06.2012, № 9039568942 від 11.07.2012, № 9050560150 та рішення про розстрочення грошових зобов'язань № 2 від 27.01.2011;

частини чистого прибутку в сумі 170,00 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0001071530 від 08.06.2012, яке відповідачем отримано, однак борг не сплачено;

з податку на прибуток в розмірі 969,57 грн., який виник на підставі рішення про розстрочення грошових зобов'язань № 2 від 27.01.2011.

Податкові зобов'язання, що виникли після 01.01.2011 є узгодженими відповідно до п.54.1 ст.54 та п.56.11 ст.56 ПК України, які передбачають, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою та не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог п.57.1. ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу, рекомендованим листом, направлено податкову вимогу від 04.08.2011 № 104, яка відповідачем отримана, однак борг не сплачено.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у м. Чернігові ДПС з метою виявлення активів відповідача проведено ряд заходів, зокрема направлено запит до Комунального підприємства Ніжинського міського бюро технічної інвентаризації щодо права власності на об'єкти нерухомості.

Згідно листа Комунального підприємства Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації від 11.08.2011 № 01-35/619-2 прав власності на об'єкти нерухомості за відповідачем не зареєстровано (а.с.14 на звороті).

Також, в листі РЕВ УДАІ УМВС України в Чернігівській області від 09.08.2011 № 8/7-1192 вказано, що за відповідачем транспортні засоби не значаться (а.с.14).

Статтею 87 ПК України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які майнові активи такого платника податку.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно електронного повідомлення відповідач має відкриті рахунки в установах банку (а.с.12).

Відповідно до п. 41.1 та 41.5 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Ніжинська ОДПІ ДПС у відповідності до норм ПК України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою податків і зборів платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку прямо визначені законодавством України.

З огляду на встановлене, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (код ЄДРПОУ 32094676) податковий борг на суму 71 033,02 грн., а саме:

69 893 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 45 коп. з податку на додану вартість на р/р 31117029700005, Ніжинське УК/ м. Ніжин/14010100, код 37716092, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. частини чистого прибутку на р/р 33213857700005, Ніжинське УК/ м. Ніжин/21010301, код 37716092, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 57 коп. податку на прибуток на р/р 33210861700005, Ніжинське УК/ м. Ніжин/21010301, код 37716092, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, з розрахункових рахунків у банку, обслуговуючого такого платника:

№ 26000619990961, в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012;

№ 26044619997715, в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (код ЄДРПОУ 32094676), що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та має податковий борг на загальну суму 71 033,02 грн., а саме:

№ 26000619990961, в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012;

№ 26044619997715, в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тихоненко