Рішення

від 25.04.2013 по справі 904/2582/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.13 Справа № 904/2582/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛАЙН", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕМЕНТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 745,27 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Івко О.В., паспорт серія АН №780937 виданий 08.05.2009, наказ №3-к від 01.04.2013.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЛАЙН» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛЕМЕНТ» (надалі - Відповідач) про стягнення 1 745,27 грн. за договором №11/04/68 на виготовлення та розміщення реклами від 01.04.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за надання послуг з розміщення реклами. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду копію договору №11/04/68 на виготовлення та розміщення реклами від 01.04.2011, додаток до договору №3 від 09.02.2012, акт №А-а0000515 здачі - приймання робіт (надання послуг), рахунок №А-00000519 від 09.04.2012, претензію №1/1 на суму 1 700,00 грн. від 16.08.2012.

Позивач керуючись п. п. 4.1, 4.4 названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги з розміщення реклами в сумі 1 700,00 грн. та три проценти річних у сумі 45,27 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі; на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2013 надав письмові пояснення в яких зазначив, що Відповідно до п. 4.4. Договору на виготовлення та розміщення реклами № 11/04/68 укладеного від 01 квітня 2011 надані Виконавцем роботи (послуги) з проведення рекламної компанії оформлюється актом приймання-виконання робіт в наступному порядку:

- Виконавець направляє Замовнику для підписання акт приймання-виконання робіт (послуг) в двох екземплярах. Замовник протягом п'яти днів від дати отримання акту підписує його, один екземпляр якого передає Виконавцю або направляє Виконавцю мотивовану відмову.

30.04.2012 Позивач виконавши умови Договору направив Відповідачу Акт здачі-прийомки виконаних робіт №А-а0000515 від 30.04.2012 на суму 1700,00 гривень за період розміщення реклами з 01.04.2012 по 30.04.2012, протягом 5-ти днів Відповідач його підписав та передав один екземпляр Позивачу.

Зважаючи на умови Договору №11/04/68 укладеного від 01 квітня 2011 Позивачем було розраховано 3% за період починаючи з 05.05.2012 по дату подання позовної заяви, тобто з дати коли Позивач виконав всі умови договору та фактично дізнався про порушення своїх прав.

Відповідач у призначені на 16.04.2013 та 25.04.2013 судові засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за вказаною у позовній заяві адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, буд. 11, кімн. 381.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.04.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛЕМЕНТ» (Відповідач, Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «АРТЛАЙН» (Позивач, Виконавець) було укладено договір №11/04/68 на виготовлення та розміщення реклами (надалі - Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобов'язаний провести рекламну компанію Замовника на території України на затверджених Замовником робочих поверхностях спеціальних конструкцій. Замовник зобов'язаний прийняти та оплатити послуги Виконавця, згідно умов договору. (п.2.1 Договору).

В п. п. 4.1, 4.2 Договору зазначено, що всі розрахунки Замовника виконуються в наступній послідовності: за виготовлення рекламного матеріалу - передоплата в розмірі 100%, на протязі 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку. За розміщення рекламного матеріалу - 100% відповідно виставленого рахунку, Замовник оплачує на протязі 10-ти днів з моменту розміщення реклами. Послуги по розміщенню реклами є виконаними з моменту розміщення реклами Замовника на спеціальній конструкції, що підтверджується фото звітом. Зобов'язання замовника з оплати вважаються виконаними в момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Пунктами 4.4 , 4.5 Договору передбачено, що надані Виконавцем роботи (послуги) з проведення рекламної компанії оформлюється актом приймання-передачі робіт в наступному порядку:

- Виконавець направляє Замовнику для підписання акт приймання-передачі робіт (послуг) в двох примірниках. Замовник протягом п'яти днів від дати отримання акту підписує його, один екземпляр якого передає Виконавцю або направляє Виконавцю мотивовану відмову. Не підписаний Замовником акт на протязі 5-ти днів від дати його отримання без мотивованих причин відмови, є фактом визнання виконання Виконавцем договірних зобов'язань. Акт вважається підписаним. По закінченню кожного оплаченого Замовником строку рекламної компанії, він має право витребувати від Виконавця проведення звірки виконаних зобов'язань, що оформлюється актом звірки виконаних зобов'язань.

Як зазначається в п. 4.8 Договору, вартість конкретної послуги Виконавця по Договору вказана у відповідному додатку до договору.

Відповідно до п. 5.1 та 5.3 Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання (01.04.2011) сторонами та діє до 31.12.2011, в частині фінансових зобов'язань до повного їх виконання. За місяць до закінчення строку дії договору Замовник зобов'язаний письмово повідомити Виконавця про розторгнення договору. В іншому випадку договір вважається пролонгованим на тих самих умовах на строк 6 (шість) місяців.

Виходячи з наданих Позивачем Договору, додатку №3 від 09.02.2012 до Договору, Позивач зобов'язався надати послуги з розміщення реклами Відповідача на Бек лайті ДН-087 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна - вул. Леніна (В) строком з 01.03.2012 по 30.04.2012. Вартість розміщення рекламного маетіралу встановлена в сумі 1 700,00 грн. (з ПДВ) за один місяць.

Таким чином, за умовами Договору (п.4.1.), Відповідач був зобов'язаний здійснити оплату за розміщення реклами в квітні 2012 року в строк до 10.04.2012 включно, в зв'язку з чим Позивачем був виставлений рахунок №А-00000519 від 09.04.2012.

Позивач зобов'язання з розміщення реклами Відповідача, зокрема в квітні 2012 року (з 01.04.2012 по 30.04.2012) виконав в повному обсязі, що підтверджується актом №А-а0000515 здачі - приймання робіт (надання послуг) від 30.04.2012.

Проте Відповідач оплату за надання послуг за розміщення реклами в квітні 2012 року не здійснив. Отже заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги складає 1 700,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В своїй позовній заяві Позивач просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованості за надання послуг з розміщення реклами в розмірі 1 700,00 грн. та три відсотки річних в розмірі 45,27 грн. (за загальний період прострочення з 05.05.2012 по 25.03.2013).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 1 745,27 грн. за договором №11/04/68 на виготовлення та розміщення реклами від 01.04.2011 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Положеннями ст. 229 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити інфляційні і річні за весь час прострочення. Зобов`язання з оплати інфляційних та річних не обумовлено вимогою кредитора, а існує протягом всього часу прострочення виконання грошового зобов`язання.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 Цивільного кодексу України).

Наданий Позивачем договір №11/04/68 на виготовлення та розміщення реклами від 01.04.2011 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний Позивачем та Відповідачем, скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладений.

Пунктом 4.1. Договору встановлені настуні умови оплати: за розміщення рекламного матеріалу - 100% відповідно виставленого рахунку, Замовник оплачує на протязі 10-ти днів з моменту розміщення реклами. Послуги по розміщенню реклами є виконаними з моменту розміщення реклами Замовника на спеціальній конструкції.

Позивач зобов'язання з розміщення реклами Відповідача, зокрема в квітні 2012 року (з 01.04.2012 по 30.04.2012) виконав в повному обсязі, на суму 1 700,00 грн., що підтверджується актом №А-а0000515 здачі - приймання робіт (надання послуг) від 30.04.2012.

Проте Відповідач оплату за надання послуг за розміщення реклами в квітні 2012 року не здійснив.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 1700,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що Відповідачем допущено порушення строків розрахунків за надання послуг з розміщення реклами, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, а саме підлягають стягненню 3% річних в сумі 45,27 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позива.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛЕМЕНТ» (49000, місто Дніпропетровськ, проспект Героїв, будинок 11, квартира 381, код ЄДРПОУ 37540802, р/р 260090013022751 в ПАТ «АктаБанк», МФО 307394) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЛАЙН» (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Леніна, будинок 32, код ЄДРПОУ 30228982, р/р 26000050000804 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) основного боргу; 45,27 грн. (сорок п'ять гривень 27 копійок) 3% річних; 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.04.2013.

Суддя А.Є. Соловйова