Рішення
від 24.04.2013 по справі 904/2115/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.13р. Справа № 904/2115/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Укрбелросс"

про стягнення 14 694 грн. 81 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Якутіна К.Р. - дов. від 15.03.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Артіма" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Укрбелросс" основного боргу 12 379 грн. 08 коп., 3% річних 376 грн. 31 коп.; пені 1 939 грн. 42 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином за юридичною адресою. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між ТОВ "Аста Еліт" та відповідачем підписано договір №1 на постачання стисненого природного газу від 30.01.2012р. (далі Договір).

Згідно предмету договору Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити стиснений природній газ (СПГ) - метан, що іменується в подальшому "Товар", в порядку та на умовах визначених Договором. Продавець зобов'язується передати у власність Покупця стиснутий природній газ - метан, а Покупець - прийняти і оплатити його, згідно умов даного договору. Кількість, ціна за одиницю і загальна вартість товару визначається сторонами в накладних, які підписуються уповноваженими представниками сторін, засвідчуються печатками і являються невід'єною частиною даного договору.

Розділом передбачено, що поставлений Товар по своїй якості повинен відповідати стандартам або ТУ, вказаним в паспорті якості і сертифікаті відповідності. Приймання Товару по кількості і якості здійснюється в момент його отримання Покупцем.

Відповідно до п.п. 3.2. Договору прийом - передача товару здійснюється на автогазозаправній станції за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б. 2, в автотранспортні засоби Покупця, оснащені газобалонним обладнанням.

Оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, з відстрочкою платежу (протягом 7-ми днів). Датою оплати вартості Товару, вважається дата зарахування грошей на розрахунковий рахунок Продавця, або оплати в касу Продавця - п.п. 4.4 4.5. Договором.

Підпунктом 5.2. пункту 5 Договору обумовлено, що у випадку несвоєчасного виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань по оплаті за фактично переданий у власність Товар за цим Договором Покупець зобов'язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний за кожний день прострочення виконання.

22.11.2012р. між ТОВ "Аста Еліт" та позивачем підписано Договір №2211 про уступку права вимоги (далі Договір-2).

Предметом зазначеного Договору передбачено, що Первісний Кредитор уступає, а Новий Кредитор приймає право вимагати по договору №1 від 30.01.2012р. . По даному договору Новий Кредитор отримує право вимагати від Боржника виконання всіх зобов'язань, що витікають із договору №1 від 30.01.2012р.

Таким чином, у зв'язку з переходом права вимоги до Позивача за Договором про відступлення права вимоги, Відповідач повинен виконувати своє зобов'язання щодо сплати 13 620 грн. 36 коп. за Договором поставки 1 від « 30» січня 2012 року, на користь саме Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АРТІМА» .

Позивачем на адресу позивача двічі, 01.02.2013р. та 25.02.2013р., направлено повідомлення про укладення договору про відступлення право вимоги, претензію та вимогу про сплату суми боргу.

Відповідачем вищевказані письмові звернення відповідача залишено без відповіді.

Встановлено, що відповідач зобов'язання щодо оплати за договором своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним утворилась заборгованість у сумі 12379 грн. 08 коп..

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належним чином та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 12 379 грн. 08 коп., 3% річних 376 грн. 31 коп.; пені 1 939 грн. 42 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міднародна компанія "Укрбелросс" (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд. 51, корп. 3, кв. 42, ідентифікаційний код 35809284) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Артіма" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 11, ідентифікаційний код 34917280) основний борг 12 379 грн. 08 коп., 3% річних 376 грн. 31 коп.; пеню 1 939 грн. 42 коп., судовий збір 1 720 грн. 50 коп..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько Повне рішення складено 29.04.13р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.04.2013
Оприлюднено29.04.2013
Номер документу30943493
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2115/13

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Рішення від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні