Ухвала

від 22.04.2013 по справі 908/1127/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/21/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.04.13 справа № 908/1127/13

м. Запоріжжя

За позовом: Кам'янського міжрайонного управління водного господарства, м. Кам'янка - Дніпровська, Запорізька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Дніпро", с. Дніпровка, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізьке обласне управління водних ресурсів, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 169160,22 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача - Юхно Л. О., на підставі довіреності б/н від 01.01.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Неткал О. О., на підставі довіреності № 04/1409 від 11.06.2012 р.

Розглядаєтся позовна заява Кам'янського міжрайонного управління водного господарства, м. Кам'янка - Дніпровська, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Дніпро", с. Дніпровка, Запорізька область про стягнення заборгованості в сумі 169160,22 грн. за договором про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 20 березня 2012р. № 1, де основний борг складає - 156329,36 грн. та пеня у розмірі 12830,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1127/13 та призначено до розгляду на 22.04.2013 р.

За письмовим клопотанням представників сторін, справа розглядалася без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

22.04.2013 р. позивач заявив в судовому засіданні усне клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та повної сплати заборгованості та пені за договором про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 20 березня 2012р. № 1

22.04.2013 р. представник відповідача до суду не з'явився на адресу суду заперечення не направив.

22.04.2013 р. представник третьої особи проти заявленого усного клопотання позивача про припинення провадження по справі не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

20 березня 2012 р між Кам'янським міжрайонним управлінням водного господарства, Запорізьким обласним управлінням водних ресурсів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» був укладений договір про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур № 1.

Згідно з умовами розділу договору 1. «Предмет договору», позивач (Виконавець) зобов'язується надати послуги, пов'язані з подачею води для поливу сільськогосподарських культур земельної ділянки Замовника (відповідача) в порядку та на умовах визначених цим договором, а Замовник (відповідач) в свою чергу зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі прийняти та оплатити надані послуги у відповідності з вимогами п. 4.3, 4.4. Договору.

Відповідно до протоколу погодження договірної ціни (Додаток №3 до Договору), сторонами досягнуто згоди щодо розміру договірної ціни на подачу води .

Згідно з розрахунком, проведеним Кам'янським міжрайонним управлінням водного господарства, відповідачу на підставі Акту подачі-приймання води від 05.06.12р. б/н на суму 130754,17 грн.; від 04.07.12р. б/н на суму 227869,94 грн.; від 03.08.12р. б/н на суму 369533,69 грн.; від 05.09.12р. б/н на суму 200075,44 грн., від 02.10.12р. б/н на суму 200780,60 грн., за травень -104618,75грн., червень - 327869,94грн., липень -427663,75 грн., серпень -184205,44 грн., вересень - 16575,10 грн., за період травень - вересень 2012р. надано послуг на загальну

суму - 1138068,40 грн., що також підтверджується виставленими рахунками №7 від 05.06.12р., №14 від 04.07.12р., №19 від 03.08.12р., №25 від 05.09.12р., №26 від 02.10.12р.

Станом на 20.03.2013 року відповідачем фактично сплачено 981739, 04 грн., підтвердженням тому є - виписки банку.

Так відповідно до п. 4.4. Договору, Замовник (відповідач) не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, здійснює остаточний розрахунок з Виконавцем II (позивач) за послуги з подачі води згідно акту подачі прийому води, але не менше суми, необхідної для сплати використаної електроенергії та податку на додану вартість за звітний місяць.

Не дивлячись на це відповідачем було проігноровано вимоги п.4.4. Договору. Станом на 20.03.2013 року сума боргу відповідача перед позивачем склала - 156329,36грн.

Крім того відповідно до п. 5.3 вказаного вище Договору, у разі несплати Замовником (відповідачем) послуг з подачі води у термін, визначений п. 4.4. та 4.5 Договору, Замовник (відповідач) оплачує Виконавцю II (позивач) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені від несплаченої в строк суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 235 ГК України, за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовується самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Згідно з п. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбаченому у ГК України, іншими законами та договорами.

Тому виходячи з викладеного та відповідно до розрахунку нарахування пені по ТОВ «Агро-Дніпро» за несвоєчасну сплату наданих послуг з подачі води, сума боргу у вигляді пені, склала- 12830,86 грн.

З ціллю досудового порядку урегулювання спору відповідачу було направлено претензії: від 12.09.12р. № 4; від 20.11.12р. № 6; від 08.01.13р. № 2.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк у відповідності до договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відношень повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності з діючим законодавством, іншими правовим актам, угодою

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

22.04.2013 р. представник позивача заявив в судовому засіданні усне клопотання про припинення провадження по справі. У своєму клопотанні позивач зазначив, що на його рахунок було перелічено суму основної заборгованості та сплачено суму нарахованої пені за несвоєчасну сплату наданих послуг за договором, а саме рахунком від 15.04.2013 р. було сплачено суму боргу в розмірі 100 000, 00 грн., рахунком від 18.04.2013 р. було сплачено суму боргу в розмірі 56 329, 36 грн., та рахунком від 23.04.2013 р. було сплачено суму пені в розмірі 12 830, 86 грн. Суд заяву прийняв та задовольнив.

У зв'язку із повною сплатою заборгованості відповідачем, провадження по справі слід припинити згідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Державне мито стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 80 п. 1.1 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський р-н., с. Дніпровка, вул. Кірова, 273-а, р/р 26004300587435, в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 30837720, МФО 313957 на користь Кам'янського міжрайонного управління водного господарства, 71304, Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Йожикова,105, перерахувавши на р/р: 31258272211065 в УДКСУ у Кам'янсько-Дніпровському р-ні , МФО 813015, ОКПО 36238357 - витрати по сплаті судового збору у розмірі 3383 (три тисячі триста вісімдесят три) грн. 22 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова