Ухвала
від 29.03.2013 по справі 122/13791/13-ц
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox @ zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/13791/13

Провадження по справі 2/122/994/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" березня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Гоцкалюк В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» до ОСОБА_2, третя особа Сімферопольська об'єднання державна фінансова інспекція про стягнення необґрунтовано виплаченої премії, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Сімферопольська об'єднання державна фінансова інспекція про стягнення необґрунтовано виплаченої премії.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що не відноситься до території Залізничного районного суду м. Сімферополя.

Відповідно до статті 121 ч.3 п. 4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підстави для застосування ст.ст.110,114 ЦПК України також відсутні.

Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду у Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим, а тому повинна бути повернута.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 109, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» до ОСОБА_2, третя особа Сімферопольська об'єднання державна фінансова інспекція про стягнення необґрунтовано виплаченої премії - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення29.03.2013
Оприлюднено08.05.2013
Номер документу30946766
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —122/13791/13-ц

Ухвала від 08.05.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Гоцкалюк В. Д.

Ухвала від 29.03.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Гоцкалюк В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні