Вирок

від 19.04.2013 по справі 114/792/13-к

РОЗДОЛЬНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 114/792/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013року Роздольненський районний суд АР Крим у складі: головуючого - судді Пиркало Т.В., при секретарі Маловічко В.В., за участю прокурора Кравцова В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Роздольне АР Крим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Акташ Самаркандської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого у силу ст. 89 КК України, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 30.03.2010 року шляхом зламу замка вхідної двері, проник до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_9, а саме: продовольчі товари, загальною вартістю 1300 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.

Він же реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, 30.03.2010 року шляхом розбиття віконного скла, та зламу віконної решітки проник до магазину №29 «Ювілейний», який розташований за адресою: АР Крим, Роздольненський район, смт. Новоселівське, вул. Леніна б. 2, звідки таємно викрав майно що належить Новоселівському ГТО Роздольненського РСТ ЄДРПОУ 5501209, а саме: Ківі 0,25 кг., вартістю 4,63 гривні; апельсини 2,2 кг, вартістю 29,70 грн.; мандарини 1 кг, вартістю 18 гривень; грейпфрути 1,8 кг, вартістю 24,3 гривні; пляшку коньяку «Кастель» 0,25 л., вартістю 26,3 гривні; пляшку коньяку «Кастель» 0,5 л вартістю 48 гривні; 2 пляшки коньяку « 5 зірок» 0,25 л. вартістю 49 гривень; пляшку коньяку «Жан-Жак» 0,25 л. вартістю 28,6 гривень; пляшку коньяку «Жан-Жак» 0,25 л вартістю 31,6 гривень; 3 пляшки коньяку «Шустов» 0,5 л вартістю 102,9 гривень; 2 пляшки горілки «Благов» 1 л. вартістю 97 гривень; пляшку горілки «Хортиця» 1,75 л. вартістю 97,5 гривень; 10 пляшок горілки «Біленька» 1л. вартістю 405 гривень; каву «Нескафе» 50 г. 2 шт. вартістю 26 гривень; кава «Нескафе» 100 г 2 шт. вартістю 48 гривень; кава «Форт» 100 г 2 шт. вартістю 34,4 гривень; пачку цигарок «Парламент» вартістю 13 гривень; два блоки цигарок «Приват канал» вартістю 85,4 гривень; 3 пляшки горілки «Хортиця» 1л. вартістю 154,5 гривень; 3 пляшки горілки «Прайм Супер» 1л. вартістю 127,8 гривень; 3 пляшки горілки «Холодний яр» 0,7л. вартістю 117,9 гривень; 3 пляшки горілки «Козацька рада» 0,7л вартістю 115,5 гривень; 6 пляшок горілки «Хортиця» 0,7л. вартістю 222 гривень; 2 пляшки горілки «Хортиця з медом» 0,5л. вартістю 53,8 гривень; 6 пляшок напою «Нон стоп» 0,3 л. вартістю 57,6 гривень; 4 пляшки напою «Ред бул» 0,73 л. вартістю 68,8 гривень; пляшку напою «Ред Бул» 0,25 л. вартістю 11,8 гривень; 2 пляшки напою «Булліт» 0,5 л. вартістю 25 гривень; пляшку напою «Фанта» 2 л вартістю 9 гривень; 5 полімерних пакетів вартістю 4,5 гривень; 10 полімерних пакетів вартістю 10 гривень; 10 полімерних пакетів вартістю 13 гривень; 5 упаковок прального порошку «Тайд» 450 г. вартістю 48,5 гривень; 4 упаковки прального порошку «Арієль» 450 г. вартістю 52,8 гривень; 10 упаковок прального порошку «Рекс» 450 г вартістю 80 гривень; шампунь «Шамту» 4 шт. 250 г., вартістю 53,6 гривень; шампунь «Шамту» 1 шт. 250 г., вартістю 27,7 гривень; шампунь «Пантин» 5 шт. 250 г, вартістю 121,5 гривень; гель для душу 2 шт. 250 г., вартістю 58 гривень; лак для волосся 7 шт., вартістю 72,1 гривень; напій «Булліт» 1 шт., вартістю 9,3 гривень; грошові кошти у сумі 215 гривень; спричинивши Новоселівському ГТО матеріальної шкоди на загальну суму 2898,86 гривень.

Він же реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, в ніч з 24.12.2012 на 25.12.2012 року шляхом зламу дверей запасного виходу, що розташовані на другому поверсі, проник до приміщення Роздольненської центральної районної бібліотеки, розташованої по АДРЕСА_3, після чого спустився на 1 поверх будівлі, де шляхом злому дверей, проник до магазину ЧП «ОСОБА_4», звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_4, а саме: грошові кошти у розмірі 500 гривень, подарунковий набір вартістю 60 гривень, дві запальнички подарункові, вартістю по 40 гривень кожна, три ліхтарика, вартість по 15 гривень кожній, USB Flash носії 4 gb, вартістю по 85 гривень, USB Flash носій 16 gb, вартістю 120 гривень, дві веб-камери вартістю по 150 гривень, три годинники наручні, вартістю по 75 гривень, два USB - 2 шнури, вартістю по 25 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1635 гривень. Після чого продовжуючи свою злочинну діяльність з єдиним злочинним умислом, шляхом зламу дверей та зняття з петель металевої решітки пройшов до приміщення кабінету бухгалтерії Роздольненського відділу культури, який знаходиться на 1 поверсі будівлі, де шляхом підбора ключів, які знаходилися у столах вказаного приміщення з сейфу ОСОБА_5, таємно викрав грошові кошти у сумі 1250 гривень, спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1250 гривень, з сейфу ОСОБА_6 - належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 640 гривень, спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 640 гривень, грошові кошти у сумі 3680 гривень які належать галузевій районній раді голів профкомів робітників культури код ЄДРПОУ 25128497. Після чого продовжуючи свою злочинну діяльність з єдиним злочинним умислом, з робочого столу годинникової майстерні, розташованої на першому поверсі будівлі Роздольненської центральної районної бібліотеки, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7 у сумі 200 гривень, спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень. Після чого продовжуючи свою злочинну діяльність з єдиним злочинним умислом, шляхом зламу дверей пройшов до кабінету начальника відділу культури Роздольненської ЛГА ОСОБА_8, звідки таємно викрав ноутбук LENOVO B580G вартістю 3077 гривень, спричинивши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3077 гривень.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився на свій розсуд.

Він же реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, 25.12.2012 року шляхом зламу вікна проник до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою: АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_3, а саме: тютюнові вироби Ротманс синій жіночий - 4 пачки вартістю 38 гривень, Ротманс сірий жіночий - 4 пачки вартістю 38 гривень, Капрі аромат - 6 пачок вартістю 42 гривень, Парламент аква - 10 пачок 165 гривень, Кемел синій - 6 пачок вартістю 72 гривні, Честер синій - 8 пачок вартістю 92 гривень, Честер червоний 9 пачок вартістю 99 гривень, Кент 8 - 3 пачки, вартістю 37,50 гривень, Мальборо червоне - 9 пачок вартістю 117 гривень, Мальборо голд - 8 пачок вартістю 104 гривень, Вінстон синій - 6 пачок вартістю 66 гривень, Монте карло синій - 10 пачок вартістю 90 гривень, Монте карло червоний - 10 пачок вартістю 90 гривень, Бонд сірий - 2 пачки вартістю 18 гривень, Бонд червоний - 10 пачок вартістю 90 гривень, Бонд синій - 3 пачки, вартістю 27 гривень, Голден синій 25 пачок вартістю 162,50 гривень, Хортиця червона - 40 пачок вартістю 240 гривень, и Хортиця синя - 40 пачок вартістю 240 гривень, Стамбул - 20 пачок вартістю 100 гривень, Джин лінг червоний - 20 пачок вартістю 90 гривень, Ватра червона - 6 пачок вартістю 48 гривень, Оптіма жовта - 6 пачок вартістю 48 гривень, Прилуки червоні - 50 пачок вартістю 375 гривень, Прилуки сині - 40 пачок вартістю 300 гривень, LD червоні - 10 пачок вартістю 70 гривень, Прима люкс червона - 26 пачок вартістю 208 гривень, Прима люкс сині - 30 пачок вартістю 240 гривень, Прима оптима синя -15 пачок вартістю 112,50 гривень; горілчані вироби Коньяк Новий світ 4 зірки 0,5л -3 шт. вартістю 186 гривень, Коньяк Новий світ 3 зірки 0,5 -2 шт. вартістю 114 гривень, Коньяк Коктебель 3 зірки 0,5 - 3 шт. вартістю 160,80 гривень, Коньяк Коктебель 3 зірки 0,375 - 1 шт. вартістю 42 гривні, Коньяк Коктебель 3 зірки 0,25 - 2 шт. вартістю 58 гривень, Коньяк Бахчисарай 5 зірок - 1шт. вартістю 55 гривень, Горілка Хортиця срібна 1 л. 4 шт. вартістю 268 гривень, Горілка Хортиця класична 0,7 л. 4 шт. вартістю 188,80 гривень, Горілка Хортиця класична 0,5 л. 4 шт. вартістю 138 гривень, Мороша зелена 0,2 л. 4 шт. вартістю 72 гривні, - спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 4702,18 гривень. А також майно ОСОБА_3: грошові кошти у сумі 580 гривень, Пральний порошок Аріель автомат 400 - 9 шт. вартістю 51 гривень, Парфумерний набір вартістю 53 гривень, Парфумерний набір - 2 шт вартістю 130 гривень, Кондиціонер Ленор 1 л. - 2 шт. вартістю 62 гривні, Кондиціонер Ленор 0,5 л - 2 шт вартістю 37 гривень, Шампунь Пантін Прові 400 мл - 1 шт. 34 гривень, Рідке мило чиста лінія 250 мл. - 2 шт. вартістю 28 гривень, Рідке мило сейфгард 250 мл. вартістю 13 гривень, Дезодорант олд спайс 3 шт вартістю 72 гривень, Верстат С-2 № 3 - 2 шт. вартістю 18 гривень, Піна для гоління жилет вартістю 19 гривень, Верстат С-2 № 5 - 2 шт вартістю 28 гривень, Шоколад рошен 100 гр. - 7 шт. вартістю 66,50 гривень, Шоколад корона 100 гр. - 3 шт. вартістю 39 гривень, Шоколад корона 100 гр. - 3 шт. вартістю 30 гривень, Нескафе 100 гр. - 3 шт. вартістю 99 гривень, Халва 3 кг вартістю 72 гривень, Чай - 5 шт. вартістю 75 гривень, Оселедець х / к 2,93 кг вартістю 99,62 гривень, Скумбрія х / к 4 кг вартістю 235,48 гривень, Стегенця копчені 6 шт. вартістю 30,60 гривень, Сир ковбасний 0,45 кг 55 вартістю 24,75 гривень, Спред Полтавочка 2 кг вартістю 26 гривень, Ковбаса Святкова 0,25 кг вартістю 17,25 гривень, Сардельки 2,5 кг вартістю 87,50 гривень, Ковбаса зерниста 0,6 кг вартістю 26,40 гривень, Ковбаса чайна 1 кг вартістю 30 гривень, Гумка жувальна орбіт 75 шт. вартістю 300 гривень, Гумка жувальна ЕКЛІПС 12 шт. вартістю 54 гривні, Цукерки шоколадні НІЧ 1,5 кг вартістю 135 гривень, Цукерка труфель 1,6 кг вартістю 96 гривень, Цукерки Корівка красуня 2 кг вартістю 96 гривень, Сир твердий 5 кг вартістю 340 гривень, спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 3105,1 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, та пояснив, що у 2010 році вчинив крадіжки з магазинів с. Новоселівське Роздольненського району АР Крим. Так, взявши із собою арматуру пішов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», за допомогою арматури зломив два замки від вхідної двері вказаного приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти та продукти харчування. Після чого пішов до магазину Роздольненського РАЙСТ, з вікна вказаного приміщення вийняв скло та розігнув прути решітки, через створений отвір проник у магазин, звідки таємно викрав товар, який склав у пакети. У грудні 2012 року через задні двері другого поверху Роздольненської районної ради АР Крим, проник у вказане приміщенні, звідки викрав усі знайдені цінності. Після чого з викраденим пішов пішки у бік м. Євпаторія АР Крим, у АДРЕСА_4, бачив магазин, застосувавши силу, зламав замок на вікні, після чого проник у магазин, звідки викрав товар та грошові кошти.

Окрім особистих показань самого обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується усіма зібраними та проаналізованими судом доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка у судовому засіданні пояснила, що разом з ОСОБА_3 орендує приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», яке розташоване у АДРЕСА_4. 24.12.2012 року закрили магазин та поїхали додому. 25.12.2012 року прийшовши до магазину побачила зламане вікно, після чого викликали міліцію. Зайшовши в магазин, побачила що обстановка магазину порушена, а на столі стоїть порожня пляшка горілки;

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка у судовому засіданні дала показання аналогічні показанням ОСОБА_3;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який у судовому засіданні пояснив, що є приватним підприємцем та має магазин, який знаходиться на першому поверху Роздольненського районної бібліотеки. 25.12.2012 року на мобільний телефон подзвонив завгосп та повідомив, що відбулася крадіжка з його магазину. Взявши продавця з вказаного магазину, та приїхавши на місце виявив, що з магазину зник товар;

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка у судовому засіданні пояснила, що працює бухгалтером відділу культури Роздольненської РДА, її кабінет знаходиться у будівлі Роздольненської районної бібліотеки, у кабінеті є сейф у якому знаходились особисті грошові кошти у сумі 1250 грн. 24.12.2012 року, вона разом колегами замкнувши кабінет пішла додому. 25.12.2012 їй подзвонила директор бібліотеки, та повідомила, що у будівлі бібліотеки відбулась крадіжки. Приїхавши на роботу, побачила, що двері відчинені, а з сейфу зникли грошові кошти;

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка у судовому засіданні пояснила, що працює бухгалтером у відділі культури Роздольненської РДА, до її функціональних обов'язків входить ведення основних матеріальних цінностей. 24.12.2012 року зняла грошові кошти з профспілки для видачі матеріальної допомоги. Вказані грошові кошти у сумі 3680 грн. поклала у сейф та замкнуло його. Наступного дня побачила, що двері в кабінет відкриті, а грошові кошти з сейфу зникли;

- показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка у судовому засіданні пояснила, що має годинникову майстерню, яка розташована у будівлі Роздольненської районної бібліотеки. 24.12.2012 року на роботі залишила 200 грн. заплатити кредити. Наступного дня їй повідомили, що пограбували бібліотеку. Прийшовши на роботу побачила, що двері у майстерню відкриті, а грошові кошти зникли;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8, яка у судовому засіданні пояснила, що працює начальником відділу культури Роздольненської РДА, її кабінет знаходиться на першому поверсі будівлі Роздольненської районної бібліотеки. 15.12.2012 року купила за 3077 грн. ноутбук, який зберігала на роботі. 24.12.2012 року після роботи замкнула кабінет та пішла додому. 25.12.2012 року їй подзвонила завгосп та повідомила, що у будівлі бібліотеки відбулася крадіжка. Прийшовши на роботу, побачила, що двері у її кабінет відчинені, а ноутбука немає;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - викрадення майна у громадянина ОСОБА_4./т. 1 а.с. 5/;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - викрадення майна у громадянки ОСОБА_5./т. 1 а.с. 7/;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - викрадення майна у громадянки ОСОБА_6 /т. 1 а.с. 8/;

- заявою потерпілої ОСОБА_6 про викрадення грошових коштів у сумі 3680 грн. /а.с. 9/;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - викрадення майна у громадянки ОСОБА_7 /т. 1 а.с. 10,11/;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - викрадення у громадянки ОСОБА_14 ноутбука Lenovo, вартістю 3077 грн. /т. 1 а.с. 10,11/;

- чеком з магазину «Фокстрот», відповідно до якого вартість ноутбука Lenovo складає 3077 грн. /т. 1 а.с. 13/;

- протоколом огляду місця події - будівлі Роздольненської районної центральної бібліотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, де були зламані двері запасного виходу на другого поверху вказаної будівлі. Крім того двері у середині приміщення мали також значні ушкодження. Під час огляду були виявлені три сліди капілярів узорів пальців рук та слід від взуття / т. 1 а.с. 23-29/;

- висновком експерта №4 від 24.01.2013 року, відповідно до якого один слід папілярного узору пальця руки, виявлений на поверхні металевого сейфу при огляді місця події за фактом крадіжки з Роздольненської центральної районної бібліотеки, який перекопійований на один відрізок стрічки ЛТ-48 довжиною 46 мм., залишено не ОСОБА_6, не ОСОБА_5, не ОСОБА_15, не ОСОБА_16, не ОСОБА_17, а іншою особою / т. 1 а.с. 40-42/;

- висновком експерта №5 від 04.02.2013 року, яким встановлено, що слід взуття, що відобразився на поверхні паперового конверту, вилученого 25.12.2012 року при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення Роздольненської центральної районної бібліотеки , придатний для визначення конкретної групи слідоутворюючій поверхні, і так само можливе заперечення тотожності по наявності і формі малюнка підошви взуття що його залишила / т. 1 а.с. 49-50/;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 /т. 1 а.с. 52,53/;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 /т. 1 а.с. 63,64/;

- протоколом огляду місця події - магазинку «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою: АДРЕСА_4, у якому вхідні двері у магазин пошкоджень не мають, біля дверей знаходиться пошкоджене вікно та розігнута решітка. У ході огляду були виявлені сліди від взуття. /т. 1 а.с. 78,79/;

- висновком експерта №6 від 06.02.2013 року, відповідно до якого два сліди від взуття, які зафіксовані при огляді місця події за фактом крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», придатні для визначення конкретної групи слідоутворюючій поверхні, і так само можливе заперечення тотожності по наявності і формі малюнка підошви взуття що його залишила / т. 1 а.с. 94,95/;

- заявою ОСОБА_1 про визнання своєї вини у вчиненні крадіжки з двох магазинів с. Новоселівське Роздольненського району АР Крим /т. 1 а.с. 96/;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону про вчинення крадіжки з магазину «Ювілейний» с. Новоселівське Роздольненського району АР Крим /т. 1 а.с. 105/;

- заявою про вчинення крадіжки з магазину «Ювілейний» с. Новоселівське Роздольненського району АР Крим /т. 1 а.с. 106/;

- розрахунковою відомістю результатів інвентаризації товарів матеріалів, тари та грошових коштів, з якої вбачається, що магазину «Ювілейний» завдано збитків на суму 2898,86 грн. /т. 1 а.с. 108/;

- протоколом огляду місця події - магазину №29 «Ювілейний» розташованого по вул. Леніна, 2 с. Новоселівське Роздольненського району АР Крим, у одному з віком якого, наявні пошкодження та відсутнє скло. Вказаним огляду були виявлені сліди тканини /т. 1 а.с. 124,125/;

- протоколом огляду пляшки горілки «Хортиця» ємкістю 0,7 л, яку громадянин ОСОБА_11 добровільно видав на території бази «Діагностика автомобілів», пояснивши, що вказану пляшку йому залиши у автобусі невідомий чоловік, який сів у автобус об 06.00 години у с. Новоселівське Роздольненського району /т. 1 а.с. 130,131/;

- протоколом огляду - пляшки горілки «Хортиця» класична, ємкістю 1 л.; пляшки горілки марки «BLAGOF», ємкістю 1 л.; пляшки коньяку «Одеський» 0,5 л.; пляшки горілки «Хортиця», ємкістю 0,7 л.; прального порошку «Savex» 400 грам; шампуні марки «Schauma» 225 мл.; баки кофе «Nescafe Classic»; лаку для волосся «Прелесть»; банки напою «Non Stop», п'ять полімерних пакетів та один у якому знаходились чотири пари перчатків, які були добровільно видані ОСОБА_10 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташований по АДРЕСА_5. При цьому пояснив, що вказаний товар у полімерний пакетах приніс невідомий йому чоловік /т. 1 а.с. 134,135/;

- постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження пляшки горілки «Хортиця» класична, ємкістю 1 л.; пляшки горілки марки «BLAGOF», ємкістю 1 л.; пляшки коньяку «Одеський» 0,5 л.; пляшки горілки «Хортиця», ємкістю 0,7 л.; прального порошку «Savex» 400 грам; шампуні марки «Schauma» 225 мл.; баки кофе «Nescafe Classic»; лаку для волосся «Прелесть»; банки напою «Non Stop», п'ять полімерних пакетів та один у якому знаходились чотири пари перчатків /т. 1 а.с. 136/;

- постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження пляшки горілки «Хортиця» ємкістю 0,7 л. /т. 1 а.с. 137/;

- розпискою ОСОБА_18 про отримання частини викраденого товару /т. 1 а.с. 138/;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону про вчинення крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований по АДРЕСА_2 /т. 1 а.с. 153/;

- заявою ОСОБА_9 про вчинення крадіжки з її магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований по АДРЕСА_2 /т. 1 а.с. 154/;

- протоколом огляду місця події - приміщення Роздольненського РАЙСТ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, вхідні двері у вказане приміщення, на момент огляду відкрита, на полу біля двері знаходиться замок зі слідами злому. У ході огляду був виявлений слід пальців рук, який скопіювало на спеціальну плівку /т. 1 а.с. 155, 156/;

- постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження чотирьох полімерних пакетів з продуктами /т. 1 а.с. 215,216/;

- розпискою потерпілого ОСОБА_19 про отримання викраденого майна згідно протоколу огляду від 25.12.2012 року крім тютюнових та алкогольних виробів /т. 1 а.с. 217/;

- висновком експерта №13 від 11.03.2013 року, згідно якої один слід взуття, що вилучений під час огляду за фактом крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_4, утворений низом взуття з розмірами елементів та малюнком підошовної частини аналогічні розмірам елементів та малюнком підошви напівчеревика на ліву ногу вилученого 20.02.2013 року у ході проведення обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_1 /т. 2 а.с. 5-10/;

- постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження пари взуття (напівчеревіків чорного кольору) /т. 2 а.с. 13,14/;

- розпискою ОСОБА_1 про отримання пари взуття /т. 2 а.с. 15/;

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого, який характеризується посередньо, не судимого у силу ст. 89 КК України, вину визнав, у вчиненому розкаявся, сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, збитки відшкодовано частково.

З урахуванням викладеного, особи винуватого, обставин справи, думки потерпілих, яки просили суд врахувати той факт, що обвинувачений добровільно почав відшкодовувати шкоду, та знаходячись на волі зможе відшкодувати завдану ним шкоду повністю, суд вважає за можливе при призначенні покарання постановити про звільнення від його відбування з випробуванням, за умовою не вчинення нового злочину у період іспитового строку та виконання покладених на нього судом обов'язків.

Цивільний позов ОСОБА_9 на суму 1300 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Цивільний позов Роздольненського РАЙСТ на суму 2898,86 також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373 - 376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Встановити іспитовий строк два роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки відповідно до ст. 76 п. п. 3, 4 КК України у період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Предмети долучені до матеріалів кримінального провадження повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на відшкодування збитків 1300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Роздольненського районного споживчого товариства на відшкодування збитків 2898,86 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: