Ухвала
від 15.04.2013 по справі 136/314/13-ц
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/314/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"15" квітня 2013 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ранок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Липовецького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15 квітня 2013 року в судове засідання повторно не з'явились позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, які про час та місце розгляду справи були оповіщені належним чином. Крім того, позивач в адресу суду не направив заяви про розгляду справи за його відсутності та його представника.

Статтею 207 ч.1 п.3 ЦПК України, передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання, який був належним чином повідомлений та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Наведене кореспондується і з правилами статті 169 ЦПК України, якою передбачено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ранок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі повторної неявки позивача в судове засідання судовий збір сплачений при подачі позову не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ранок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко

СудЛиповецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.04.2013
Оприлюднено14.05.2013
Номер документу30950022
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —136/314/13-ц

Ухвала від 15.02.2013

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

Ухвала від 15.04.2013

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

Ухвала від 15.02.2013

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні