Рішення

від 23.04.2013 по справі 208/5241/12

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 208/5241/12

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" квітня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» (третя особа на боці відповідача ОСОБА_3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Калинівське РП «Агромаш» ( зідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області первинного відповідача замінено на належного відповідача ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» (третя особа на боці відповідача ОСОБА_3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Позивач в позові вказує, що 18.09.2012 року біля 10 год. в м.Калинівка на вул.Леніна з вини водія ОСОБА_3, який керував трактором марки «МТЗ-82» н.з. НОМЕР_2, що належить ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» сталась ДТП.

ОСОБА_3, порушуючи вимоги п.п.10.1, 10.2 ПДР, виїзджаючи з прилеглої території «Агромаш» не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген» н.з. НОМЕР_3 під його керуванням. Внаслідок чого здійснив зіткнення. Даний автомобіль «Фольсваген» н.з. НОМЕР_3 знаходиться в його оперативному управлінні на підставі генерального доручення, виданого 07.02.2012 року власником даного автомобіля ОСОБА_4 на його ім'я, посвідченого приватним нотаріусом Олевського районного нотаріального округу Житомирської області і зареєстровано в реєстрі за № 249.

Представниками Калинівського ВДАІ Вінницької області, які виїздили на місце пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 1 № 238130, допущене водієм ОСОБА_3 Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 15.10.2012 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ДТП за ст.124 ч.1 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності в зв'язку з тим, що вперше притягувався до неї та винесено йому усне зауваження.

В результаті даної ДТП пошкоджено належний позивачу автомобіль «Фольсваген». Згідно висновку № 86 від 09.11.2012 року автотоварознавчого дослідження НДЕКЦ при УМВС у Вінницькій області розмір матеріального збитку завданий в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_1, 1991 року випуску складає 14867 грн. 01 коп. Таким чином, розмір заподіяної шкоди позивачу при ДТП складає 14867 грн. Крім того, позивачем було сплачено за проведення даної експертизи 562 грн. 80 коп.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Власником трактора МТЗ-82 д.з. НОМЕР_2 є ПАТ Калинівське РП «Агромаш».

ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» несе повну відповідальність за шкоду, заподіяну її працівником - водієм трактора ОСОБА_3

Крім заподіяної позивачу матеріальної шкоди, яку позивач оцінює в 17867 грн. 01 коп. ( з них 14867 грн. за ремонт пошкодженого автомобіля та 3 000 грн. за оренду автомобіля, яким позивач користувався протягом 15 днів, так як його автомобіль був пошкоджений.

Позивачу було заподіяно і моральну шкоду, яку він оцінює в 3000 грн.

Відповідач в добровільному порядку шкоду не відшкодовує, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 17867 грн. 01 коп.; моральну шкоду в сумі 3000 грн. та витрати за проведення автотехнічного дослідження в сумі 562 грн. 80 коп. та сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу без його участі і змінює позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь 8000 грн. по відшкодуванню матеріальної шкоди. В стягненні моральної шкоди, позовну заяву просить залишити без розгляду. В іншій частині стягнення матеріальної шкоди та судових витрат - відмовився.

Представник ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» в судове засідання не з'явися, однак від нього надійшла заява. в якій він просить слухати справу без його участі, проти задоволення змінених позовних вимог не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить слухати справу без його участі, проти змінених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, 18.09.2012 року біля 10 год. в м.Калинівка на вул.Леніна з вини водія ОСОБА_3, який керував трактором марки «МТЗ-82» н.з. НОМЕР_2, що належить ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» сталась ДТП.

ОСОБА_3, порушуючи вимоги п.п.10.1, 10.2 ПДР, виїзджаючи з прилеглої території «Агромаш» м.Калинівка, не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген» н.з. НОМЕР_3 під його керуванням. Внаслідок чого здійснив зіткнення. Даний автомобіль «Фольсваген» н.з. НОМЕР_3 знаходиться в його оперативному управлінні на підставі генерального доручення, виданого 07.02.2012 року власником даного автомобіля ОСОБА_4 на його ім'я, посвідченого приватним нотаріусом Олевського районного нотаріального округу Житомирської області і зареєстровано в реєстрі за № 249.

Представниками Калинівського ВДАІ Вінницької області, які виїздили на місце пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 1 № 238130, допущене водієм ОСОБА_3 Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 15.10.2012 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ДТП за ст.124 ч.1 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності в зв'язку з тим, що вперше притягувався до неї та винесено йому усне зауваження.

В результаті даної ДТП пошкоджено належний позивачу автомобіль «Фольсваген». Згідно висновку № 86 від 09.11.2012 року автотоварознавчого дослідження НДЕКЦ при УМВС у Вінницькій області розмір матеріального збитку завданий в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_1, 1991 року випуску складає 14867 грн. 01 коп. Таким чином, розмір заподіяної шкоди позивачу при ДТП складає 14867 грн. Крім того, позивачем було сплачено за проведення даної експертизи 562 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Власником трактора МТЗ-82 д.з. НОМЕР_2 є ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка».

Відповідно до ст.1192 ЦК України, з врахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгяляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідача ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню сума в розмірі 8 000 грн. по відшкодуванню матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» (третя особа на боці відповідача ОСОБА_3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» м.Калинівка Вінницької області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33221115 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 8000 (вісім тисяч) грн.

Розстрочити виконання рішення суду та встановити термін сплати майнового відшкодування відповідно до графіка: 3000 грн. до 26.04.2013 року; 3000 грн. до 15.05.2013 року; 2000 грн. до 10.06.2013 року.

Позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. та витрат пов'язаних з проведенням автотехнічного дослідження та витрат по оплаті судового збору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: