Ухвала

від 24.04.2013 по справі 298/470/13-ц

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/470/13-ц

Номерпровадження 2/298/150/13

Категорія (2.18.26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.119, 121 ЦПКУкраїни - особа, яка звертається до суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір (або надати суду документи, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору). Відповідно до приписів ч.5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України містить ціну позову щодо вимог майнового характеру. А саме стягнення грошових коштів за невиконання умов кредитного договору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої на початок року).

Таким чином, позивачу за подання до суду позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 229,4 грн. на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 31214206700037, одержувач УДКСУ у Великоберезнянському районі, ЄДРПОУ 37321477, банк одержувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, призначення платежу - 22030001; «Судовий збір», Великоберезнянський районний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02896383, найменування платника.

Крім того, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині стягнення боргу, а саме стягнути солідарно борг з обох відповідачів, чи тільки з одного, оскільки в результативній частині ставиться питання про стягнення боргу лише з ОСОБА_1.

- 2 -

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3