Ухвала

від 26.04.2013 по справі 911/1360/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                        тел. 235-24-26 У Х В А Л А "26" квітня 2013 р.                                                                     Справа № 911/1360/13    Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнес», Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка про спонукання укласти договір ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1360/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнес» про спонукання укласти договір. До господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 25 квітня 2013 року (вх. №10584 від 26 квітня 2013 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнес» до Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» про спонукання укласти типовий договір про постачання електричної енергії. Відповідно до частини 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться загальними правилами подання позовів. Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнес» б/н від 25 квітня 2013 року, заявником не додано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, а саме, опису вкладення до листа, яким копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу. Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Пунктом 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до ч. 2 п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року за №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Судом встановлено, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнес» б/н від 25 квітня 2013 року подана з порушенням норм пункту 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини. Згідно пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Крім того, відповідно до пункту 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року за №7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнес» б/н від 25 квітня 2013 року, заявником в якості доказів сплати судового збору додано копію платіжного доручення від 25 квітня 2013 року за №28. Таким чином, платіжне доручення від 25 квітня 2013 року за №28 не може бути належним доказом сплати судового збору. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнес» б/н від 25 квітня 2013 року до Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» про спонукання укласти типовий договір про постачання електричної енергії разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.         Суддя                                                                                                         Заєць Д.Г.