20/312
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"12" грудня 2006 р. Справа № 20/312
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Шандалюк О.М..
за участю представників сторін:
позивача: Яцюк К.А. (дов. № 020-РІ від 01.02.2006р.);
відповідача: не з'явився.
прокурор: Воробей С.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Зарічненське автотранспортне підприємство № 15645”
про стягнення в сумі 510 грн. 00 коп..
Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Зарічненське автотранспортне підприємство № 15645” (надалі –Відповідач) на користь Державного бюджету 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. штрафу накладеного Рівненським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі –Позивач) за порушення Відповідачем законодавства про цінні папери.
Враховуючи те, що 18 грудня 2006 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття виконавчого провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Станом на 16 травня 2006 року Відповідач не виконав розпорядження Позивача № 013-РІ від 27 лютого 2006 року (а.с. 3), не усунув порушення вимог законодавства про цінні папери, а саме: не привів статут у відповідність до вимог пункту 2 статті 154 Цивільного кодексу України, пункту 2 статті 82 Господарського кодексу України, частини 1 статті 4 Закону України „Про господарські товариства” та частини 1 статті 43 Закону України „Про господарські товариства”, що підтверджується актом № 054-РІ про правопорушення на ринку цінних паперів від 29 травня 2006 року (а.с. 7).
Своїми діями Відповідач порушив вимоги пункту 10 статті 8 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”.
Постановою начальника Рівненського територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 059-РІ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 8 червня 2006 року (а.с. 10), на підставі статті 8, пункту 4 статті 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, за невиконання розпорядження Позивача № 013-РІ від 27 лютого 2006 року на Відповідача накладено штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.. На день розгляду справи Відповідач не подав суду доказів сплати штрафу.
Господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.
Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Зарічненське автотранспортне підприємство № 15645”, 34000, Рівненська область, смт. Зарічне, вул. Харківця, 19, код ЄДРПОУ 01032806 в доход Державного бюджету України на рахунок № 31117106600153 у відділенні Державного казначейства України у Зарічненському районі, МФО 833017, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 22588590 –510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. штрафу.
3. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Зарічненське автотранспортне підприємство № 15645”, 34000, Рівненська область, смт. Зарічне, вул. Харківця, 19, код ЄДРПОУ 01032806 в доход державного бюджету України 5 (п'ять) грн. 10 коп. судового збору.
4. Постанову направити сторонам у справі та заступнику прокурора міста Рівне.
5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.
6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..
Повний текст постанови оформлено та підписано 14.12.2006р.
Суддя Василишин А.Р.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 309655 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні