Рішення
від 24.04.2013 по справі 914/967/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.13 Справа№ 914/967/13-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ", м. Новояворівськ, до відповідача:комунального підприємства "Аптека №242", м. Новояворівськ, про: стягнення богу за спожиту теплову енергію. Суддя Т. Рим За участю представників: позивача:Будка І.І. - довіреність 30.12.2006 р., відповідача:не з'явився. На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ" до комунального підприємства "Аптека №242" про стягнення богу за спожиту теплову енергію. Ухвалою від 13.03.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.03.2013 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №69 від 04.10.2010 р. не виконав зобов'язання з оплати вартості отриманої теплової енергії. Зокрема, за листопад 2011 року та грудень 2011 року виникла заборгованість на загальну суму 5' 500,00 грн.

Відповідач заперечив проти позову з тих підстав, що теплопостачання у приміщення за адресою: вул. Степана Бандери, буд. 2, не подавалось, або подавалось в неналежній кількості. Відповідач зазначає, що неодноразово звертався до позивача з проханням припинити теплопостачання, крім того, частину приміщень передав міській раді.

В судове засідання 24.04.2013 року представник відповідача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причин неприбуття не повідомив, додаткових заперечень проти вимог позову не надав. За таких обставин, враховуючи обмеженість строків вирішення спору, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності в судовому засіданні представника відповідача.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між сторонами у справі укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №69 від 04.10.2010 р. (надалі - Договір). За цим договором виконавець (позивач у справі) зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, а споживач (відповідач у справі) зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Суб'єкт користування послугами - нежитлове приміщення по вулиці Степана Бандери, 2 в місті Новояворівськ. Опалювальна площа 320,1 кв. м (пункт 2, 3 Договору).

Тарифи на послуги становлять: з централізованого постачання гарячої води - 24,83 грн. за куб. метр; з централізованого опалення - 12,96 грн. кВ.м., 1Гкал - 544,50 грн. (пункт 5 Договору).

Представниками КП "Новояворівськжитло" та ТзОВ НВП "Енергія" складено акт про те, що в житловий будинок по вулиці Ст. Бандери, 2, подано опалення з 28.10.2011 р.

Відповідачем на адресу позивача скеровано лист від 28.11.2011 р. №4 про необхідність перевірки якості наданих послуг із теплопостачання, та вжиття заходів про подання теплопостачання в приміщення аптеки.

Відповідачем скеровувались позивачу заяви від 09.11.2011 р. (вх.. №1593 від 09.12.2011 р.), від 14.12.2011 р. (вх. №1622 від 14.12.2011 р.), від 19.12.2011 р. (вх. №1635 від 19.12.2011 р.) із проханням відімкнути приміщення аптеки від теплопостачання, внести зміни у розрахунок опалювальної площі, врахувати зміну споживача послуг (суборендар).

Комісією у складі представників ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ" та в присутності споживача (представника КП "Аптека №242") складено акт перевірки системи теплопостачання та теплоспоживачння від 03.01.2012 р. Цим актом встановлено факт перекриття та опломбування промотки на подаючому та зворотньому трубопроводі системи централізованого опалення на приміщення аптеки №242 по вулиці С.Бандери, 2, на тех. поверсі і в підвальному приміщенні згідно із заявою представника споживача.

Внаслідок несплати відповідачем вартості теплової енергії за листопад 2011 року та грудень 2011 року виникла заборгованість на загальну суму 5' 500,00 грн., що визнано відповідачем у відзиві на позов.

Позивачем надіслано відповідачу претензію від 30.01.2013 р. про оплату заборгованості. Зазначену претензію відповідач отримав 05.02.2013 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, долучене до матеріалів справи. Доказів погашення заборгованості у сумі 5' 500,00 грн. відповідачем не представлено.

При ухваленні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Як установлено судом, між сторонами у справі на підставі укладеного договору виникли взаємні права та обов'язки (зобов'язання) з приводу надання послуг теплопостачання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 7 Договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Щомісячні платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав обов'язку з оплати у строки, визначені пунктом 7 Договору, вимоги позивача про стягнення 5' 500,00 грн. основного боргу є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд не бере до уваги заперечення відповідача в тій частині, що частина приміщень була передана в суборенду, оскільки по-перше, таке твердження не підтверджено належними доказами, а по-друге, такий факт без внесення відповідних змін до Договору не спростовує обов'язку сплачувати грошові кошти за надані послуги з теплопостачання.

Правовідносини між сторонами з приводу надання послуг з централізованого опалення регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630 (надалі - Правила) . Ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Відповідно до пунктів 16, 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі виникнення сумнівів щодо правильності показань квартирних засобів обліку споживач в установленому порядку може проводити їх позачергову повірку за власні кошти, про що інформує виконавця. Якщо виявлена у показаннях помилка виходить за межі, передбачені у паспорті квартирного засобу обліку, виконавець повинен здійснити перерахунок плати за споживання води та/або теплової енергії з дня останньої повірки або встановлення засобу обліку, якщо його повірка не проводилась, шляхом зменшення плати на відсоток, який перевищує встановлені межі точності для цього типу засобу обліку, до моменту виявлення помилки.

Відповідачем не спростовано факт отримання послуг з централізованого опалення, не надано доказів отримання послуг неналежної якості, що обумовлює безпідставність його заперечень в частині відсутності теплопостачання.

Крім того, згідно з положеннями статті 25 Закону України "Про теплопостачання" теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право обмежувати або припиняти постачання теплової енергії споживачам після письмового попередження, надісланого не пізніше ніж за три робочі дні, в разі заборгованості за спожиту теплову енергію в порядку, встановленому законодавством. Правилами визначено (пункти 24-27), що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Витрати, пов'язані з відключенням від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, а також встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення, відшкодовуються споживачами відповідно до калькуляції, складеної виконавцем.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судових засідань.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статей 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Аптека №242" (адреса: вулиця Степана Бандери, будинок 2, місто Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053; ідентифікаційний код 31103270 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ" (адреса: вулиця Богдана Пасічника, будинок 1, місто Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053; ідентифікаційний код 32789941 ) 5' 500,00 грн. основного боргу, 1' 720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.04.2013 р.

Суддя Рим Т.Я.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.04.2013
Оприлюднено30.04.2013
Номер документу30966247
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/967/13-г

Ухвала від 27.03.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Рішення від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні