Рішення

від 18.04.2013 по справі 924/137/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2013 р.Справа № 924/137/13-г

за позовом приватного підприємства "Мале приватне підприємство "МП-50", с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області

до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 389720,19 грн. заборгованості за виконані роботи, 8719,22 грн. втрат від інфляції, 72394,3 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Булавинець М.Т. - директор;

відповідача: Нікіфоров М.Л. - за довіреністю від 08.07.2011р.

В судовому засіданні 18.04.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення складено 23.04.2013р.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив суд стягнути з відповідача 389720,19 грн. заборгованості за виконані роботи, 8719,22 грн. втрат від інфляції (за липень 2011 р. - грудень 2012р.), 72394,3 грн. пені (за липень 2011 р. - грудень 2012р.), посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору субпідряду № 01-ДВ/11-СП від 08.04.2011р.

У судовому засіданні 18.04.2013р. представником позивача подано письмову заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 260933,84 грн. заборгованості за виконані роботи, 8719,22 грн. втрат від інфляції, 72394,3 грн. пені. При цьому представником позивача в судовому засіданні 18.04.2013р. підтримано позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 128786,35 основної заборгованості за виконані роботи (тобто суми заборгованості, відображеної у складеному сторонами акті звірки взаєморозрахунків за договором субпідряду № 01-ДВ/11-СП від 08.04.2011р.).

Представником відповідача в судовому засіданні 18.04.2013р. подано суду письмову заяву про визнання позову в частині стягнення 128786,35 основної заборгованості за виконані за договором субпідряду № 01-ДВ/11-СП від 08.04.2011р. роботи.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

08.04.2011р. між публічним акціонерним товариством "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (генпідрядником) та приватним підприємством "Мале приватне підприємство "МП-50" (субпідрядником) було укладено договір субпідряду № 01-ДВ/11-СП, відповідно до якого генпідрядник доручає, а субпідрядник своїми силами та засобами згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією та умовами даного договору субпідряду забезпечує на свій ризик виконання у встановлений строк та належної якості антикорозійних захисних робіт реакторного та машинного відділення по консервації та стабілізації будівельних конструкцій за результатами обстеження енергоблоку №3 Хмельницької АЕС. Генпідрядник приймає від субпідрядника закінчені роботи та оплачує їх відповідно до умов договору ( п.1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору субпідрядник розпочинає виконання робіт протягом 5 днів з дня підписання договору та завершує їх в терміни, визначені в графіку виконання робіт субпідрядника 4 рівня, що є невід'ємною частиною договору.

Як передбачено п. 3.1. договору, загальна вартість робіт по договору визначається на основі затвердженої проектно-кошторисної документації та на підставі погоджених на момент підписання договору складових витрат договірної ціни (відповідно до ДБН Д. 1.1-1-2000 з урахуванням Доповнення №3, Зміни №2), згідно з "Методикою розрахунку договірної ціни", що є невід'ємною частиною договору субпідряду.

Відповідно до п. 3.2. договору договірна ціна є динамічною і на момент підписання договору вартість виконуваних субпідрядником робіт орієнтовно складає 900000 грн. та може бути змінена тільки за взаємною згодою сторін у випадках, передбачених чинним законодавством України. Вартість робіт уточнюється по факту виконаних робіт. Вартість робіт у формах ф. КБ-2в та ф. № КБ-3 вказується з врахуванням вартості матеріалів поставки замовника.

Згідно з п. 4.2. договору генпідрядник зобов'язаний, зокрема: прийняти в встановленому порядку та оплатити згідно з умовами даного договору виконані роботи; сплатити субпідряднику пеню в разі невиконання або неналежного виконання генпідрядником зобов'язань за договором субпідряду, якщо він не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

В свою чергу, субпідрядник зобов'язаний, зокрема: передати генпідряднику у порядку, передбаченому законодавством та договором субпідряду, закінчені роботи з оформленням та передачею генпідряднику всієї виконавчої документації; щомісяця до 20 числа звітного місяця передавати генпідряднику акти ф. № КБ-2 та довідки ф. № КБ-3 (п.4.4. договору).

Розділом 11.2. договору визначений порядок виконання робіт, де, зокрема, зазначено, що субпідрядник забезпечує виконання робіт згідно з графіком їх виконання.

Розділом 11.3. договору визначений порядок здавання робіт, де зокрема в пп. 11.3.2. вказано, що субпідрядник протягом 3 днів після закінчення виконання робіт зобов'язаний письмово повідомити генпідрядника про готовність робіт до здачі та забезпечити передачу повного комплекту виконавчої документації відповідно до п. 11.4.2. цього договору.

Розділом 13 договору встановлений порядок фінансування робіт, де зазначено, що фінансування робіт здійснюється генпідрядником за рахунок коштів замовника, після їх надходження від замовника відповідно до графіку фінансування, затвердженим замовником.

Відповідно до п.14.1. розрахунки між генпідрядником та субпідрядником за виконані роботи здійснюються генпідрядником грошовими коштами (в національній валюті України) на підставі підписаних генпідрядником актів виконаних робіт, які надаються генпідряднику не пізніше 20 числа звітного місяця та довідки про вартість виконаних робіт, яка надається генпідряднику не пізніше 1-го числа наступного за звітним місяця. У випадку, якщо субпідрядник порушує вищевказані строки здачі актів ф. № КБ-2в та довідки ф. № КБ-3, виконання за цей місяць переноситься на виконання місяця, що слідує за звітнім.

Згідно з п. 14.2. договору оплату виконаних субпідрядником робіт проводить генпідрядник грошовими коштами не пізніше 5 днів після перерахування генпідряднику коштів від замовника.

Як передбачено п. 14.4. договору, при підписанні актів виконаних робіт по формі № КБ-2в за фактично виконані роботи, генпідрядник оплачує субпідряднику в складі вартості робіт, яка визначається згідно з „Методикою розрахунку договірної ціни", розмірі наступних витрат, встановлених ДБН Д.1.1-1-2000: ціну матеріалів - відповідно до п. 14.5. договору субпідряду; вартість експлуатації машин та механізмів - відповідно п. 3.2.7. ДБН Д.1.1-1-2000; рівень заробітної плати - відповідно до п. 14.6. договору субпідряду; загальновиробничі та адміністративні витрати - відповідно до п. 14.7. договору субпідряду; кошторисний прибуток - 2,92 грн./люд.-год; додаткові витрати, пов'язані з виконанням БМР в зимовий період - згідно з розрахунком при наявності довідки місцевих органів гідрометеослужби відповідно до п. 3.3.10.4 та 3.3.10.5 ДБН; витрати на перевезення працівників - відповідно до п. 14.8. договору субпідряду.

Відповідно до п. 14.9. договору остаточний розрахунок здійснюється з субпідрядником протягом 20-ти днів після підписання акту здачі об'єкту робочій комісії.

Розділом 15 договору встановлений порядок приймання-передачі закінчених робіт, де зокрема в п. 15.1. вказано, що приймання-передача закінчених робіт здійснюється відповідно до ДБН А.3.1-5-96, оформлюється актами прихованих робіт і актами приймання-передачі виконаних робіт з врахуванням всіх умов даного договору.

Згідно з п.п. 19.1, 19.2. договору внесення змін у договорі субпідряду чи його розірвання допускається тільки за взаємною згодою сторін у письмовому вигляді. У разі відсутності такої згоди заінтересована сторона має право звернутися до суду. Зміна договору здійснюється шляхом зміни або доповнення його умов за ініціативою будь-якої сторони на підставі додаткової угоди, про що в договір вноситься відповідне застереження.

Цей договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

До договору додані методика розрахунку договірної ціни, перелік робіт, що доручаються до виконання субпідряднику - ПП "Мале приватне підприємство "МП-50" при виконанні антикорозійних захисних робіт, графік виконання робіт.

Представниками сторін на підтвердження виконання своїх зобов'язань за договором субпідряду № 01-ДВ/11-СП від 08.04.2011р. суду надано, зокрема, копії актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, платіжних доручень, банківських виписок за 2011 р. тощо.

30.01.2012р. ПП "Мале приватне підприємство "МП-50" було направлено ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" претензію, в якій позивач просив погасити заборгованість, що склалася станом на 30.01.2012р.

Факт надіслання вказаної претензії підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.02.2012р. та фіскальним чеком № 8325 від 30.01.2012р.

ПП "Мале приватне підприємство "МП-50" направило лист, адресований голові правління ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" Оцабриці Д.П., в якому зазначено, що протягом червня - листопада 2011р. позивачем на виконання взятих на себе договірних зобов'язань по договору № 01-ДВ/П-сп від 08.04.2011р. були проведені антикорозійні захисні роботи реакторного та машинного відділення енергоблоку № 3 на загальну суму 714138,20 грн. Факт виконання цих робіт підтверджується актами виконаних робіт форми № КБ -2в. Відповідно до умов договору ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" надавались підписані та скріплені печаткою ПП "Мале приватне підприємство "МП-50" акти виконаних робіт в 2-х примірниках - по одному для кожної із сторін та довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ -3 в 4-х примірниках - по два для кожної зі сторін. Також, антикорозійні захисні роботи реакторного та машинного відділення енергоблоку № 3, згідно актів виконаних робіт за період з червня - листопад 2011р. на загальну суму 714138,20 грн. виконані в повному обсязі та здані, вказано в листі.

Як вбачається зі змісту складеного сторонами акту звірки взаєморозрахунків (станом на 15.02.2013р.), заборгованість публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" перед приватним підприємством "Мале приватне підприємство "МП-50" за договором субпідряду № 01-ДВ/11-СП від 08.04.2011р. складає 128786,35 грн., тобто суму, яку просить стягнути позивач (проти чого не заперечує відповідач).

Крім того, в матеріалах справи наявні копії: договору генпідряду № 4673 від 22.12.2008р., угоди про переказ боргу № 1 від 22.07.2011р., договору про надання послуг від 03.05.2011р., заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.08.2011р., від 14.10.2011р., від 27.10.2011р., від 08.02.2013р., № від 15.02.2013р., накладних, статуту ПП "Мале приватне підприємство "МП-50" тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Як встановлено судом, у судовому засіданні 18.04.2013р. представником позивача подано письмову заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 260933,84 грн. заборгованості за виконані роботи, 8719,22 грн. втрат від інфляції, 72394,3 грн. пені, що відповідає ст.ст. 22, 78 ГПК України. Судом роз'яснено представнику позивача наслідки відмови від позову в частині позовних вимог. З огляду на викладене відмова від позову в наведеній вище частині приймається судом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині позовних вимог приватного підприємства "Мале приватне підприємство "МП-50", с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 260933,84 грн. заборгованості за виконані роботи, 8719,22 грн. втрат від інфляції, 72394,3 грн. пені підлягає припиненню у зв'язку з прийняттям судом відмови від позову в цій частині.

При вирішенні спору в решті позовних вимог (про стягнення з відповідача 128786,35 основної заборгованості за виконані роботи) судом враховується таке.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, а також те, що представником відповідача в судовому засіданні 18.04.2013р. подано суду письмову заяву про визнання позову в частині стягнення 128786,35 основної заборгованості (відображеної у складеному сторонами акті звірки взаєморозрахунків від 15.02.2013р.), суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 128786,35 основної заборгованості за виконані роботи з огляду на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору субпідряду № 01-ДВ/11-СП від 08.04.2011р. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43-49, 80 (п.4), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства "Мале приватне підприємство "МП-50", с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 389720,19 грн. заборгованості за виконані роботи, 8719,22 грн. втрат від інфляції, 72394,3 грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (м. Нетішин Хмельницької області, вул. Ринкова, буд. 5, ідентифікаційний код 21339688) на користь приватного підприємства "Мале приватне підприємство "МП-50" (с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, вул. Леонова, буд. 59, ідентифікаційний код 13663506) 128786,35 грн. заборгованості за виконані роботи, 2575,73 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині позовних вимог приватного підприємства "Мале приватне підприємство "МП-50", с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 260933,84 грн. заборгованості за виконані роботи, 8719,22 грн. втрат від інфляції, 72394,3 грн. пені припинити.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.