Рішення

від 24.04.2013 по справі 905/2647/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.2013р. Справа № 905/2647/13

за позовом: Комунальної спеціалізованої аварійно - рятувальної служби,

м. Донецьк

до відповідача: Харцизької міської ради, м. Харцизьк Донецької області

про стягнення 2620,20 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Бєліченко С.С. - дов.

від відповідача : Левченко В.В. - дов.

Комунальна спеціалізована аварійно - рятувальна служба звернулась з позовом про стягнення з Харцизької міської ради 2620,20 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договора відповідач за надані послуги не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив, що несплата заборгованості була обумовлена відсутністю фінансування місцевого бюджету і як наслідок неспроможністю сплатити заборгованість перед окремими комунальними підприємствами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

06.12.2011 р. між сторонами був укладений договір № 1 на постійне обов'язкове обслуговування рекреаційних зон та інших територій в період масового відпочинку людей або занять промислом, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Виконавець) зобов'язався за завданням відповідача (Замовника) надати послуги щодо виконання робіт по ліквідації наслідків нещасних випадків на водних об'єктах, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За правовою природою укладений договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Строк дії договора встановлений з моменту його підписання до 31.12.2012 р. (п. 6.1).

У калькуляції до договору сторонами узгоджена вартість послуг водолазної мобільної групи при ліквідації наслідків нещасного випадку на водоймищі Центрального парку культури і відпочинку м. Харцизьк у сумі 2620,20 грн.

Згідно з п. 3.2 договора акти наданих послуг оформлюються обома сторонами належним чином, на протязі п'яти календарних днів, з моменту отримання їх Замовником, в разі незгоди Замовник письмово надає Виконавцю мотивовану відмову.

Передбачені договором роботи позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийомки виконаних робіт б/н від 27.06.2012 р., згідно з яким роботи по пошуку і підйому тіла загиблого громадянина на водоймищі Центрального парку культури і відпочинку м. Харцизьк були виконані якісно і у строк.

Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що послуги були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем.

Відповідно з п. 3.4 договора Замовник зобов'язався перерахувати вартість наданих послуг, сума яких зазначена в актах про надані послуги на розрахунковий рахунок Виконавця протягом п'яти календарних днів після належного оформлення актів наданих послуг.

В порушення умов договора відповідач за надані послуги не розрахувався.

Несплачена сума становить 2620,20 грн., що є боргом відповідача.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами в яких просив оплатити заборгованість за договором.

Так, у листі № 20 позивач повторно просив відповідача оплатити наявну за договором заборгованість.

Листом №04-24/вх-550 відповідач проінформував позивача про те, що з поліпшенням фінансової ситуації ним обов'язково буде виконаний договір щодо розрахунків за проведення пошуково - водолазних робіт на водоймищі, яке знаходиться в парку культури та відпочинку ім. А.П. Чехова.

Крім того, 27.02.2013 р. позивачем була надіслана відповідачу претензія за № 39 з вимогою оплатити заборгованість в сумі 2620,20 грн.

Претензія та листи були залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунальної спеціалізованої аварійно - рятувальної служби, м. Донецьк до Харцизької міської ради, м. Харцизьк Донецької області про стягнення 2620,20 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Харцизької міської ради (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, буд. 87-А; код ЄДРПОУ 35601957; р/р № 35248003005493 в УДКС України у м. Харцизьк Донецької області МФО 834016) на користь Комунальної спеціалізованої аварійно - рятувальної служби (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13; код ЗКПО 05456880; р/р № 26009150019431 в ПАТ „Укрсоцбанк" МФО 300023) 2620,20 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення оголошено 24.04.2013 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

2прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

виконавець Фомін О.В.

Тел. 381-91-20