Рішення

від 24.04.2013 по справі 924/496/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2013 р.Справа № 924/496/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати функції у даних спірних відносинах в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

міського комунального підприємства " Хмельницьктеплокомуненерго"

до підприємства Хмельницької облспоживспілки "Універмаг "Юність" м. Хмельницький

про стягнення 49100 грн.13 коп., з яких 48206,77 грн. - основного боргу, 37,16 грн. - інфляційних, 143,36 грн. - 3% річних, 712,84 грн. - пені

Представники сторін:

Від позивача : Кучевська Г.В. - за довіреністю №02-15-555 від 14.04.11р.

Слободян В.М. - за довіреністю №8/02 від 02.01.13р.

Від відповідача: Токарчук В.В. - директор

Молчанюк О.О. - за довіреністю №23 від 19.04.2013р.

від прокуратури: Рибачук О. - прокурор прокуратури м. Хмельницького

Рішення виноситься 24.04.2013р., оскільки 23.04.2013р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору : Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 49100,13 грн., з яких 48206,77 грн. - основного боргу за постачання теплової енергії відповідно договору на постачання теплової енергії №1590/289 від 25.06.2007р., 37,16 грн. - інфляційних, 143,36 грн. - 3% річних, 712,84 грн. - пені

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву відповідно до п.4 ст. 22 ГПК України про зменшення суми боргу, в якій просить стягнути з відповідача 14100,13 грн., з яких 13206,77 грн. заборгованості, 712,84 грн. пені, 37,16 грн. нарахувань інфляції, 143,36 грн. 3% річних.

Прокурор проти зменшення позовних вимог не заперечує.

Дана заява в частині зменшення суми боргу не суперечить чинному законодавству та приймається судом.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в своєму позові та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає та просить розстрочити виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

25.06.2007р. між Міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький та підприємством Хмельницької облспоживспілки "Універмаг "Юність" м. Хмельницький укладений договір на постачання теплової енергії №1590/289, згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору.

Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1. договору).

Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в Додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності Споживача тощо (п. 2.1. договору).

Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п. 3.2.2. договору).

Енергопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором, повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів (п. 4.2.1., п. 4.2.2 договору).

Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється Споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (розділ 6 договору).

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення (розділ 7 договору).

Щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Зокрема, позивачем (міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго") виставлено рахунки №289 від 20.02.2013р. на суму 48206,77 грн., від 22.01.2013р. на суму 22128,44 грн., від 21.12.2012р. на суму 19060,50 грн.,

Відповідач свої зобов'язання згідно договору належним чином не виконав. Станом на 01.02.2013р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2012р. по 01.03.2013р. становить 48206,77 грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 13206,77 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 13206,77 грн.

Позивачем за період з 10.12.12р. по 03.01.2013р. на суму 10693,78 грн., за період з 03.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 6545,16 грн., за період з 04.02.2013р. по 13.02.2013р. на суму 545,16 грн., за період з 10.01.2013р. по 13.02.2013р. на суму 19060,50 грн., за період з 13.02.2013р. по 26.02.13р. на суму 17605,66 грн., за період з 26.02.13р. по 01.03.2013р. на суму 7605,66 грн., за період з 10.02.13р. по 01.03.13р. на суму 22128,44 грн. нараховано відповідачу пеню всього в сумі 712,84 грн..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 37,16 грн. індексу інфляції за період з листопада 2012р. по лютий 2013р. та 143,36 грн. 3% річних за період з грудня 2012р. по лютий 2013р.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 14100,13 грн., з яких 13206,77 грн. заборгованості, 712,84 грн. пені, 37,16 грн. нарахувань інфляції, 143,36 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. п. 1, 2, 7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Факт наявності основної заборгованості в сумі 13206,77 грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором, додатками №№ 1, 3 до договору від 25.06.07р. за №1590/289, рахунками, розрахунком позову тощо.

На момент розгляду справи, заборгованість відповідача за теплову енергію складає 13206,77 грн.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

При цьому, сторонами в договорі на постачання електричної енергії передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення (розділ 7 договорів).

З'ясуванням матеріалів справи судом встановлено, що відповідач прострочив оплату використаної теплової енергії.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 712,84 грн. за період з грудня 2012р. по лютий 2013р.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 37,16 грн. за період з листопада 2012р. по лютий 2013р., а також нарахував відповідачу 3% річних в сумі 143,36 грн. за період з грудня 2012р. по лютий 2013р., які підлягають стягненню з відповідача .

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 14100,13 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію з яких 13206,77 грн. - основного боргу, 37,16 грн. - інфляційних, 143,36 грн. - 3% річних, 712,84 грн. - пені. Отже, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст. ст. 1, 4 5 ,4 7 , 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати функції у даних спірних відносинах в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, міського комунального підприємства " Хмельницьктеплокомуненерго" до підприємства Хмельницької облспоживспілки "Універмаг "Юність" м. Хмельницький про стягнення 14100,13 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію з яких 13206,77 грн. - основного боргу, 37,16 грн. - інфляційних, 143,36 грн. - 3% річних, 712,84 грн. - пені задовольнити .

Стягнути з підприємства Хмельницької облспоживспілки "Універмаг "Юність" (м. Хмельницький, вул. Примакова,21, код 01777280) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" ( м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, б.5, код 03356571) - 13206,77 грн. (тринадцять тисяч двісті шість гривень 77 коп.) основного боргу, 37,16 грн. (тридцять сім гривень 16 коп.) інфляційних, 143,36 грн. (сто сорок три гривни 36 коп.) 3% річних, 712,84 грн. (сімсот дванадцять гривень 84 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з підприємства Хмельницької облспоживспілки "Універмаг "Юність" (м. Хмельницький, вул. Примакова,21, код 01777280) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу : „Судовий збір, код 03500128") - 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 25.04.2013р.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3,4 - позивачу, (м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 63., м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, м.

Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5)

5 - відповідачу. (м..Хмельницький, вул. Примакова, буд. 21)