Рішення

від 23.04.2013 по справі 924/366/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2013 р.Справа № 924/366/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м. Київ

до Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області с. Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області

про стягнення 13300,70 грн.

Представники сторін:

позивача: Червона В.І. - за довіреністю № 641 від 10.01.13р.

відповідача: Андрощук П.О. - сільський голова

Рішення виноситься 23.04.13р. після оголошеної в судовому засіданні 09.04.13р. перерви.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача боргу в сумі 13 300,70грн. з яких 9 360грн. основний борг, 290,16грн. інфляційні нарахування, 2931,10грн. 15% річних, 719,44грн. пеня відповідно до умов договорів № 2198 та № 7076 від 05.08.10р.

18.04.13р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення 290,16грн. інфляційних нарахувань, 2931,10грн. 15% річних, 719,44грн. пені. Заява не суперечить ст.22 ГПК України та судом приймається.

Відповідач у направленій суду 22.04.13р. заяві позов визнав в частині стягнення основного боргу та судового збору. Заява судом приймається.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Між товариством з обмеженою відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ" м. Київ (Виконавець) та Святецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області (Замовник) 05.08.2010р. укладено договір № 2198, за умовами якого Виконавець за завданням Замовника зобов'язується надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) у виданні Національний інвестиційний Путівник (NATIONAL INVESTMENTS GUIDE) німецькою та англійською мовами на одній сторінці (п. 1.1. договору).

Згідно п.п.2.1, 2.2. договору, вартість послуг складає 4680,00 грн., в тому числі ПДВ. Строк оплати до 31.12.2010р.

У розділі 3 договору сторони визначили права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідно до положень п.п. 3.2, 3.3., 3.6 Договору Замовник зобов'язаний протягом 7 календарних днів з дня підписання цього Договору надіслати Виконавцю письмові матеріали та фотографії для обробки, узгоджені в Додатку до цього договору, в іншому випадку інформаційні матеріали (стаття-презентація) розробляються та публікуються без фотографій. Замовник має право протягом 4 робочих днів з дати отримання розроблених Виконавцем інформаційних матеріалів (стаття-презентація), перекладених на українську мову, внести будь-які виправлення або зміни до інформаційних матеріалів (стаття-презентація), про що повинен письмово повідомити Виконавця. В іншому випадку, якщо Виконавець не отримає від Замовника будь-яких письмових повідомлень щодо редагування інформаційних матеріалів (стаття-презентація) до закінчення вказаного в цьому пункті строку, то вважається, що у замовника відсутні заперечення до якості інформаційних матеріалів (стаття-презентація), які в цьому випадку публікуються без змін та доповнень. Виконавець зобов'язаний надіслати копію опублікованих інформаційних матеріалів (стаття-презентація) Замовнику, щоб підтвердити публікацію замовлених інформаційних матеріалів.

У п.п. 4.1, 4.2. Договору сторони передбачили, що у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. У випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник на вимогу Виконавця зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми.

Договір діє з моменту його укладення і до виконання сторонами своїх договірних зобов'язань (п. 5.1. Договору). Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Також, 05.08.2010р. між цими ж сторонами товариством з обмеженою відповідальністю „СВС СІТІ МЕДІЯ" м. Київ (Виконавець) та Святецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області (Замовник) був укладений договір № 7076, відповідно до п.1.1. якого Виконавець за завданням Замовника зобов'язується надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Вартість послуг складає 4680,00 грн., в тому числі ПДВ. Строк оплати до 31.12.2010р. (п.п. 2.1.2.2. договору).

Згідно п. 3.2 Договору Замовник зобов'язаний протягом 7 календарних днів з дня підписання цього Договору надіслати Виконавцю письмові матеріали та фотографії для обробки, узгоджені в Додатку до цього договору, в іншому випадку інформаційні матеріали (стаття-презентація) розробляються та публікуються без фотографій.

Протягом усього терміну дії договору, Виконавець безкоштовно надає право Замовнику на редагування та доповнення наданих Замовником інформаційних матеріалів (тексту) та фотографій на порталі www.meriaonline.com.ua (п. 3.5. Договору).

Відповідно до п. 3.6. Договору Виконавець зобов'язаний опублікувати інформаційні матеріали (стаття-презентація) на порталі www.meriaonline.com.ua протягом 45 календарних днів з моменту укладення цього договору.

У п.п. 4.1, 4.2. Договору сторони передбачили, що у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. У випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник на вимогу Виконавця зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми.

Згідно із п. 4.3 договору сторони передбачили, що виконавець не несе відповідальності, якщо інформаційні матеріали опублікуються на сайті з затримкою або будуть втрачені із-за помилки Інтернет провайдера чи Інтернет сервера, на якому розташований портал www.meriaonline.com.ua

Договір діє протягом одного року з моменту його укладення (п. 5.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

За підписом відповідача до договорів №№ 2198, 7076 від 05.08.2010р. надано короткий опис основної інформації про населений пункт с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області та його інвестиційні можливості.

11.10.2010р. позивач надіслав відповідачу повідомлення № 50 (отримано відповідачем 06.10.2010р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), що презентація, в якій описана основна інформація про населений пункт с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області та його інвестиційні можливості зареєстрована на порталі www.meriaonline.com.ua 16.09.2010р. У повідомленні позивач також запропонував відповідачу доповнити інформацію чи відреагувати презентацію та повідомив, що якщо протягом 4 робочих днів з дати отримання повідомлення позивачем не буде отримано будь-яких повідомлень щодо заперечення або редагування даних інформаційних матеріалів, то вважатиметься, що ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" виконало свої договірні зобов'язання у розроблені та публікації інформаційних матеріалів (статті-презентації) на порталі www.meriaonline.com.ua, і надані послуги вважатимуться прийнятими.

30.11.2010р. позивачем виставлено відповідачу рахунки - фактури №№ СФ - 0000109 на оплату послуг по договору № 7076 на суму 4680 грн. та № СФ - 0000110 на оплату послуг по договору № 2198 на суму 4680 грн.

Згідно із повідомленням №433 від 24.06.2011р. (отримано представником сільської ради 30.06.2011р., що підтверджується поштовим повідомлення про вручення кореспонденції) позивач надіслав відповідачу каталог Національний інвестиційний Путівник (NATIONAL INVESTMENTS GUIDE) в оригінальному вигляді (на німецькій та англійській мові). При цьому повідомив, що ці каталоги позивачем передаються в руки потенційним інвесторам через Торгово-промислові палати, господарські установи та інші організації, зокрема були відправлені в: 95% Торгово-промислові палати Німеччини, 90% Торгово-промислові палати Австрії, 90% Торгово-промислові палати Російської Федерації, 15 Європейські Інфоцентри, 14 Бізнес-центри і 12 Професійні асоціації Європи.

На підтвердження виконання договірних зобов'язань щодо надання відповідачу передбачених договорами №№ 2198, 7076 від 05.08.2010р. послуг, позивач надав суду копію статті-презентації надрукованої в Національному інвестиційному Путівнику, а також витяг з порталу www.meriaonline.com.ua з публікаціями інформаційних матеріалів, зі змісту якого вбачається, що інформаційні матеріали стосовно с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області зареєстровано 16.09.2010р.

Докази звернення відповідача до позивача з претензіями щодо якості наданих послуг в матеріалах справи відсутні.

Оскільки зобов'язання по оплаті за надані по договорах № 2198, 7076 від 05.08.2010р. послуги відповідачем не були виконані, позивач просить стягнути з відповідача 9360,0 грн. боргу. Щодо заявлених до стягнення 290,16грн. інфляційних нарахувань, 2931,10грн. 15% річних, 719,44грн. пені позивачем подано заяву про відмову в позові в цій частині, яка судом прийнята.

Аналізуючи матеріали справи та оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується таке:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами було укладено договори від 05.08.2010р. № 2198, № 7076 від 05.08.2010р. про надання позивачем послуг з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування,, а також публікації інформаційних послуг.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Виконавець повинен надати послугу особисто (ч.1 ст. 902 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний платити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивач свої зобов'язання за договорами № 2198, №7076 від 05.08.2010р. щодо надання послуг з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів виконав. Натомість, відповідач договірні зобов'язання щодо оплати послуг у визначений договорами строк не виконав, утворивши заборгованість в сумі 9360,00 грн., як і не спростував факту надання позивачем послуг, при цьому відсутність з боку відповідача будь-яких заперечень щодо якості наданих послуг, свідчить про їх прийняття. Доказів на підтвердження оплати послуг суду не подано. Крім того, судом зважається на те, що відповідач у заяві та його представник в судовому засіданні проти боргу в суму 9360,00 грн. не заперечують.

З огляду на вищенаведене, враховуючи прописи ст.33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень позовні вимоги про стягнення 9360 грн. боргу заявлені правомірно, є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення 290,16грн. інфляційних нарахувань, 2931,10грн. 15% річних, 719,44грн. пені позивачем подано заяву про відмову в позові в цій частині, яка судом прийнята. Зважаючи на викладене, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м. Київ до Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області с. Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області про стягнення 13300,70 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області с. Святець, Теофіпольського району вул. Леніна, 70 (код ЄДРПОУ 21316144) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м. Київ вул. Воровського, 32, кв.2 (код ЄДРПОУ 37025570) 9 360,00 грн. (дев'ять тисяч триста шістдесят гривень) боргу та 1720,50грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 290,16грн. інфляційних нарахувань, 2931,10грн. 15% річних, 719,44грн. пені припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Повний текст рішення складено 26.04.2013р.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 1 примірник в матеріали справи