ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/11935/13- к
Провадження по справі 1-кп/122/16/13
15 квітня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді - Слєзко Т.В.,
при секретарі - Потяка І.П.,
за участю прокурора - Мочаліна А.П.,
захисника - ОСОБА_1,
перекладача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у шлюбі, працюючого директором ТОВ «Южна Будівельна Компанія», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у злочинах, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1, 358 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи службовою особою - директором ТОВ «Южна Будівельна Компанія», в період з 01.01.2009р. по 30.03.2012р. скоїв ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, використання завідомо підроблених документів при наступних обставинах.
Відповідно до розпорядження виконавчого комітету Сімферопольської міської ОСОБА_4 Автономної Республіки Крим за № 1 882 120 0000 003339, свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 №434059 від 06.08.2001р., ТОВ «Южна Будівельна Компанія» зареєстровано за юридичною адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дибенка, б.62/-64, перебуває на податковому обліку в органах державної податкової служби - ДПІ в м. Сімферополі з 09.08.2001р. за №9068-к., на цей час; ТОВ «Южна Будівельна Компанія» відповідно до свідоцтва о реєстрації платника податку на додану вартість від 20.08.2001р. №00870363 виданого ДПІ у м. Сімферополя індивідуальний податковий номер - 315916001281, зареєстровано платником ПДВ з 01.01.2009р..
ОСОБА_3, будучи службовою особою-директором ТОВ «Южна Будівельна Компанія» (код ЄДРПОУ - 31591605) призначений наказом №1 від 06.08.2001р., діючий на підставі Статуту товариства, діючи умисне, в період з 01.01.2009р. по 30.03.2012р., на порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 22.05.1997р. №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) та п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, ст.185, п. 188.1 ст.188, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), п. п. 3.1.1 п.3.1. ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.2.1 п. 7.2. ст. 7, п.п. 7.2.3 п 7.2, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п.7.4.1 та п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями) та ст.ст. 185, п. 188.1 ст. 188 п. 198.2 ст. 198, 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755 - VI (з наступними змінами), ухилився від сплати податків в особливо великих розмірах, шляхом заниження об'єкту оподаткування - необґрунтованого формування валових витрат і податкового кредиту з податку на додану вартість по безтоварним операціям з ТОВ БВП «Строитель-плюс» (ЄДРПОУ-31263808), КП «Альянс» (ЄДРПОУ- 32468182), ТОВ «Кримстройиндустрія» (код ЄДРПОУ-32100553), ПП «Візит Торг» (код ЄДРПОУ-37081939), ПП «Грандпродукт» (код ЄДРПОУ-34946788), створеними, придбаними і зареєстрованими злочинною групою, без наміру здійснення статутної діяльності, передбаченої засновницькими документами, невстановлені особи якої сприяли ОСОБА_5 у мінімізації ним податкових зобов'язань, що підлягають сплаті до бюджету, шляхом надання документів по неіснуючим (вигаданим) операціям по виконанню робіт (надання послуг), та придбанню товарів, оформлених з реквізитами вказаних підприємств, що фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» не отримувало, що спричинило фактичне ненадходження до бюджету податку на прибуток у сумі 7 199 858,95 грн. і податку на додану вартість у сумі - 6 198 249,03 грн., а всього - 13 398 107,98 грн., що в 5 000 і більше разів перевищує встановлений чинним законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром, при наступних обставинах.
Так, протягом 2009-2012 p.p. на території АР Крим діяла група осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які, згідно з єдиним планом з розподілом ролей, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на скоєння тяжких і особливо тяжких злочинів економічної спрямованості, організувала злочинну схему незаконної діяльності по сприянню підприємствам в мінімізації ними податкових зобов'язань, що підлягають сплаті до бюджету, заволодіння бюджетними коштами.
Для функціонування цієї схеми вказані особи, діючи без наміру здійснювати діяльність, пов'язану з виробництвом і продажем товарно-матеріальних цінностей, виконанням робіт або наданням послуг, організували створення, придбання і реєстрацію на підставних осіб ряд суб'єктів господарювання, а саме: ТОВ БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ТОВ «Кримстройиндустрія», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт», через які здійснювали операції по незаконному переказу безготівкових коштів, перерахованих з поточних рахунків підприємств різних форм власності, в готівку.
Вказана група осіб, використовуючи реквізити і банківські рахунки вказаних підприємств, документально оформляла неіснуючі (вигадані) фінансово-господарські операції про отримання товарно-матеріальних цінностей, надання послуг, виконання робіт. Оформлені невстановленими особами злочинної групи свідомо помилкові документи передавалися реально діючим суб'єктам підприємницької діяльності для формування валових витрат і податкового кредиту з податку на додану вартість по неіснуючим угодам, з метою заниження податкових зобов'язань перед бюджетом.
По вищезгаданим фактам Головним слідчим управлінням ДПС України розслідується кримінальне провадження № 32012000000000013 відносно ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 205; ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, а також за фактом фіктивного підприємництва, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України. ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_12 пред'явлене звинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.
У злочинній схемі роль постачальника робіт (послуг) по виконанню субпідрядних робіт по будівництву і реконструкції об'єктів елементів бар'єрної огорожі на автошляхах АР Крим, послуги з ремонту і встановлення дорожнього огородження, надання транспортних послуг і техніки, а також постачання матеріалів була відведена суб'єктам підприємницької діяльності з ТОВ БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт» зареєстрованих з метою прикриття незаконної діяльності - надання послуг та постачання товарно-матеріальних цінностей з мінімізації податкових зобов'язань, що підлягають сплаті до бюджету, різних суб'єктів підприємницької діяльності, шляхом оформлення підроблених (фіктивних) документів по неіснуючим (вигаданим) фінансово-господарським операціям з дотриманням встановлених реквізитів і процедур, з наступним перерахуванням і направленням грошових коштів, бухгалтерських і податкових документів, без фактичного відпустки-прийому товарів, виконання робіт, надання послуг на адресу підприємств-контрагентів (вигодонабувачів).
Одним із підприємств, що використали підроблені (фіктивні) документи по неіснуючим (вигаданим) фінансово-господарським операціям, оформлених і наданих особами злочинної групи для заниження об'єкту оподаткування, являлося ТОВ «Южна Будівельна Компанія», яке було залучено до схеми ухилення від фактичного оподаткування і мінімізації податкових зобов'язань, що підлягають сплаті до бюджету.
Так, ТОВ «Южна Будівельна Компанія», в період з 01.01.2009р. по 30.03.2012р., здійснювало фінансово-господарську діяльність, пов'язану з виконанням підрядних робіт по будівництву і реконструкції об'єктів елементів бартерної огорожі на автошляхах місцевого значення в АР Крим, з ремонту і встановлення дорожнього огородження.
Директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями службової особи, відповідно до своїх посадових обов'язків, визначених Статутом товариства, діючи від імені підприємства, маючи право підпису фінансових документів, ніс відповідальність за організацію бухгалтерського і податкового обліку, за надання повної, правдивої інформації про фінансовий стан, результати діяльності і руху грошових коштів підприємства, за забезпечення перерахування податків і зборів, передбачених законодавством, за достовірність даних, які надаються органам державної влади, за спричинення підприємству матеріального збитку, за правопорушення, здійснені в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених діючим адміністративним, кримінальним і цивільним законодавствами України.
При здійсненні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Южна Будівельна Компанія» з метою надання видимості законності проведених господарських операцій з ТОВ БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт» ОСОБА_3 отримував через невстановлених осіб, які діяли від імені учасників злочинної групи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, документи: акти здачі-приймання робіт, прийому-передачі виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, товарно-транспортні накладні, прибуткові і податкові накладні та інші витратні документи, що містять необхідні реквізити, друк і підписи посадових осіб вищезгаданих підприємств, якими документально були оформлені неіснуючі (вигадані) операції по виконанню робіт (послуг) і постачанню товарно-матеріальних цінностей, надав йому право на формування валових витрат і податкового кредиту з ПДВ, і звільнивши ТОВ «Южна Будівельна Компанія» від обов'язку перед державою в частині сплати податків на прибуток і на додану вартість.
З метою надання вигляду законності фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт» щодо надання робіт та послуг постачання товарів на адресу ТОВ «Южна Будівельна Компанія» групою осіб під керівництвом ОСОБА_6, ОСОБА_19, оформлені документи бухгалтерського та податкового обліку по безтоварним операціям, а саме: угоди, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти прийому-передачі виконаних підрядних робіт, видаткові та податкові накладні та ін. на загальну суму 11 417 975,48 грн. (у тому числі ПДВ у сумі 1 902 995,91 грн.) та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 24 312 553,57грн. (у тому числі ПДВ у сумі - 4 052 092,26 грн.).
ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, шляхом необґрунтованого формування валових витрат і податкового кредиту з ПДВ, достовірно знаючи про те, що фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» вказані роботи (послуги) та товарно-матеріальні цінності підприємство не отримувало, а операції з ТОВ БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт», носили безтоварний характер, оскільки фактично в дійсності ТОВ «Южна Будівельна Компанія» усі вказані роботи виконувало своїми силами за рахунок та з використанням власної робочої сили і механізмів, здійснив дії, пов'язані з документальним оформленням «уявних» робіт, які фактично не виконувались, а здійснено лише їх документальне оформлення для ТОВ «Южна Будівельна Компанія» вказаними суб'єктами підприємницької діяльності, що мають ознаки фіктивності.
Отримані первинні бухгалтерські і податкові документи ТОВ БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт», які містять завідомо неправдиві відомості по неіснуючим угодам, з відома директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, були використані для відображення в бухгалтерському і податковому обліку підприємства з метою заниження податкових зобов'язань і формування валових витрат підприємства.
При настанні відповідних звітних податкових періодів, достовірно знаючи про встановлений чинним законодавством порядок ведення бухгалтерського і податкового обліку, про умови формування валових витрат і податкового кредиту з ПДВ, будучи зобов'язаним своєчасно і в повному обсязі обчислити та сплатити податки, ОСОБА_3, розуміючи, що його дії носять незаконний характер, направлений на заниження об'єкту оподаткування з податку на прибуток і на додану вартість, прийняв до обліку первинні документи щодо неіснуючих (вигаданих) виконаних робіт (послуг) та поставок товарно-матеріальних цінностей на адресу ТОВ «Южна Будівельна Компанія», оформлені від ТОВ БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт», на підставі яких, у період з 01.01.2009р. по 30.03.2012р., необґрунтовано сформував валові витрати у сумі 7 199 858,95 грн. і податковий кредит по податку на додану вартість у сумі 6 198 249,03 грн.
Крім цього, згідно актів ДПС в АР Крим про неможливість проведення зустрічних перевірок з питань правомірності проведення господарських стосунків з контрагентами-покупцями і постачальниками, з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, об'єму, якості і розрахунків при здійсненні фінансово-господарської діяльності, за період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р., встановлено, що усі вищезгадані суб'єкти підприємницької діяльності, від імені яких документально було оформлено виконання робіт (послуг), постачання товарно-матеріальних цінностей для ТОВ «Южна Будівельна Компанія», по юридичним адресам не знаходяться, порушуючи ч. 1 ст.ст.203, 215, 216, 228, 662, 655, 656 Цивільного Кодексу України, цими підприємствами, на момент здійснення угод, виконаних по ланцюгу постачань від цих підприємств до реальних вигодонабувачів, не дотримано вимогу закону, направлену на реальне настання правових наслідків, обумовлених угодами, а також не підтверджено реальність проведених господарських операцій з контрагентами-покупцями і постачальниками за період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р., з урахуванням їх виду, об'єму, якості і розрахунків, у тому числі і з ТОВ «Южна Будівельна Компанія».
Таким чином, в результаті умисних дій директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3 які виразилися в заниженні об'єкту оподаткування, шляхом необґрунтованого формування валових витрат та податкового кредиту з ПДВ по безтоварним операціям в період з 01.01.2009р. по 30.03.2012р., до бюджету держави фактично не поступило податку на прибуток у сумі 7 199 858,95 грн. і податку на додану вартість у сумі - 6 198 249,03 грн., а всього - 13 398 107,98 грн., що в 5 000 і більше разів перевищує встановлений чинним законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.
Таким чином, на думку сторони обвинувачення, своїми діями, що виразилися в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.212 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи службовою особою - директором ТОВ «Южна Будівельна Компанія», достовірно знаючи про об'єми проведених фінансово-господарських операцій і про обов'язок сплачувати по її результатам податки, маючи в наявності товарно-матеріальні цінності, придбані у невстановлених слідством постачальників, на яких не було прибуткових документів, і, відповідно, були відсутні підстави для віднесення сум ПДВ до податкового кредиту та валові витрати підприємства, з метою їх завищення, маючи намір на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, у період з 01.01.2009р. по 30.03.2012р., з метою заниження об'єкту оподаткування, документально оформив придбання товарно-матеріальних цінностей і послуг зі свідомо підробленим податковим накладним і документам первинного обліку ТОВ БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Грандпродукт».
Так, ТОВ «Южна Будівельна Компанія», в період з 01.01.2009р. по 30.03.2012р., здійснювало фінансово-господарську діяльність, пов'язану з виконанням відрядних робіт по будівництву і реконструкції об'єктів елементів бар'єрної огорожі на автошляхах місцевого значення в АР Крим, з ремонту і встановлення дорожнього огородження. Фактично усі роботи ТОВ «Южна Будівельна Компанія» виконувалися самостійно працівниками підприємства з використанням власної техніки під безпосереднім керівництвом директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_5 без використання послуг підрядників.
У зв'язку з виконанням ТОВ «Южна Будівельна Компанія» вказаних робіт, у підприємства в період з 01.01.2009р. по 30.03.2012р. виникли значні суми податкових зобов'язань по податку на прибуток і податку на додану вартість, що підлягають до сплати у бюджет. ОСОБА_5 будучи директором ТОВ «Южна Будівельна Компанія», з метою ухилення від сплати до бюджету виникаючих сум податкових зобов'язань, у період з 01.01.2009р. по 31.03.2012p., приймав до бухгалтерського і податкового обліку ТОВ «Южна Будівельна Компанія» документи бухгалтерського і податкового обліку по документально оформленим взаємовідносинам із ТОВ БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт», що свідчать про виконання цими підприємствами робіт, постачання товарів, які фактично були виконані і поставлені безпосередньо ТОВ «Южна Будівельна Компанія». Суми по документально оформленим безтоварним операціям із ТОВ БВП «Строитель плюс», КП «Альянс», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Візіт Торг», ПП «Грандпродукт», були включені ОСОБА_3 до складу податкового кредиту з ПДВ і валових витрат ТОВ «Южна Будівельна Компанія», в період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р., що призвело до незаконного заниження у вказаний період податкових зобов'язань з ПДВ і по податку на прибуток підприємства, що підлягають до сплати до бюджету.
Незаконне придбання первинних документів по фіктивним угодам з метою формування податкового кредиту з ПДВ і завищенню валових витрат підприємства, дозволяло ОСОБА_3 при визначенні об'єкту оподаткування, після фактично виконаних робіт, поставлених послуг реально діючим підприємствам, не сплачувати податок на прибуток і податок на додану вартість від загальної суми обороту грошових коштів і незаконно завищувати витратну частину ТОВ «Южна Будівельна Компанія».
ОСОБА_23, в період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р., реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне ухилення від сплати податків, при пособництві групи осіб під керівництвом ОСОБА_6, незаконно відобразив у бухгалтерському і податковому обліку ТОВ «Южна Будівельна Компанія» взаємовідносини із ТОВ БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт», що свідчать про виконання цими підприємствами робіт, постачання товарів, які фактично були виконані і поставлені ТОВ «Южна Будівельна Компанія», що спричинило ненадходження до бюджету грошових коштів в особливо великих розмірах.
Так, з метою надання видимості законності угод з ТОВ БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт», що свідчать про виконання цими підприємствами робіт, послуг та постачання товару на адресу ТОВ «Южна Будівельна Компанія», групою осіб, очолюваної ОСОБА_6, оформлені документи бухгалтерського і податкового обліку по безтоварним операціям, а саме: договори, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти приймання виконаних підрядних робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт, акти здачі-приймання робіт, звіти про витрату основних матеріалів в будівництві в зіставленні з виробничими нормами, накладні, податкові накладні та ін. на загальну суму: 24 312 553, 57грн., у тому числі податку на прибуток у сумі 7 199 858,95 грн. і податку на додану вартість у сумі 6 198 249,03 грн., а всього - 13 398 107, 98 грн..
Отримані первинні бухгалтерські і податкові документи за період з 01.01.2009р. по 30.03.2012р., оформлені від імені БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт», директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_23, не посвячуючи у свої злочинні наміри, передавав працівникам бухгалтерії ТОВ «Южна Будівельна Компанія» для відображення в бухгалтерському і податковому обліку підприємства.
Фактично, на виконання вказівок директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_5 працівники бухгалтерії ТОВ «Южна Будівельна Компанія», будучи не обізнаними про справжні цілі ОСОБА_5, використовуючи первинні документи БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт», внесли в декларації з податку на прибуток підприємства і податкові декларації з ПДВ, що є офіційними документами: за 1-й квартал 2009p., півріччя 2009p., 3-й квартал 2009p., за 2009 рік., 1-й квартал 2010p., 1 півріччя 2010p., 3-й квартал 2010p., за 2010рік., 1-й квартал 2011p., 2-й квартал 2011p., 2-3-й квартали 2011p., 2-4-й квартали 2011p., 1-й квартал 2012p., за січень 2009p., лютий 2009p., квітень 2009p., травень 2009p., жовтень 2009p., листопад 2009p., грудень 2009p., за січень 2010p., лютий 2010p., березень 2010p., квітень 2010p., травень 2010p. червень 2010p., липень 2010p., серпень 2010p., вересень 2010p., жовтень : 2010p., листопад 2010p., грудень 2010p., за січень 2011p., лютий 2011p., березень 2011p., квітень 2011p., травень 2011p., червень 2011p., липень 2011p., серпень 2011p., вересень 2011p., жовтень 2011p., листопад 2011p., грудень 2011p., за січень 2012p., лютий 2012p., березень 2012p., дані, не відповідні дійсності, які були представлені органу податкового контролю за місцем реєстрації платника податків ТОВ «Южна Будівельна Компанія» - до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі (далі ДПІ в м. Сімферополі).
Так, фактично виконуючи вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, який переслідував намір, направлений на умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_5, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, на порушення п. 5.1. п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997р. №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) та п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), внесла в офіційний документ - декларацію по податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2009р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 29.03.2003р. № 143 (із змінами, згідно наказу ДПА України від 10.12.2003р. № 593, із змінами, згідно наказу ДПА України від 20.10.2005р. № 448), а також узгоджена рішенням Комітету Верховної ОСОБА_4 України з питань фінансів і банківської діяльності від 31.03.2003р. № 06-10/239, завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 12 «Сума податку до сплати» - 3 801 грн., а слід було відобразити суму - 1 018 433 грн., відхилення складає у сумі 1 014 632 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію по податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2009р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ у м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № 60551 від 24.04.2009р..
Фактично виконуючи вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, який переслідував намір, направлений на умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, на порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) та п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), внесла в офіційний документ - декларацію по податку на прибуток підприємства за півріччя 2009р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 29.03.2003р. № 143 (із змінами, згідно наказу ДПА України від 10.12.2003р. № 593, із змінами, згідно наказу ДПА України від 20.10.2005р. № 448), а також узгоджена рішенням Комітету Верховної ОСОБА_4 України з питань фінансів і банківської діяльності від 31.03.2003р. №06-10/239, завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 12 «Сума податку до сплати» 2000 грн., а слід було відобразити суму - 1 145 660 грн., відхилення складає суму 1 143 660 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію по податку на прибуток підприємства за півріччя 2009р., головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_1 від 29.07.2009р..
Фактично виконуючи вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, який переслідував намір, направлений на умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, на порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) та п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), внесла в офіційний документ - декларацію по податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2009р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 29.03.2003р. № 143 (із змінами, згідно наказу ДПА України від 10.12.2003р. № 593, із змінами, згідно наказу ДПА України від 20.10.2005р. № 448), а також узгоджена рішенням Комітету Верховної ОСОБА_4 України з питань фінансів і банківської діяльності від 31.03.2003р. № 06-10/239, завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 12 «Сума податку до сплати» - 49 364 грн., а слід було відобразити суму - 1 207 879 грн., відхилення складає суму 1 158 515 грн.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію по податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2009р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_2 від 05.11.2009р..
Фактично виконуючи вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, який переслідував намір, направлений на умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, на порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2. п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) та п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), внесла в офіційний документ - декларацію по податку на прибуток підприємства за 2009р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 29.03.2003р. № 143 (із змінами, згідно наказу ДПА України від 10.12.2003р. № 593, із змінами, згідно наказу ДПА України від 20.10.2005р. № 448), а також узгоджена рішенням Комітету Верховної ОСОБА_4 України з питань фінансів і банківської діяльності від 31.03.2003р. № 06-10/239, завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 12 «Сума податку до сплати» - 23 107 грн., а слід було відобразити суму - 3 188 519 грн., відхилення складає суму 3 165 412 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію по податку на прибуток підприємства за 2009р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером №9002980752 від 08.02.2010р..
Фактично виконуючи вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, який переслідував намір, направлений на умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, на порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2. п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) та п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), внесла в офіційний документ - декларацію по податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 29.03.2003р. № 143 (із змінами, згідно наказу ДПА України від 10.12.2003р. № 593, із змінами, згідно наказу ДПА України від 20.10.2005р. № 448), а також узгоджена рішенням Комітету Верховної ОСОБА_4 України з питань фінансів і банківської діяльності від 31.03.2003р. № 06-10/239, завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 12 «Сума податку до сплати» - 17 500 грн., а слід було відобразити суму - 1 688 840 грн., відхилення складає суму 1 671 340 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію по податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_3 від 07.05.2010р..
Фактично виконуючи вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, який переслідував намір, направлений на умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, на порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2. п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) та п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), внесла в офіційний документ - декларацію по податку на прибуток підприємства за півріччя 2010р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 29.03.2003р. № 143 (із змінами, згідно наказу ДПА України від 10.12.2003р. № 593, із змінами, згідно наказу ДПА України від 20.10.2005р. № 448), а також узгоджена рішенням Комітету Верховної ОСОБА_4 України з питань фінансів і банківської діяльності від 31.03.2003р. № 06-10/239, завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 12 «Сума податку до сплати» - 21 880 грн., а слід було відобразити суму - 1 842 387 грн., відхилення складає суму 1 820 508 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію по податку на прибуток підприємства за півріччя 2010р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_4 від 06.08.2010р..
Фактично виконуючи вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, який переслідував намір, направлений на умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, на порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2. п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) та п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), внесла в офіційний документ - декларацію по податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2010р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 29.03.2003р. № 143 (із змінами, згідно наказу ДПА України від 10.12.2003р. № 593, із змінами, згідно наказу ДПА України від 20.10.2005р. № 448), а також узгоджена рішенням Комітету Верховної ОСОБА_4 України з питань фінансів і банківської діяльності від 31.03.2003р. № 06-10/239, завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 12 «Сума податку до сплати» - 89 907 грн., а слід було відобразити суму - 2 186 233 грн., відхилення складає суму 2 096 326 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію по податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2010р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_5 від 08.11.2010р..
Фактично виконуючи вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, який переслідував намір, направлений на умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, на порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2. п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) та п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), внесла в офіційний документ - декларацію по податку на прибуток підприємства за 2010р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 29.03.2003р. № 143 (із змінами, згідно наказу ДПА України від 10.12.2003р. № 593, із змінами, згідно наказу ДПА України від 20.10.2005р. № 448), а також узгоджена рішенням Комітету Верховної ОСОБА_4 України з питань фінансів і банківської діяльності від 31.03.2003р. № 06-10/239, завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 12 «Сума податку до сплати» - 26 566 грн., а слід було відобразити суму - 3 278 956 грн., відхилення складає суму 3 252 390 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію по податку на прибуток підприємства за 2010р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_6 від 07.02.2011р..
Фактично виконуючи вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, який переслідував намір, направлений на умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, на порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2. п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) та п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), внесла в офіційний документ - декларацію по податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 29.03.2003р. № 143 (із змінами, згідно наказу ДПА України від 10.12.2003р. № 593, із змінами, згідно наказу ДПА України від 20.10.2005р. № 448), а також узгоджена рішенням Комітету Верховної ОСОБА_4 України з питань фінансів і банківської діяльності від 31.03.2003р. № 06-10/239, завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 12 «Сума податку до сплати» - 1 778 грн., а слід було відобразити суму - 148 989 грн., відхилення складає суму 147 212 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію по податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_7 від 08.08.2011р..
Фактично виконуючи вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, який переслідував намір, направлений на умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, на порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2. п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) та п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), внесла в офіційний документ - декларацію по податку на прибуток підприємства за 2-3 квартали 2011р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 29.03.2003р. № 143 (із змінами, згідно наказу ДПА України від 10.12.2003р. № 593, із змінами, згідно наказу ДПА України від 20.10.2005р. № 448), а також узгоджена рішенням Комітету Верховної ОСОБА_4 України з питань фінансів і банківської діяльності від 31.03.2003р. № 06-10/239, завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 12 «Сума податку до сплати» - 3 205 грн., а слід було відобразити суму - 730 392 грн., відхилення складає суму 727 186 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію по податку на прибуток підприємства за 2-3 квартал 2011р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_8 від 08.11.2011р..
Фактично виконуючи вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, який переслідував намір, направлений на умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, на порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2. п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) та п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), внесла в офіційний документ - декларацію по податку на прибуток підприємства за 2-4 квартали 2011р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 29.03.2003р. № 143 (із змінами, згідно наказу ДПА України від 10.12.2003р. № 593, із змінами, згідно наказу ДПА України від 20.10.2005р. № 448), а також узгоджена рішенням Комітету Верховної ОСОБА_4 України з питань фінансів і банківської діяльності від 31.03.2003р. № 06-10/239, завідомо неправдиві відомості, вказавши в рядку 12 «Сума податку до сплати» - 3 450 грн., а слід було відобразити суму - 851 612 грн., відхилення складає суму 848 162 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію по податку на прибуток підприємства за 2-4 квартал 2011р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_9 від 09.02.2012р..
Таким чином, як зазначено у обвинувальному акті, ТОВ «Южна Будівельна Компанія» у період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р., при заповненні та здачі до ДПІ у м. Сімферополі податкових декларацій по податку на прибуток встановлено його заниження всього у сумі - 7 199 858,95 грн., у т.ч. по періодам:
- 1 квартал 2009р., на 1 014 632 грн.;
- півріччя 2009р., на 143 660 грн., у т.ч. за 2 квартал 2009 р. на 129 028 грн.;
- 3 квартал 2009р., на 1 158 515 грн., у т.ч. за 3 квартал 2009 р. на 14 854 грн.;
- 2009р., на 3 165 412 грн., у т.ч. за 4 квартал 2009 р. на 2 006 897 грн.;
- 1 кв. 2010р., на 1 671 340 грн.;
- 1 пів. 2010р., на 1 820 508 грн., у т.ч. за 2 квартал 2010р. на 149 168 грн.;
- 3 кв. 2010р., на 2 096 326 грн., у т.ч. за 3 квартал 2009р. на 275 819 грн.;
- 2010 рік на 3 252 390 грн., у т.ч. за 4 квартал 2009р. на 1 156 064 грн.;
- 2 квартал 2011р., на 147 212 грн.;
- 2-3 квартали 2011р., на 727 186 грн., у т.ч. 3 квартал 2011 р. на 579 975 грн.;
- 2-4 квартали 2011р. на 848 162 грн., у т.ч. 3 квартал 2011 р. на 120 975 грн..
Далі, як вказує сторона обвинувачення, продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за січень 2009р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 1 127 063 грн., а слід було відобразити суму - 296 101 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 1 097 303 грн., а слід було відобразити суму - 266 341 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 733 918 грн., відхилення складає у сумі - 733 918 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за січень 2009р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером від 19.02.2009р., № 22452.
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за лютий 2009р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 339 334 грн., а слід було відобразити суму - 338 651 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 339 334 грн., а слід було відобразити суму - 338 651 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 1 466 грн., відхилення складає у сумі - 1 466 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за лютий 2009р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером від 20.03.2009р., № 23400.
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за квітень 2009р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 81 499 грн., а слід було відобразити суму - 81 499 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 81 499 грн., а слід було відобразити суму - 81 499 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 16 888 грн., відхилення складає у сумі - 16 888 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за квітень 2009р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером від 20.05.2009р., № 96182.
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за травень 2009р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 35 989 грн., а слід було відобразити суму - 35 989 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 35 989 грн., а слід було відобразити суму - 35 989 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 45 869 грн., відхилення складає у сумі - 45 869 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за травень 2009р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером від 19.06.2009р., № 111890.
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за жовтень 2009р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 296 268 грн., а слід було відобразити суму - 72 486 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 300 631 грн., а слід було відобразити суму - 76 849 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 362 025 грн., відхилення складає у сумі - 362 025 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за жовтень 2009р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером від 19.11.2009р., № НОМЕР_10, уточнюючий розрахунок від 24.12.2009р. № НОМЕР_11.
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за листопад 2009р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 859 086 грн., а слід було відобразити суму - 67 213 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 887 462 грн., а слід було відобразити суму - 95 589 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 635 046 грн., відхилення складає у сумі - 635 046 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за листопад 2009р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером від 24.12.2009р., № НОМЕР_11.
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за грудень 2009р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 933 089 грн., а слід було відобразити суму - 120 004 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 1 080 569 грн., а слід було відобразити суму - 267 484 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 669 120 грн., відхилення складає у сумі - 669 120 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за грудень 2009р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером від 20.01.2010р., № НОМЕР_12.
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за січень 2010р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 2 061 827 грн., а слід було відобразити суму - 751 476 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 2 113 341 грн., а слід було відобразити суму - 802 990 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 1 379 960 грн., відхилення складає у сумі - 1 379 960 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за січень 2010р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером НОМЕР_13 від 19.02.2010р., уточнюючий рахунок від 22.03.2010р. № НОМЕР_14.
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за лютий 2010р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 70 068 грн., а слід було відобразити суму - 70 068 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 74 881 грн., а слід було відобразити суму - 74 881 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 66 867 грн., відхилення складає у сумі - 66 867 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за лютий 2010р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_14 від 22.03.2010р..
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за березень 2010р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 86 440 грн., а слід було відобразити суму - 59 719 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 86 440 грн., а слід було відобразити суму - 59 719 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 107 688 грн., відхилення складає у сумі - 107 688 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за березень 2010р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером, № 0012336 від 20.04.2010р..
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за квітень 2010р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 69 187 грн., а слід було відобразити суму - 67 567 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 70 366 грн., а слід було відобразити суму - 68 746 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 28 323 грн., а слід було відобразити суму - 133 756 грн., відхилення складає у сумі - 105 433 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за квітень 2010р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_15 від 19.05.2010р..
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за травень 2010р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 148 579 грн., а слід було відобразити суму - 33 058 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 165 538 грн., а слід було відобразити суму - 48 017 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 13 481 грн., а слід було відобразити суму - 129 002 грн., відхилення складає у сумі - 115 521 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за травень 2010р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_16 від 21.06.2010р..
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за липень 2010р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 404 174 грн., а слід було відобразити суму - 51 042 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 104 174 грн., а слід було відобразити суму - 51 042 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 51 785 грн., відхилення складає у сумі - 51 785 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за липень 2010р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_17 від 20.08.2010р..
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за серпень 2010р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 241 547 грн., а слід було відобразити суму - 92 849 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 242 820 грн., а слід було відобразити суму - 94 122 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 116 645 грн., відхилення складає у сумі - 116 645 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за серпень 2010р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_18 від 20.09.2010р..
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за вересень 2010р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 69 151 грн., а слід було відобразити суму - 50 326 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 69 725 грн., а слід було відобразити суму - 50 900 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 8 285 грн., відхилення складає у сумі - 8 285 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за вересень 2010р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_19 від 20.10.2010р..
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за листопад 2010р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 57 595 грн., а слід було відобразити суму - 37 729 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 57 595 грн., а слід було відобразити суму - 37 729 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 9 078 грн., а слід було відобразити суму - 178 196 грн., відхилення складає у сумі - 169 118 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, генеральний директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за листопад 2010р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_20 від 17.12.2010р..
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за грудень 2010р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 838 018 грн., а слід було відобразити суму - 36 152 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 838 018 грн., а слід було відобразити суму - 36 152 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 45 699 грн., а слід було відобразити суму - 847 565 грн., відхилення складає у сумі - 801 866 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за грудень 2010р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_21 від 20.01.2011р., уточнюючий розрахунок № 90000744104 від 28.02.2011р..
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за травень 2011р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 125 945 грн., а слід було відобразити суму - 29 114 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 127 337 грн., а слід було відобразити суму - 30 508 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 48 753 грн., відхилення складає у сумі - 48 753 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за травень 2011р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_22 від 17.06.2011р..
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за червень 2011р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 83 547 грн., а слід було відобразити суму - 57 729 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 90 050 грн., а слід було відобразити суму - 64 232 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 76 545 грн., відхилення складає у сумі - 76 545 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за червень 2011р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_23 від 21.07.2011р..
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за серпень 2011р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 3 006 865 грн., а слід було відобразити суму - 2 901 400 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 3 012 301 грн., а слід було відобразити суму - 2 906 836 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 92 637 грн., відхилення складає у сумі - 92 637 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за серпень 2011р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_24 від 20.07.2011р..
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за вересень 2011р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 1 762 038 грн., а слід було відобразити суму - 1 423 050 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 1 767 366 грн., а слід було відобразити суму - 1 428 378 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 205 644 грн., відхилення складає у сумі - 205 644 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за вересень 2011р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_25 від 20.10.2011р..
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за жовтень 2011р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 70 719 грн., а слід було відобразити суму - 40 396 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 74 089 грн., а слід було відобразити суму - 43 766 грн., відхилення складає 167 735 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 156 894 грн., відхилення складає у сумі - 156 894 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за жовтень 2010р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_26 від 21.11.2011р..
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за грудень 2011р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 101 063 грн., а слід було відобразити суму - 40 737 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 103 556 грн., а слід було відобразити суму - 43 230 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 6 474 грн., відхилення складає у сумі - 6 474 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за грудень 2011р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_27 від 20.01.2012р..
Продовжуючи виконувати злочинні вказівки директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, направлені на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24, будучи не обізнаною про справжні цілі ОСОБА_3, використовуючи первинні бухгалтерські і податкові документи суб'єктів підприємницької діяльності, з якими фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» угод не здійснювало, внесла до офіційного документа - податкової декларації по податку на додану вартість за лютий 2012р., форма якої затверджена Наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 (у редакції Наказу ДПА України від 15.08.2005р. № 213) недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» - 30 013 грн., а слід було відобразити суму - 30 013 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму - 33 798 грн., а слід було відобразити суму - 33 798 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду» вказала - 0 грн., а слід було відобразити суму - 2 566 грн., відхилення складає у сумі - 2 566 грн..
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3Л, маючи організаційно-розпорядні функції службової особи, усвідомлюючи, що фактично за його вказівкою в декларацію з ПДВ за лютий 2012р. головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 внесені завідомо неправдиві відомості, подав вказану декларацію у ДПІ в м. Сімферополі в електронному вигляді під вхідним номером № НОМЕР_28 від 20.03.2012р..
Таким чином, по переконанню сторони обвинувачення, ТОВ «Южна Будівельна Компанія» у період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р., при заповненні та здачі у СДПІ у м. Сімферополі податкових декларацій з ПДВ встановлено заниження нарахування податку на додану вартість у сумі 9 222 537,75 грн., у т.ч.:
- січень 2009р. у сумі - 733 918 грн.;
- лютий 2009р. у сумі - 1 466 грн.;
- квітень 2009р. у сумі - 16 888 грн.;
- травень 2009р. у сумі - 45 869 грн.;
- жовтень 2009р. у сумі - 362 025 грн.;
- листопад 2009р. у сумі - 635 046 грн.;
- грудень 2009р. у сумі - 669 120 грн.;
- січень 2010р. у сумі - 1 379 960 грн.;
- лютий 2010р. у сумі - 66 867 грн.;
- березень 2010р. у сумі - 107 688 грн.;
- квітень 2010р. у сумі - 105 433 грн.;
- травень 2010р. у сумі - 115 521 грн.;
- липень 2010р. у сумі - 51 785 грн.;
- серпень 2010р. у сумі - 116 645 грн.;
- вересень 2010р. у сумі - 8 285 грн.;
- листопад 2010р. у сумі - 169 118 грн.;
- грудень 2010р. у сумі - 801 866 грн.;
- травень 2011р. у сумі - 48 753 грн.;
- червень 2011р. у сумі - 76 545 грн.;
- серпень 2011р. у сумі -92 637 грн.;
- вересень 2011р. у сумі - 205 644 грн.;
- жовтень 2011р. у сумі - 156 894 грн.;
- грудень 2011р. у сумі - 6 474 грн.;
- лютий 2012р. у сумі 2 566 грн.,
і своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів.
Крім того, ОСОБА_3, обвинувачується у тому, що, будучи службової особою - директором ТОВ «Южна Будівельна компанія», достовірно знаючи про об'єми проведених фінансово-господарських операцій і про обов'язок сплачувати по її результатах податки, маючи в наявності товарно-матеріальні цінності, придбані у невстановлених слідством постачальників, на яких не було прибуткових документів, і, відповідно, були відсутні підстави для внесення сум ПДВ в податковий кредит і у валові витрати підприємства, з метою їх завищення, маючи намір на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, в період з 01.01.2009р. по 30.03.2012р., з метою заниження об'єкту оподаткування, документально оформив придбання товарно-матеріальних цінностей і послуг зі свідомо підроблених податкових накладних і документів первинного обліку БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ПП «Візит торг», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Грандпродукт».
Фактично ТОВ «Южна Будівельна Компанія» цих фінансово-господарських операцій не здійснювало, товарно-матеріальні цінності і послуги від платників податку на додану вартість БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ПП «Візит торг», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП Грандпродукт» - не отримувало.
Отримані в період з 01.01.2009р. по 30.03.2012р. первинні бухгалтерські і податкові документи, оформлені від імені БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», ПП «Візит торг», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Грандпродукт», директор ТОВ «Южна Будівельна Компанія», не посвячуючи у свої злочинні наміри, передавав головному бухгалтеру ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_24 для відображення в бухгалтерському і податковому обліку підприємства.
Так, з метою надання видимості законності фінансово-господарських взаємовідносин БВП «Строитель-плюс» (ЄДРПОУ - 31263808) щодо постачання товару, надання робіт та послуг на адресу ТОВ «Южна Будівельна Компанія» групою осіб під керівництвом ОСОБА_6 оформлені документи бухгалтерського та податкового обліку по безтоварним операціям, а саме:
- договір підряду від 02.01.2009р. № 02/336 БВП «Строитель-плюс» - Підрядник, в особі директора ОСОБА_25 зобов'язується виконати загально-будівельні роботи власними зусиллями. Об'єкти, об'єм та строки виконання робіт виконуються відповідно заявки Замовника - ТОВ «Южна Будівельна Компанія», в особі директора ОСОБА_3;
- договір надання послуг від 01.01.2009р. № 06/337 БВП «Строитель-плюс» - Виконавець, в особі директора ОСОБА_25 зобов'язується надати послуги транспортних засобів та механізмів відповідно заявки Замовника - ТОВ «Южна Будівельна Компанія», в особі директора ОСОБА_3;
- договір підряду від 02.02.2010р. № 02/383 БВП «Строитель-плюс» - підрядник, в особі директора ОСОБА_6 зобов'язується виконати загально-будівельні роботи власними зусиллями. Об'єкти, об'єм та строки виконання робіт виконуються відповідно заявки Замовника - ТОВ «Южна Будівельна Компанія», в особі директора ОСОБА_3;
- договір надання послуг від 02.02.2010р. №15/117 та від 17.01.2011р. № 15/127 БВП «Строитель-плюс» - виконавець, в особі директора ОСОБА_6 зобов'язується надати послуги транспортних засобів та механізмів відповідно заявки Замовника - ТОВ «Южна Будівельна Компанія», в особі директора ОСОБА_3, у відповідності до умов зазначених договорів БВП «Строитель-плюс» було виписано податкові, видаткові накладні та акти виконаних робіт підприємству ТОВ «Южна Будівельна Компанія», а саме:
- видаткові накладні С-0000000267 від 30.01.2009р., С-0000 від 13.02.2009р., С- 00000002861 від 30.06.2009р., С-3865 від 29.07.2009р., С-0000000 від 30.01.2009р., С-3866 від 29.07.2009р., 1080 від 03.08.2009р., С-3976 від 03.08.2009р., С-3929 від 03.08.2009р., С-4374/1 від 01.10.2009р., С-5430 від 30.10.2009р., С-5961 від 30.11.2009р., 5-5960 від 30.11.2009р., від 30.11.2009р., С-5860 від 30.11.2009р., С-0000 від 01.12.2009р., С-5562 від 01.12.2009р., С-б/н від 17.12.2009р., № 5788 від 22.12.2009р., С-б/н від 25.12.2009р., С-6445 від 25.12.2009р., С6479 від 25.12.2009р., С-006680 від 31.12.2009р., С-0000 від 31.12.2009р., № 171 від 29.01.2010р., С-360/1 від 02.03.2010р., № 2385 від 15.06.2010р., № 1865 від 12.05.2010р., С-2814 від 14.07.2010р., С-3832 від 31.08.2010р., С-3833 від 30.09.2010р., С-4731 від 01.10.2010р., С-5312 від 29.10.2010р., С-6387 від 02.11.2010р., С-5683 від 30.11.2010р., С-6163 від 10.12.2010р., С-6227 від 28.12.2010р., С- 6215 від 28.12.2010р., № 6212 від 29.12.2010р., С-6209 від 29.12.2010р., С-6251 від 30.12.2010р., С-6252 від 30.12.2010р., С-6245 від 30.12.2010р., С-6244 від 30.12.2010р., С- 6253 від 30.12.2010р., С-6254 від 30.12.2010р., С-6254 від 30.12.2010р., С-6246 від 30.12.2010р., С-6243 від 30.12.2010р., № 1389 від 10.05.2011р., № 1388 від 10.05.2011р., С- 2935 від 30.06.2011р., С-2036 від 30.06.2011р., С-2302 від 29.07.2011р., б/н від 29.07.2011р., б/н від 31.08.2011р., б/н від 30.09.2011р., С-3826 від 21.10.2011р., б/н від 15.11.2011р., С-0000000267 від 30.01.2009р., С-00000002861 від 30.06.2009р., С-3865 від 29.07.2009р., С-3866 від 29.07.2009р., № 1080 від 03.08.2009р., С-3976 від 03.08.2009р., С-5961 від 30.11.2009р.,С-5960 від 30.11.2009р., С- б/н від 30.11.2009р., С- б/н від 17.12.2009р.. С-б/н від 25.12.2009р., С-6445 від 25.12.2009р., С-006680 від 31.12.2009р., С-2814 від 14.07.2010р., С-3832 від 31.08.2010р. С-3833 від 30.09.2010р., С-5312 від 29.10.2010р., С-5683 від 30.11.2010р., С-6163 від 10.12.2010р.,С-6215 від 28.12.2010р., № 6212 від 29.12.2010р., С-6209 від 29.12.2010р., С-6251 від 30.12.2010р., С-6252 від 30.12.2010р., С-6245 від 30.12.2010р., С-6244 від 30.12.2010р., С-6253 від 30.12.2010р., С-6254 від 30.12.2010р., С-6254 від 30.12.2010р., С-6246 від 30.12.2010р., С-6243 від 30.12.2010р., № 1389 від 10.05.2011р., № 1388 від 10.05.2011р., С-2935 від 30.06.2011р., С-2036 від 30.06.2011р., С-2302 від 29.07.2011р., С-3206 від 31.08.2011р., С-3638 від 30.09.2011, б/н від 30.09.2011р., С-3639 від 30.09.2011р., С-3641 від 30.09.2011р., С-3642 від 30.09.2011р., С-3826 від 21.10.2011р.;
- податкові накладні: № 259 від 30.01.2009р. на суму 99 696,00 грн., у тому числі ПДВ-19 939, 20 грн., № 256 від 30.01.2009р. на суму 15 509,05 грн., у тому числі ПДВ - 3 101,81 грн., № 257 від 30.01.2009р. на суму 29 982, 97 грн., у тому числі ПДВ - 5 996,59 грн., № 461 від 13.02.2009р. на суму 3 416, 89 грн., у тому числі ПДВ- 683,38 грн., № 3687 від 30.06.2009р. на суму 13 840,85 грн., у тому числі ПДВ - 2 768,17 грн.; № 2338 від 09.06.2009р. на суму 2 066, 87 грн., у тому числі ПДВ - 413,37 грн., № 3371 від 29.07.2009р. на суму 319,21 грн., у тому числі ПДВ - 63,84 грн., № 3372 від 29.07.2009р. на суму 30 665,49 грн., у тому числі ПДВ - 6 133,10 грн., № 3393 від 03.08.2009р. на суму 331,60 грн., у тому числі ПДВ - 66,32 грн., № 3406 від 03.08.2009р. на суму 20,53 грн., у тому числі ПДВ - 4,11 грн., № 3392 від 03.08.2009р. на суму 11 593,51грн., у тому числі ПДВ - 2 318,70 грн., № 4374/1 від 01.10.2009р. на суму 2 800,00грн., у тому числі ПДВ - 560,00 грн., № 4851 від 31.10.2009р. на суму 1 116 110,00грн. у тому числі ПДВ - 223 222,00 грн., № 4973 від 02.11.2009р. на суму 104 606,64 грн., 11 072,42 грн., 846,94 грн., у тому числі ПДВ - 20 921,33 грн., 2 214,48 грн., 169,39 грн., № 5081 від 02.11.2009р. на суму 14 801,33 грн., 1 401,37 грн., 119,31 грн., у тому числі ПДВ- 2 960,27 грн., 280,27 грн., 23,86 грн., № 5361 від 30.11.2009р. на суму 12 881,40 грн., у тому числі ПДВ - 2 576,28 грн., № 5360 від 30.11.2009р. на суму 3 211,85 грн., у тому числі ПДВ - 642,37 грн., № 5468 від 30.11.2009р. на суму 3 012 724,00 грн., у тому числі ПДВ - 602 544,80 грн., № 5463 від 01.12.2009р. на суму 824 017,00 грн., у тому числі ПДВ - 164 803,40 грн., № 5544 від 01.12.2009р. на суми 211 117,27 грн., 21 606,30 грн., 1 718,43 грн., у тому числі ПДВ - 42 223,45 грн., 4 321,26 грн., 343,69 грн., № 5562 від 01.12.2009р. на суму 33 203,07 грн., у тому числі ПДВ - 6 640,61 грн., № 5729 від 17.12.2009р. на суму 49 770,00 грн., у тому числі ПДВ - 9 954,00грн., № 5788 від 22.12.2009р. на суму 348,68 грн., у тому числі ПДВ - 69,74 грн., № 5961 від 25.12.2009р. на суму 14 449,28грн., у тому числі ПДВ - 2 889,86 грн., № 5969 від 25.12.2009р. на суму 3 323,00 грн., у тому числі ПДВ - 664,60 грн., № 5962 від 25.12.2009р. на суму 6 305,00 грн., у тому числі ПДВ - 1 261,00грн., № 6288 від 31.12.2009р. на суму 217 769,11 грн., у тому числі ПДВ 43 553,82 грн., № 6287 від 31.12.2009р. на суму 1 620 000,00 грн., у тому числі ПДВ 324 000,00грн., № 253 від 28.01.2010р. на суму 945 000,00 грн., у тому числі ПДВ - 189 000,00грн., № 303 від 29.01.2010р. на суму 790 074,00 грн., у тому числі ПДВ - 158 014,80грн., № 304 від 29.01.2010р. на суму 385 042,00 грн., у тому числі ПДВ - 77 008,4 грн., № 301 від 29.01.2010р. на суму 385 042,00грн., у тому числі ПДВ - 77 008,40 грн., № 302 від 29.01.2010р. на суму 637 307,00 грн., у тому числі ПДВ - 127 461,40 грн., № 740/1 від 02.03.2010р. на суму 133 606,17 грн., у тому числі ПДВ - 26 721,23грн., № 2385 від 15.06.2010р. на суму 4 386,48 грн., у тому числі ПДВ - 877,30 грн., № 1595 від 23.04.2010р. на суму 8 100,00 грн., у тому числі ПДВ - 1 620,00грн., № 1760 від 12.05.2010р. на суму 12 096,34 грн., у тому числі ПДВ - 2 419,27грн., № 1838 від 19.05.2010р. на суму 565 507,00грн., у тому числі ПДВ - 113 101,40 грн., № 2925від 14.07.2010р. на суму 2 587,20 грн., у тому числі ПДВ - 517,44грн., № 4459 від № 5288 від 30.09.2010р. на суму 6 975,92грн., у тому числі ПДВ - 1 395,18грн., № 5212 від 30.09.2010р. на суму 1 233,57 грн., у тому числі ПДВ - 246,71 грн., № 5587 від 01.10.2010р. на суму 465 991,87 грн., у тому числі ПДВ - 93 198,3 грн.; № 6148 від 29.10.2010р. на суму 49 600,96 грн., у тому числі ПДВ - 9 920,1 грн., № 6387 від 02.11.2010р. на суму 80 881,75 грн., у тому числі ПДВ - 16 176,35 грн., № 6724 від 30.11.2010р. на суму 18 447,76 грн., у тому числі ПДВ - 3 689,55 грн., № 8938 від 10.12.2010р. на суму 2 731,00грн., у тому числі ПДВ - 546,20 грн., № 6262 від 28.12.2010р. на суму 16 140,00 грн., у тому числі ПДВ -3 228,00 грн., № 8207 від 28.12.2010р. на суму-5 526,02грн., у тому числі ПДВ - 1 105,20грн., № 8145 від 29.12.2010р. на суму 13 224,59 грн., у тому числі ПДВ - 2 644,92 грн., № 8155 від 29.12.2010р. на суму 553,99 грн., у тому числі ПДВ - 110,80 грн., № 8206 від 30.12.2010р. на суму 2 504,20 грн., у тому числі ПДВ - 500,84 грн., № 8142 від 30.12.2010р. на суму 38 949,28 грн., у тому числі ПДВ 7 789,86 грн., № 8139 від 30.12.2010р. на суму 7 155,53 грн., у тому числі ПДВ - 1 431,11 грн., № 8131 від 30.12.2010р. на суму 1 447,52 грн., у тому числі ПДВ-289,50грн., № 8143від 30.12.2010р. на суму 7 057,12 грн., у тому числі ПДВ-1 411,42 грн., № 8084 від 30.12.2010р. на суму 17 673,88 грн., у тому числі ПДВ- 3 534,78 грн., № 8144 від 30.12.2010р. на суму 8 232,84 грн., у тому числі ПДВ - 1 646,57грн., № 8141 від 30.12.2010р. на суму 11 628,28 грн., у тому числі ПДВ - 2 325,66 грн., № 104 від 10.05.2011р. на суму 20 865,36 грн., у тому числі ПДВ - 4 173,07грн., № 105від 10.05.2011р. на суму 1 793,82 грн., у тому числі ПДВ - 358,76 грн., № 445 від 30.06.2011р. на суму 82,40 грн., у тому числі ПДВ 16,48грн., № 444 від 30.06.2011 на суму 17 504,58 грн., у тому числі ПДВ - 3 500,92 грн., № 418 від 29.07.2011р. на суму 12 137,76 грн., у тому числі ПДВ - 2 427,55 грн., № 425 від 29.07.2011р. на суму 28 959,03 грн., у тому числі ПДВ - 5 791,81 грн., № 486 від 31.08.2011р. на суму 51 800,39 грн., у тому числі ПДВ - 10 360,08 грн., № 491 від 31.08.2011р. на суму 13 486,40 грн., у тому числі ПДВ - 2 697,28 грн., № 429 від 30.09.2011р. на суму 5 805, 20 грн., у тому числі ПДВ - 1 161,04 грн., № 427 від 30.09.2011р. на суму 21 004,96 грн., у тому числі ПДВ - 4 200,99 грн., № 428 від 30.09.2011р. на суму 17 778,64 грн., у тому числі ПДВ - 3 555,73 грн., № 426 від 30.09.2011р. на суму 20 387,12 грн., у тому числі ПДВ - 4 077,42 грн., № 425 від 30.09.2011р. на суму 2 608,48грн., у тому числі ПДВ -521,70 грн., № 431від 30.09.2011р. на суму 13 437,10 грн., у тому числі ПДВ - 2 687,42 грн., № 433 від 30.09.2011р. на суму 56 242,55 грн., у тому числі ПДВ - 11 248,51 грн., № 432 від 30.09.2011р. на суму 90 715, 68 грн., у тому числі ПДВ - 18 143,14 грн., № 207 від 21.10.2011р. на суму 5 526,00 грн., у тому числі ПДВ - 1 105,20 грн., № 146 від 15.11.2011р. на суму 4 743, 59 грн., у тому числі ПДВ - 948,72 грн., № 245 від 23.11.2011р. на суму 1 275, 70 грн., у тому числі ПДВ - 255,14 грн., акти здачі-прийомки робот, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти прийому-передачі виконаних підрядних робіт, товарно-транспортні накладні, та ін. на загальну суму - 12 717 172, 55 грн. (у тому числі ПДВ у сумі 2 543 434, 51 грн.).
Фактично, на думку сторони обвинувачення, вказані в податкових накладних послуги БВП «Строитель-плюс» на адресу ТОВ «Южна Будівельна Компанія» не виконувало і ці операції носили фіктивний характер.
Отримані первинні бухгалтерські і податкові документи БВП «Строитель-плюс», що містять завідомо неправдиві відомості по неіснуючих угодах, з відома директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3 були використані працівниками бухгалтерії підприємства для відображення в бухгалтерському і податковому обліку підприємства з метою заниження податкових зобов'язань і формування валових витрат підприємства.
З метою надання видимості законності фінансово-господарських взаємовідносин КП «Альянс» (ЄДРПОУ-32468182) щодо постачання товару на адресу ТОВ «Южна Будівельна Компанія» групою осіб під керівництвом ОСОБА_6 оформлені документи бухгалтерського та податкового обліку по безтоварним операціям, а саме:
- договір від 05.01.2009р. № 07/1138 та від 06.01.2009р. № 08/1139 КП «Альянс» - Постачальник, в особі директора ОСОБА_25 зобов'язується поставляти елементи металевого бар'єрного огородження у власність Покупцю - ТОВ «Южна Будівельна Компанія» в особі директора ОСОБА_3 згідно специфікації, наведеної у договорі. Покупець зобов'язується прийняти та сплатити за вказану продукцію;
- договір від 02.02.2010р. № 13/2020 та від 02.02.2010р. № 14/186 КП «Альянс» - Постачальник, в особі директора ОСОБА_19 зобов'язується поставляти елементи металевого бар'єрного огородження у власність Покупцю - ТОВ «Южна Будівельна компанія» в особі директора ОСОБА_3 згідно специфікації, наведеноїу договорі. Покупець зобов'язується прийняти та сплатити за вказану продукцію;
- договір від 17.01.2011р. № 15/335 та від 17.01.2011р. № 13/87 КП «Альянс» - Постачальник, в особі директора ОСОБА_4 зобов'язується поставляти елементи металевого бар'єрного огородження в власність Покупцю - ТОВ «Южна Будівельна Компанія» в особі директора ОСОБА_3 згідно специфікації, наведеної у договорі. Покупець зобов'язується прийняти та сплатити за вказану продукцію.
У відповідності до умов зазначених договорів КП «Альянс» було виписано податкові, видаткові накладні підприємству ТОВ «Южна Будівельна Компанія», а саме:
- видаткові накладні: АЛ-000000137 від 20.01.2009р., АЛ-00000015 від 08.01.2009р., АЛ- 0000002647 від 18.06.2009р., АЛ-0000002116 від 10.06.2009р., АЛ-0000002363 від 05.06.2009р., АЛ-0000002270 від 01.07.2009р., АЛ-0000004155/1 від 02.11.2009р., АЛ-0000002647 від 18.06.2009р., АЛ-0000002116 від 10.06.2009р., АЛ-0000002363 від 05.06.2009р., АЛ-0000002270 від 01.07.2009р., АЛ-0000004155/1 від 02.11.2009р., АЛ-000004587 від 02.11.2009р., АЛ-005015 від 28.12.2009р., АЛ-000004587 від 02.11.2009р., АЛ-005015 від 28.12.2009р., АЛ-2386 від 01.07.2010р., АЛ-2386 від 01.07.2010р., АЛ-2852 від 02.08.2010р., АЛ-3241 від 03.09.2010р., АЛ-3281 від 03.09.2010р., АЛ-4930 від 01.12.2010р., № 4521 від 01.12.2010р., АЛ-2852 від 02.08.2010р., АЛ-3241 від 03.09.2010р., АЛ-3281 від 03.09.2010р., АЛ-4930 від 01.12.2010р., АЛ-4901 від 01.12.2010р., 4521 від 01.12.2010р., АЛ-4903 від 01.12.2010р., АЛ-4904 від 01.12.2010р., АЛ-4908 від 01.12.2010р., АЛ-4900 від 01.12.2010р., АЛ-4904 від 01.12.2010р., АЛ-4929 від 01.12.2010р., АЛ-4645 від 02.12.2010р., № 4905 від 06.12.2010р., № 4962 від 06.12.2010р., АЛ-4672 від 08.12.2010р., АЛ-4673 від 08.12.2010р., АЛ-5097 від 07.12.2010р., АЛ-4823 від 22.12.2010р., АЛ-1390 від 01.09.2011р., АЛ-1392 від 02.09.2011р., АЛ-1395 від 05.09.2011р., АЛ-1402 від 06.09.2011р., АЛ-1403 від 06.09.2011р., АЛ-1406 від 07.09.2011р., АЛ-1706 від 10.10.2011р., АЛ-1843 від 01.11.2011р., АЛ-1845 від 02.11.2011р., АЛ-2011 від 05.12.2011р., АЛ-1406 від 07.09.2011р., АЛ-1403 від 06.09.2011р., АЛ-8 1183 від 04.07.2011р., АЛ-1268 від 01.08.2011р., АЛ-1390 від 01.09.2011р., АЛ-1392 від 02.09.2011р., АЛ-1395 від 05.09.2011р., АЛ-1402 від 06.09.2011р., АЛ-4903 від 01.12.2010р., АЛ-4904 від 01.12.2010р., АЛ-4908 від 01.12.2010р., АЛ-4900 від 01.12.2010р., АЛ-4904 від 01.12.2010р., № 849 від 10.05.2011р.;
- податкові накладні: № 137 від 20.01.2009р. на суму 3 956 100, 00 грн., у тому числі ПДВ -791 220,00 грн., № 15 від 08.01.2009р. на суму 53 520,23 грн., у тому числі ПДВ - 10 704,05 грн., № 2647 від 18.06.2009р. на суму 349 756,36 грн., у тому числі ПДВ - 69 951,27 грн., № 2116 від 10.06.2009р. на суму 146 118,06 грн., у тому числі ПДВ - 9 223,61 грн., № 2363 від 05.06.2009р. на суму 4 327,23 грн., у тому числі ПДВ - 865,45грн., № 2270 від 01.07.2009р. на суму 16 488,87 грн., у тому числі ПДВ - 3 297, 77 грн., № 4588 від 02.11.2009р. на суму 683 438,71 грн., у тому числі ПДВ - 136 687,74 грн., № 4587 від 02.11.2009р. на суму - 12 005,40 грн., у тому числі ПДВ - 2401,08 грн., № 5015 від 28.12.2009р. на суму 1 061 798,68 грн., у тому числі ПДВ- 212 359,74 грн., № 2146 від 01.07.2010р. на суму 263 073,37грн., у тому числі ПДВ - 52 614,67 грн., № 2661 від 02.08.2010р. на суму 647 542,78 грн., у тому числі ПДВ - 129 508,56 грн., № 3241 від 03.09.2010р. на суму 83 027,45 грн., у тому числі ПДВ - 16 605,49грн., № 3306 від 03.09.2010р. на суму 2 885,84 грн., у тому числі ПДВ - 577,17 грн., № 4470 від 01.12.2010р. на суму 72 901,21 грн., у тому числі ПДВ - 14 580,24 грн., № 4523 від 01.12.2010р. на суму 676 962,50 грн., 19 767,31 грн., 5 225,61грн. у тому числі ПДВ - 135 392,50 грн., 3 953,46 грн., 1 045,12 грн.; № 4521 від 01.12.2010р. на суму 151 087,50 грн., 4 411,76 грн., 1 166,27 грн., у тому числі ПДВ - 30 217,50 грн., 882,35 грн., 233,25 грн.; № 4506 від 01.12.2010р. на суми 607 362,50 грн., 17 054,74 грн., 4 567,37 грн., у тому числі ПДВ - 121 472,50 грн., 3 410,95 грн. 913,47 грн., № 4477 від 01.12.2010р. на суми 315 475, 0 грн., 9 211,87 грн., 2 435,21 грн., у тому числі ПДВ - 63 095,00 грн., 1 842,37 грн., 487,04 грн., № 4508 від 01.12.2010р. на суми 233 150, 00 грн., 6 800,52 грн., 1 799,54 грн., у тому числі ПДВ - 46 630,00 грн., 1360,10грн., 359,91грн., № 4497 від 01.12.2010р. на суми 486 925,00 грн., 14 218,21 грн., 3 758,67 грн., у тому числі ПДВ - 97 385,00 грн., 2 843,64 грн., 751,73 грн., № 4501 від 01.12.2010р. на суми 629 850,00 грн., 18 391,62 грн., 4 861,94 грн., у тому числі ПДВ - 125 970,00 грн., 3 678,32 грн., 972,39 грн., № 4496 від 01.12.2010р. на суму 47016,66 грн., у тому числі ПДВ - 9 403,33 грн., № 4529 від 02.12.2010р. на суму 42,35 грн., у тому числі ПДВ - 8,47 грн., № 4905 від 06.12.2010р. на суму 3 503,07 грн., у тому числі ПДВ - 700,61 грн., № 4904 від 06.12.2010р. на суму - 85 638,14 грн., у тому числі ПДВ - 17 127,63 грн., № 4898 від 08.12.2010р на суму 5 503,79 грн., у тому числі ПДВ - 1 100,76грн., № 4549 від 08.12.2010р. на суму 28 072,71 грн., у тому числі ПДВ - 5 614,54 грн., № 4889 від 20.12.2010р. на суму 369 000,00 грн., у тому числі ПДВ - 73 800,00 грн., № 4897 від 22.12.2010р. на суму - 33 879,45 грн., у тому числі ПДВ - 6 775,89грн., № 4 від 01.04.2011р. на суму 26 813,14 грн., у тому числі ПДВ - 5 362,63 грн., № 7 від 04.05.2011р. на суму 94 607,70грн., у тому числі ПДВ - 18 921,54 грн., № 45 від 10.05.2011р. на суми 353 225,00 грн., 10 302,87 грн., 2 726,33 грн., у тому числі ПДВ - 70 645,00 грн., 2 060,57 грн., 545,27 грн., № 11 від 01.06.2011р. на суму 87 104,11 грн., 3 901,69 грн., 679,09 грн., у тому числі ПДВ - 17 420,82 грн., 780,338грн., 135,818 грн., б/н від б/д на суму 11 970,00 грн., 93,22 грн., 7 758,19 грн., у тому числі ПДВ - 2 394 грн., 18,644 грн., 1 551,638 грн., № 18 від 04.07.2011р. на суму 258 269,43грн., у тому числі ПДВ - 51 653,89 грн., № 8 від 01.08.2011р. на суму 462 042, 30 грн., у тому числі ПДВ - 92 408,46 грн., № 7 від 31.08.2011р. на суму 316 861,28 грн., у тому числі ПДВ- 63 372,26 грн., № 6 від 01.09.2011р. на суму 252 104,42грн., у тому числі ПДВ - 50 420,88грн., № 19 від 02.09.2011р. на суму 264 360,84 грн., у тому числі ПДВ - 52 872,17грн., № 40 від 05.09.2011р. на суму - 294 061,00грн., у тому числі ПДВ - 58 812,20 грн., № 31 від 06.09.2011р. на суму 294 061,00грн., у тому числі ПДВ - 58 812,20 грн., № 39 від 06.09.2011р. на суму - 119 855,36 грн., у тому числі ПДВ-23 971,07 грн., № 46 від 07.09.2011р. на суму - 241 424,08 грн., у тому числі ПДВ - 48 284,82 грн., № 66 від 10.10.2011р. на суму 142 041,63 грн., 4 049,79 грн., у тому числі ПДВ - 28 408,33 грн., 809,96 грн., № 1 від 01.11.2011р. на суму 45 791,66 грн., у тому числі ПДВ - 9 158,33 грн., № 24 від 02.11.2011р. на суму 12 483,33грн., у тому числі ПДВ - 2 496,67 грн., № 40 від 05.12.2011р. на суми 291 083,27 грн., 8 299,17 грн., 2 245,30 грн., у тому числі ПДВ - 58 216,65 грн., 1 659,83 грн., 449,06 грн.;
- товарно-транспортні накладні: № 879823 від 26.06.2009р., № 879953 від 02-03.07.2009р., № 124402 від 06.06.2009р., № 880130 від 01.07.2009р., № 880132 від 04.11.2009р., № 880133 від 05.11.2009р., № 880134 від 06.11.2009р., № 880135 від 07.11.2009р., № 880136 від 08.11.2009р., № 880137 від 09.11.2009р., № 880138 від 10.11.2009р., № 880139 від 11.11.2009р., № 879954 від 01-03.12.2009р., № 879824 від 24.12.2009р., № 879825 від 25.12.2009р., № 879827 від 26.12.2009р., № 879828 від 27.12.2009р., № 879829 від 28.12.2009р., № 879830 від 29.12.2009р., № 879831 від 30.12.2009р., № 879832 від 31.12.2009р., № 879833 від 31.12.2009р., № 124122 від 10.07.2010р., .№ 879841 від 12.08.2010р., № 879840 від 11.08.2010р., № 879839 від 10.08.2010р., № 879838 від 09.08.2010р., № 879837 від 08.08.2010р., № 879836 від 07.08.2010р., № 879835 від 06.08.2010р., № 879842 від 14.09.2010р., № 879847 від 03.12.2010р., № 879848 від 06.12.2010р., № 124371 від 07.12.2010р., № 124404 від 14.12.2010р., № 879956 від 10.12.2010р., № 879958 від 01.12.2010р., № 879959 від 02.12.2010р., № 879849 від 08.12.2010р., № 879850 від 09.12.2010р., № 124123 від 06-07.12.2010р., № 124123 від 10.05.2011р., № 124124 від 11.05.2011р., № 124125 від 12.05.2011р., № 879960 від 01-03.07.2011р., № 879961 від 01-03.07.2011р., № 879964 від 04-06.07.2011р., № 879965 від 04-06.07.2011р., № 124213 від 25.07.2011р., № 124222 від 28.07.2011р., № 124226 від 31.07.2011р., № 124 210 від 25.07.2011р., № 124221 від 28.07.2011р., № 124227 від 31.07.2011р., № 124215 від 15.08.2011р., № 124212 від 15.08.2011р., № 879962 від 18.08.2011р., № 879963 від 18.08.2011р., № 879966 від 21.08.2011р., № 879967 від 21.08.2011р., № 879968 від 25.08.2011р., № 879970 від 28.08.2011р., № 879872 від 31.08.2011р., № 879969 від 25.08.2011р., № 879971 від 28.08.2011р., № 879973 від 31.08.2011р., № 124216 від 05.09.2011р., № 124215 від 08.09.2011р., 124224 від 11.09.2011р., № 124218 від 05.09.2011р., № 124223 від 08.09.2011р., № 124230 від 17.09.2011р., № 124228 від 12.09.2011р., № 124229 від 14.09.2011р. та ін. на загальну суму - 1 474 839,00 грн. (у тому числі ПДВ у сумі - 2 949 667, 74 грн.).
Фактично, вказаний в податкових накладних товар КП «Альянс» на адресу ТОВ «Южна Будівельна Компанія» не постачало і ці операції носили фіктивний характер. Отримані первинні бухгалтерські і податкові документи КП «Альянс», що містять завідомо неправдиві відомості по неіснуючим угодам, з відома директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3 були використані працівниками бухгалтерії підприємства для відображення в бухгалтерському і податковому обліку підприємства з метою заниження податкових зобов'язань і формування валових витрат підприємства.
З метою надання видимості законності фінансово-господарських взаємовідносин ПП «Візит Торг» (ЄДРПОУ-37081939) щодо постачання товару на адресу ТОВ «Южна Будівельна Компанія» групою осіб під керівництвом ОСОБА_6 оформлені документи бухгалтерського та податкового обліку по безтоварним операціям, щодо постачання на адресу ТОВ «Южна Будівельна Компанія» спецодягу, видаткова накладна № 9 від 05.05.2011р., № 108 від 18.08.2011р., № 217 від 18.11.2011р., № 241 від 16.12.2011р., податкова накладна № 9 від 04.05.2011р. на суму 624,00 грн., у тому числі ПДВ 124,80 грн.. №108 від 18.08.2011р. на суму 1 100,00 грн., у тому числі ПДВ 220,00 грн., № 217 від 18.11.2011р. на суму 1 472,00 грн., у тому числі ПДВ 294,40 грн., № 241 від 16.12.2011р. на суму 6 972,00 грн.. у тому числі ПДВ 1 394,40 грн., на загальну суму 10 168,00 грн. (у тому числі ПДВ у сумі-2 033,60 грн.).
Фактично, вказаний в податковій накладній товар ПП «Візит Торг» на адресу ТОВ «Южна Будівельна Компанія» не постачало і ця операція носила фіктивний характер.
Отримані первинні бухгалтерські і податкові документи ПП «Візит Торг», що містять завідомо неправдиві відомості по неіснуючим угодам, з відома генерального директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, були використані працівниками бухгалтерії підприємства для відображення в бухгалтерському і податковому обліку підприємства з метою заниження податкових зобов'язань і формування валових витрат підприємства.
З метою надання видимості законності фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Кримстройиндустрия» (ЄДРПОУ-32100553) щодо ревізії і налагодження вантажопідйомного обладнання на адресу ТОВ «Южна Будівельна Компанія» групою осіб під керівництвом ОСОБА_6 оформлені документи бухгалтерського та податкового обліку по безтоварним операціям, а саме:
- договір підряду від 18.06.2010р. №164 ТОВ «Кримстройиндустрия» - підрядник в особі директора ОСОБА_6 зобов'язується виконати роботи на завдання Замовника -ТОВ «Южна Будівельна Компанія» в особі директора ОСОБА_3, згідно проектно-кошторисної документації. ТОВ «Кримстройиндустрия» було виписано податкові, акти виконаних робіт підприємству ТОВ «Южна Будівельна Компанія», а саме: податкова накладна № 341 від 25.06.2010р. на суму 6 581,67 грн., у тому числі ПДВ - 1 316,33 грн., а також акт виконаних робіт № 257 від червеня 2010р. та ін. на загальну суму - 6 581,67грн. (у тому числі ПДВ у сумі 1 316,33 грн.). Фактично, вказану в податковій накладній послугу ТОВ «Кримстройиндустрия» на адресу ТОВ «Южна Будівельна Компанія» не постачало і ця операція носила фіктивний характер.
Отримані первинні бухгалтерські і податкові документи ТОВ «Кримстройиндустрия», що містять завідомо неправдиві відомості по неіснуючим угодам, з відома генерального директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_5, були використані працівниками бухгалтерії підприємства для відображення в бухгалтерському і податковому обліку підприємства з метою заниження податкових зобов'язань і формування валових витрат підприємства.
З метою надання видимості законності фінансово-господарських взаємовідносин ПП «Грандпродукт» (ЄДРПОУ-34946788) щодо постачання товару на адресу ТОВ «Южна Будівельна Компанія» групою осіб під керівництвом ОСОБА_6 оформлені документи бухгалтерського та податкового обліку по безтоварним операціям по придбанню у ПП «Грандпродукт» елементів металевого бар'єрного огородження а саме: видаткова накладна № 80 від 29.01.2010р., податкова накладна № 80 від 29.01.2010р. на загальну суму 3 409 290,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 681 858,00 грн. Фактично, вказані в податкових накладних товар ПП «Грандпродукт» на адресу ТОВ «Южна Будівельна Компанія» не постачало і ці операції носили фіктивний характер.
Отримані первинні бухгалтерські і податкові документи ПП «Грандпродукт», що містять завідомо неправдиві відомості по неіснуючим угодам, з відома директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_5, були використані працівниками бухгалтерії підприємства для відображення в бухгалтерському і податковому обліку підприємства з метою заниження податкових зобов'язань і формування валових витрат підприємства.
В результаті вказаних дій, при настанні відповідних звітних податкових періодів, за вказівкою директора ТОВ «Южна Будівельна Компанія» ОСОБА_3, який був об'єктивно усвідомлений о призведених безтоварних операціях з ТОВ БВП «Строитель-плюс», КП «Альянс», «Візит торг», ТОВ «Кримстройиндустрия», ПП «Грандпродукт», на порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997р. №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями) та п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п.п. 3.1.1 п. 3.1. ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1. та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. №168/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями) та ст.ст. 185, п. 188.1 ст. 188 п. 198.2 ст. 198, 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755 - VI (з наступними змінами), вказані підроблені документі, складені від імені вищевказаних суб'єктів підприємницької діяльності, працівниками бухгалтерії ТОВ «Южна Будівельна Компанія», використані при внесенні у декларації по податку на прибуток підприємства та податкові декларації з ПДВ у частини валових витрат та податкового кредиту підприємства з ПДВ.
Таким чином, на думку сторони обвинувачення, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підроблених документів.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав у повному обсязі, заявив, що будь-яких злочинів не скоював, підприємство, яке він очолював, працювало відповідно до діючого законодавства, ніяких фіктивних угод та незаконних фінансових операцій не здійснювало.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_3 свого підтвердження в судовому засіданні не знайшло, воно є недоведеним, і обвинувачений підлягає виправданню за пред'явленим йому обвинуваченням за відсутністю складів злочинів.
Так, на а.с. 28 (т.14) ОСОБА_3 обвинувачується у службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки, але такої кваліфікуючої ознаки ч. 1 ст. 366 КК України не містить.
При розрахунку вартості незаконних операцій досудовим розслідуванням ураховувались відомості за півріччя 2009р. та 2010р., але за які саме півріччя, у обвинувальному акті не зазначено (т. 14 а.с. 34, 35, 38).
Досудовим розслідуванням навіть не були встановлені постачальники ТОВ «Южна Будівельна Компанія», такої специфічної продукції, як елементи бар'єрної огорожі на автошляхах місцевого значення (т. 14 а.с. 32).
У обвинувальному акті багато арифметичних помилок, - при визначенні суми відхилення у деклараціях по податку на прибуток підприємства за півріччя 2010р., за 2 квартал 2011р., за 2-3 квартали 2011р. (т. 14 а.с. 36,37), на а.с 53 (т. 14) зазначена сума безтоварних операцій у розмірі 1 474 839,00 грн., до якої у склад входить ПДВ у розмірі 2 949 667, 74 грн..
Також у обґрунтування вини ОСОБА_3 були покладені і відомості, які сторона обвинувачення сама зазначає як вірні: у податкових деклараціях по податку на додану вартість за квітень 2009р., за травень 2009р., за лютий 2010р., за лютий 2012р (т. 14 а.с. 39,40,42,48).
Вказуючи на докази, підтверджуючі вину ОСОБА_23, сторона обвинувачення заявляє, що ще є і деякі інші докази, які так і не були надані суду (т. 14 а.с. 30, 33, 51, 53, 54), і про наявність яких і необхідність дослідження не було заявлено.
Більш за те, стороною обвинувачення, навіть після подання до суду зміненого обвинувального акту, так і не було встановлено дійсне прізвище обвинуваченого (Филиппов - чи Філіппов), його посаду (директор - чи генеральний директор (т. 14 а.с. 45), організацію, яку він очолював (ТОВ «Южна Будівельна Компанія», - чи ТОВ «Южна будівельна компанія»). Людина, що з'являлася у судове засідання, була ідентифікована судом як «Филиппов Ігор Львович».
Допитаний у судовому засіданні свідок з боку обвинувачення - ОСОБА_26, показав, що він працював у ТОВ «Южна Будівельна Компанія» майстром дорожньої ділянки, і у період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р. товариство приваблювало до своєї діяльності субпідрядні організації у зв'язку з великим обсягом робіт, ніяких нарікань по обсягу виконаних робіт не було, фіктивних робіт теж не було, цикл робіт був безперервним, гнучким, застосувалося багато людей та техніки, здійснювався технічний нагляд.
Допитані свідки сторони обвинувачення ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, дали аналогічні показання, підтверджуючи, що фіктивних звітів про здійснену роботу не складалося. Також ОСОБА_29 додатково показав, що від КП «Альянс» здійснювалася поставка матеріалів, надання працівників, по виконанню угод було здійснено багато.
Свідки обвинувачення ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, заявили, що по суті справи їм нічого конкретно не відомо.
Усі свідки заявили, що будь-яких фіктивних документів не підписувалося, свої показання, надані на досудовому слідстві, не пам'ятали.
Також судом були допитані і свідки захисту.
Так, свідок ОСОБА_24 показала, що працювала головним бухгалтером ТОВ «Южна Будівельна Компанія», і за вищезазначений період вказаних у обвинувальному акті недоліків перевірками (КРУ) встановлено не було. Обсяг робіт перевірявся на місці, перевірялися взаємовідношення з субпідрядниками, проводилися зустрічні перевірки, і все було гаразд. При виконанні робіт залучалося додаткова техніка, людська сила, субпідрядники. При проведенні інвентаризацій порушень не встановлювалося.
Свідки ОСОБА_34, яка працювала головним бухгалтером у ПП «Грандпродукт», та ОСОБА_13, що працювала бухгалтером у КП «Альянс» підтвердили показання ОСОБА_24.
Свідок ОСОБА_11, яка працювала бухгалтером ТОВ БВП «Строитель-плюс» у вищезазначений період, показала, що за 10 років її роботи у підприємстві було близько 1 000 контрагентів, фактів фіктивного надання послуг, товарів, робіт, не було, проводилися контрольні обміри обсягу робіт, без зауважень.
Свідок ОСОБА_35 показав, що у вказаний вище період він працював у ТОВ «Южна Будівельна Компанія», для виконання робіт неодноразово одночасно зі сторони залучалися додатково працівники у кількості до 60 чоловік та більше, а також і техніка. Укладалися субпідрядні договори щодо встановлення бар'єрної огорожі доріг, договори обслуговування. Були укладені угоди з ТОВ БВП «Строитель-плюс», ПП «Грандпродукт», які виконувалися. Обсяг робіт відповідав їх сплаченої кількості, усі угоди завжди виконувалися.
Свідок ОСОБА_36 показав, що працював завгаром у ТОВ БВП «Строитель-плюс» і допустив, що укладалися угоди з підприємством щодо оренди, суборенди техніки.
Наявність дійсного ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Южна Будівельна Компанія» підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.08.2012р. (т.1 а.с. 163-170), на фототаблицях до якого зображені вибудувані об'єкти.
Довідками контрольно-ревізійного управління в АР Крим від 29.05.2009р. за № 06-31/58, від 17.06.2009р. б/н, від 12.05.2011р. за № 06-31 підтверджується законність здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Южна Будівельна Компанія» (т. 13 а.с. 196-214); у результаті звірок були встановлені лише такі невеликі порушення, які підлягали усуненню у робочому порядку.
Відповідно до висновку експерта за № 455 від 02.07.2012р. (т. 2 а.с. 202-228), підписи, від імені ОСОБА_19, у графах «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» у податкових накладних СПП «Строитель-Плюс», а саме: № 4374/1 від 01.10.09, № 4851 від 31.10.09, № 4973 від 02.11.09, № 5081 від 02.11.09, № 5361 від 30.11.09, № 5360 від 30.11.09, № 5345 від 30.11.09, № 5468 від 30.11.09, № 5463 від 01.12.09, № 5544 від 01.12.09, № 5562 від 01.12.09, № 5729 від 17.12.09, № 5788 від 22.12.09, № 5961 від 25.12.09, № 5969 від 25.12.09, № 5962 від 25.12.09, № 6288 від 31.12.09, № 5563 від 01.12.09, № 253 від 28.01.10, № 303 від 29.01.10, № 304 від 29.01.2010, № 301 від 29.01.2010, № 302 від 29.01.2010, виконані не ОСОБА_19, а іншою особою.
Підписи, від імені ОСОБА_25, у графах «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» у податкових накладних СПП «Строитель-Плюс», а саме: № 256 від 30.01.09, № 259 від 30.01.09, № 416 від 12.02.09, № 2687 від 30.06.09, № 3371 від 29.07.09, № 3372 від 29.07.09, № 3393 від 03.08.09, № 3406 від 03.08.09, № 3392 від 03.08.09, виконані не ОСОБА_25, а іншою особою.
Підписи, від імені ОСОБА_6, у графах «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» у податкових накладних СПП «Строитель-Плюс», а саме: № 418 від 29.07.2011, № 425 від 29.07.2011, № 491 від 31.08.2011, № 429 від 30.09.2011, № 427 від 30.09.2011, № 428 від 30.09.2011, № 426 від 30.09.2011, № 425 від 30.09.2011, № 431 від 30.09.2011, № 433 від 30.09.2011, № 104 від 10.05.2011, № 445 від 30.06.2011, № 444 від 30.06.2011, № 446 від 15.12.2011, № 245 від 23.11.2011, № 1760 від 12.05.2010, № 1838 від 19.05.2010, № 2925 від 14.07.2010, № 4459 від 31.08.2010, № 5288 від 30.09.2010, № 5212 від 30.09.2010, № 5587 від 01.10.2010, № 486 від 31.08.2011, № 432 від 30.09.2011, № 105 від 10.05.2011, № 740/1 від 02.03.2010, № 2385 від 15.06.2010, № 1595 від 23.04.2010, № 6148 від 29.10.2010, № 6397 від 02.11.2010, № 6724 від 30.11.2010, № 8938 від 10.12.2010, № 6262 від 28.12.2010, № 8207 від 28.12.2010, № 8145 від 29.12.2010, № 5155 від 29.12.2010, № 8206 від 30.12.2010, № 8142 від 30.12.2010, № 8139 від 30.12.2010, № 8131 від 30.12.2010, № 8143 від 30.12.2010, № 8084 від 30.12.2010, № 8144 від 30.12.10, № 8141 від 30.12.2010, № 8106 від 30.12.2010, виконані не ОСОБА_6, а іншою особою.
Підписи, від імені ОСОБА_19, у графах «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» у податкових накладних КП «Альянс» а саме: № 5015 від 28.12.09, № 4597 від 02.11.09, № 4588 від 02.11.09, № 2146 від 01.07.10, № 2661 від 02.08.10, № 3241 від 03.09.10, № 3306 від 03.09.10, виконані не ОСОБА_19, а іншою особою.
Підписи від імені ОСОБА_25, у графах «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» у податкових накладних КП «Альянс» а саме: № 2270 від 01.07.09, № 2363 від 05.06.09, № 2116 від 10.06.09, № 2647 від 18.06.09, № 15 від 08.01.09, № 137 від 20.01.09, виконані не ОСОБА_25, а іншою особою.
Підписи, від імені ОСОБА_4 у графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» у податкових накладних КП «Альянс», а саме: № 4470 від 01.12.10, № 4523 від 01.12.10, № 4521 від 01.12.10, № 4506 від 01.12.10, № 4477 від 01.12.10, № 4508 від 01.12.10, № 4497 від 01.12.10, № 4501 від. 01.12.10, № 4496 від 01.12.10, № 4529 від 02.12.10, № 4905 від 06.12.10, № 4904 від 06.12.10, № 4898 від 08.12.10, № 4549 від 08.12.10, № 4889 від 20.12.10, № 4897 від 22.12.10, № 18 від 04.07.11, № 8 від 01.08.11, № 6 від 01.09.11, № 19 від 02.09.11, № 40 від 05.09.11, № 31 від 06.09.11, № 39 від 06.09.11, № 46 від 07.09.11, № 66 від 10.02.11, № 1 від 01.11.11, № 21 від 02.11.11, № 40 від 05.12.11, виконані не ОСОБА_37, а іншою особою.
Підписи, від імені ОСОБА_4 у графі «підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну» у податкових накладних КП «Альянс», а саме: № 4470 від 01.12.10, № 4523 від 01.12.10, № 4521 від 01.12.10, № 4506 від 01.12.10, № 4477 від 01.12.10, № 4508 від 01.12.10, № 4497 від 01.12.10, № 4501 від 01.12.10, № 4496 від 01.12.10, № 4529 від 02.12.10, № 4905 від 06.12.10, № 4904 від 06.12.10, № 4898 від 08.12.10, № 4549 від 08.12.10, № 4889 від 20.12.10, № 4897 від 22.12.10, № 18 від 04.07.11, № 8 від 01.08.11, № 6 від 01.09.11, № 19 від 02.09.11, № 40 від 05.09.11, № 31 від 06.09.11, № 39 від 06.09.11, № 46 від 07.09.11, № 66 від 10.02.11, № 1 від 01.11.11, № 21 від 02.11.11, № 40 від 05.12.11, виконані не ОСОБА_6, а іншою особою.
Підписи, від імені ОСОБА_25, у графах «Директор СПП Строитель Плюс» договорів № 06/337 від 01.01.2009, № 02/336 від 02.01.2009, виконані ймовірно не ОСОБА_25, а іншою особою.
Підписи, від імені ОСОБА_6, у графах «Директор СПП Строитель Плюс» договорів № 15/117 від 02.02.2010, № 02/383 від 02.02.2009, № 15/127 від 17.01.2011 виконані не ОСОБА_6, а іншою особою.
Підписи, від імені ОСОБА_3 у графах «Директор ООО «Южная строительная компания» договорів № 06/337 від 01.01.2009, № 02/336 від 02.01.2009, № 15/127 від 17.01.2011, № 15/117 від 02.02.2010, № 02/383 від 02.02.2009, виконані ОСОБА_3.
Підписи, від імені ОСОБА_19, у графах «Директор КП «ОСОБА_31» договорів № 14186 від 02.02.2010, № 13/2020 від 02.02.2010, № 09/06/2010-1/969 від 09.06.2010, виконані не ОСОБА_19, а іншою особою.
Підписи, від імені ОСОБА_25, у графах «Директор КП «ОСОБА_31» договорів № 07/1138 від 05.01.2009, № 08/1139 від 06.01.2009, виконані ймовірно не ОСОБА_25, а іншою особою.
Підписи, від імені ОСОБА_6, у графах «Директор КП «ОСОБА_31» договорів № 1387 від 17.02.2011, № 15/335 від 17.01.2001, виконані не ОСОБА_6, а іншою особою.
Підписи, від імені ОСОБА_3 у графах «Директор ООО «Южная строительная компания» договорів № 07/1138 від 05.01.2009, № 08/1139 від 06.01.2009, № 15/335 від 17.01.2011, № 1387 від 17.02.2011, № 14186 від 02.02.2010, № 09/06/2010-1/969 від 09.06.2010, виконані ОСОБА_3.
Підпис, від імені ОСОБА_3 у графах «Директор ООО «Южная строительная компания» договору 13/2020 від 02.02.2010 року, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.
Ураховуючи показання вищевказаних свідків про реальність виконання укладених угод, велику кількість залучених ТОВ «Южна Будівельна Компанія» працівників, та техніки, суд вважає, що підписи від імені ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсно могли бути виконані особами, що їх замінювали при роботі. Зазначені договори ніким у судовому порядку не були оскаржені.
Суд не вважає, що ОСОБА_3, як директор підприємства, повинен був контролювати роботу кожного працівника особисто, на місці виконання робіт, навіть бланки змінного рапорту машиніста та товарно-транспортної накладної не передбачають підпису директора (т.8).
Актом по результатам позапланової перевірки Товариства с обмеженою відповідальністю «Южна будівельна компанія» від 25.04.2012р. за № 1487/22-1/31591605 (т.2 а.с. 2-65), не було підтверджено реальність здійснення фінансово-господарських операцій з суб'єктами господарювання: ТОВ БВП «Строитель - плюс», ТОВ «Кримстройиндустрия», КП «Альянс», ПП «Грандпродукт», ПП «Визит Торг». Сума заниження податку на додану вартість склала 5 997 013 грн., податку на прибуток - 7 265 964 грн.
07.09.2012р. з метою підтвердження висновків акту, була проведена судово-економічна експертиза (висновок за № 7483/7484/12-45, т. 2 а.с. 166-196), у якої зазначено, що в разі, якщо слідством буде встановлено та доведено, у відповідності до вимог чинного законодавства, що придбані товарно-матеріальні цінності наступних підприємств: БВП «Строитель-плюс», ТОВ «Кримстройиндустрия», КП «Альянс», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт» вказаними підприємствами фактично до ТОВ «Южна Будівельна Компанія» не постачалися, виводи ревізорів по акту щодо нарахування та сплати ПДВ при придбанні у період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року товарно-матеріальних цінностей обґрунтовані і підтверджені документально. Тоді, в обсязі наданих на дослідження матеріалів вбачається недонарахування податку на додану вартість ТОВ «Южна Будівельна Компанія» при не придбанні у період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року товарно-матеріальних цінностей у зазначених підприємств на 4 052 092,26 грн..
В разі, якщо слідством буде встановлено та доведено, у відповідності до вимог чинного законодавства, що надання послуг та виконання робіт наступними підприємствами: БВП «Строитель-плюс», ТОВ Кримстройиндустрия», КП «Альянс», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт» вказаними підприємствами фактично для ТОВ «Южна Будівельна Компанія» не виконувалися, виводи ревізорів по акту щодо нарахування та сплати ПДВ при наданні та виконанні у період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року робіт і послуг, обґрунтовані і підтверджені документально. Тоді, в обсязі наданих на дослідження матеріалів вбачається недонарахування податку на додану вартість ТОВ «Южна Будівельна Компанія» при не отриманні у період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року послуг та об'ємів виконаних робіт у зазначених підприємств на 2 146 156,77грн..
В разі, якщо слідством буде встановлено та доведено, у відповідності до вимог чинного законодавства, що придбані товарно-матеріальні цінності у наступних підприємств: БВП «Строитель-плюс», ТОВ «Кримстройиндустрия», КП «Альянс», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт» вказаними підприємствами фактично до ТОВ «Южна Будівельна Компанія» не постачалися, виводи ревізорів по акту щодо нарахування та сплати податку на прибуток при придбанні у період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року товарно-матеріальних цінностей, обґрунтовані і підтверджені документально. Тоді, в обсязі наданих на дослідження матеріалів вбачається недонарахування податку на прибуток ТОВ «Южна Будівельна Компанія» при не придбанні у період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року товарно-матеріальних цінностей у зазначених підприємств на 4 894 942,21грн..
В разі, якщо слідством буде встановлено та доведено, у відповідності до вимог чинного законодавства, що надання послуг та виконання робіт наступними підприємствами: БВП «Строитель-плюс», ТОВ Кримстройиндустрия», КП «Альянс», ПП «Візит Торг», ПП «Грандпродукт» вказаними підприємствами фактично для ТОВ «Союз КДС» не виконувалися, виводи ревізорів по акту щодо нарахування та сплати податку на прибуток при наданні та виконанні у період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року робіт і послуг, обґрунтовані і підтверджені документально. Тоді, в обсязі наданих на дослідження матеріалів вбачається недонарахування податку на прибуток ТОВ «Южна Будівельна Компанія» при не отриманні у період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року послуг та об'ємів виконаних робіт у зазначених підприємств на 2 371 021,79грн..
Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_38 підтвердив висновки проведеної експертизи, звернувши увагу суду на її умовність.
Тобто подібні висновки можуть мати місце при проведенні експертизи до будь-якого підприємства, що займається східною чи іншою діяльністю, і висновок експерта спростовує твердження у акті по результатам позапланової перевірки Товариства с обмеженою відповідальністю «Южна Будівельна Компанія» від 25.04.2012р. за № 1487/22-1/31591605 про безумовну недоплату цим товариством податків.
В матеріалах справи також є висновок судово-економічної експертизи за № 42 від 08.10.2012р. (т.12 а.с. 3-363), який носить безумовний та однозначний характер, та неодноразово перевірявся у судовому порядку (аналіз викладений постановою окружного адміністративного суду АР Крим від 15.11.2012р. по справі № 2а-5738/12/0170/10 (т. 12 а.с. 3-12), ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013р. (т. 13 а.с.165-170) по цій справі). У своєму висновку експерт зазначив, що наданими на дослідження документами податкового та бухгалтерського обліку висновки у акті перевірки ДПІ в м. Сімферополі АР Крим № 1487/22-1/31591605 від 25.04.2012р. відносно заниження ТОВ «Южна Будівельна Компанія» суми ПДВ, яка належить до нарахування та оплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду в загальній сумі 5 977 013,00 грн., не підтверджуються. Також не знайшло свого підтвердження і заниження ТОВ «Южна Будівельна Компанія» податку на прибуток у загальній сумі 7 265 964,00 грн..
Більш за те, постановою окружного адміністративного суду АР Крим від 15.11.2012р. по справі № 2а-5738/12/0170/10, дії Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби по оформленню акту позапланової виїзної перевірки № 1487/22-1/31591605 від 25.04.2012р. відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Южна Будівельна Компанія», визнані протиправними, по суті.
Судом було встановлено безпідставність та необґрунтованість викладених у акті перевірки висновків про порушення ТОВ «Южна Будівельна Компанія» вимог Податкового кодексу України, Законів України «Про податок на додану вартість», «Про оподаткування прибутку підприємств» при здійснені в період часу з 01.01.2009р. по 31.03.2012р. господарської діяльності, виконання правочинів, укладених з контрагентами.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013р. постанова окружного адміністративного суду АР Крим була залишена без змін.
Приймаючи зазначене до уваги, судом було відмовлено у проведенні додаткової експертизи, а також допиту нових свідків, ім'я та по-батькові яких стороною обвинувачення встановлено так і не було, для підтвердження факту наявності саме їх підписів у змінних рапортах машиніста та товарно-транспортних накладних, після зменшення прокурором обсягу обвинувачення. Як сама зазначає сторона обвинувачення у обвинувальному акті (т. 14 а.с. 31), неможливо провести зустрічні перевірки з питань правомірності проведення господарських стосунків з контрагентами-покупцями і постачальниками, у тому числі і з ТОВ «Южна Будівельна Компанія» за період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р., з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, об'єму, якості і розрахунків при здійсненні фінансово-господарської діяльності.
Проаналізувавши, зіставивши і оцінивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд приходить до переконання, що висновки сторони обвинувачення про винність ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1, 358 ч.4 КК України є невірними, само обвинувачення не підтверджено.
Згідно ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За такими обставинами ОСОБА_3 повинен бути визнаним невинуватим за відсутністю в діяннях складів кримінальних правопорушень. Речові докази по справі, визначені постановою капітана податкової міліції ОСОБА_39 від 07.09.2012р. (т.1 а.с. 266-268), необхідно залишити при ній же, процесуальні витрати, - віднести на рахунок держави.
Крім того, на підставі викладеного, постановами від 22.06.2012р. (т.1 а.с. 246, 247) на все нерухоме та рухоме майно ТОВ «Южна Будівельна Компанія» та ОСОБА_3, у чому воно не виражалося би і де б не знаходилося, належне відповідно їм на праві власності, були накладені арешти, які підлягають скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 367-380 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за обвинуваченням у здійсненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1, 358 ч.4 КК України, - визнати невинуватим та виправдати за відсутністю в його діяннях складів кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, - скасувати.
Речові докази - документи бухгалтерського, податкового обліку, а також документи фінансово-господарської діяльності та податкової звітності ТОВ «Южна Будівельна Компанія» - залишити при справі.
Витрати на проведення експертизи у розмірі 3 537 (Три тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 60 коп. - віднести на рахунок держави.
Арешт, накладений постановою слідчого Дорофєєва А.Ю. від 22.06.2012р. на все нерухоме та рухоме майно ТОВ «Южна Будівельна Компанія» (ЄДРПОУ - 31591605), у чому воно не виражалося би і де б не знаходилося, - скасувати.
Арешт, накладений постановою слідчого Дорофєєва А.Ю. від 22.06.2012р. на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_3 (ОСОБА_40), ІНФОРМАЦІЯ_1, у чому воно не виражалося би і де б не знаходилося, - скасувати.
Кримінальне провадження по справі - закрити.
Копію вироку вручити (надіслати) учасникам судового провадження відповідно до вимог ст. 376 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з дня його проголошення через Залізничний районний суд м. Сімферополя, для особи, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя
Суд | Залізничний районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2013 |
Оприлюднено | 23.01.2014 |
Номер документу | 30966721 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Слєзко Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні