Вирок

від 22.02.2013 по справі 1/2113/136/2012

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1/2113/136/2012

(провадження № 1/658/16/2013)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю прокурора Палагнюка О.І.,

захисника ОСОБА_1.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Каховці, кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоних Ярів Таращанського району Київської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, не працюючого, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2), в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

В кінці грудня 2010 року ОСОБА_2, представившись директором ПП «Аверс-96», яким він не був призначений в установленому порядку, шляхом обману ОСОБА_3 - директора ПП «Фаворит-ІІІ» (що розташоване за адресою: с. Роздольне Каховського району Херсонської області, вул. Комплекс будівель, № 6), впевнив останнього в добросовісності своїх намірів на придбання в підприємства 100 т. цибулі для подальшої її реалізації.

Після цього 10 січня 2011 року ОСОБА_2, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, використовуючи при цьому установчі документи МПП «Аверс-96» (розташованого за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Петра Запорожця, б. № 246), з метою обману уклав від імені МПП «Аверс-96» з ПП «Фаворит-ІІІ» договір на реалізацію сільськогосподарської продукції від 10 січня 2011 року № 10/1-11, не маючи наміру виконувати його умови. В даній угоді вказав недійсні реквізити МПП (назву, ідентифікаційний код, МФО банку, в філії якого відкрито поточний рахунок, номер свідоцтва платника податку) та на її підставі придбав у ПП «Фаворит-ІІІ» цибулю в кількості 39 840 кг. вартістю 3,18 грн. за 1 кг., на загальну суму 126 691,20 грн. Оплату за придбану сільськогосподарську продукцію ні в касу підприємства, ані на розрахунковий рахунок ПП в строк, передбачений договором, не вніс, чим спричинив ПП «Фаворит - ІІІ» шкоду в розмірі 126 691,20 грн.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що в травні 2010 року він на підставі наказу засновника МПП «Аверс-96» ОСОБА_4 приступив до виконання обов'язків директора указаного підприємства, одержавши у користування установчі документи. Трудові угоди між ним, як керівником, та МПП в установленому порядку не реєструвалися, про що йому було достовірно відомо. Розумів, що діяти в інтересах

підприємства без довіреності права не мав. В кінці грудня 2010 року, назвавшись директором МПП «Аверс-96» він домовився з директором ПП «Фаворит-ІІІ» ОСОБА_3 про придбання в ПП для реалізації 100 т. цибулі, з оплатою продукції шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок. На виконання досягнутої домовленості ним 10 січня 2011 року він заповнив договір, в якому зазначив невірні реквізити ПП «Аверс-96», та на підстави цієї угоди зі складу одержав приблизно 40 т. цибулі. Частину продукції продав. Вказав, що мав можливість частково розрахуватися з ПП «Фаворит-ІІІ», але не зробив цього, витративши гроші на власні потреби. В учиненому щиро покаявся.

Вина підсудного підтверджується зібраними під час досудового слідства, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав покази, відповідно до яких в грудні 2010 року йому, як директору ПП «Фаворит-ІІІ» зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_2 - директором фірми «Аверс», та повідомив про бажання придбати 100 т. цибулі для подальшої реалізації. Між ними було досягнуто домовленість про те, що підприємство реалізує підприємству підсудного 40 т. цибулі. 10 січня 2011 року ОСОБА_2 надіслав йому договір на реалізацію продукції. В той же день підсудному зі складу було видано 39 940 кг цибулі по ціні 3,18 грн. за 1 кг. Після цього ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідав, на зв'язок не виходив та за одержаний товар не розрахувався.

Як показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, на початку січня 2011 року зі складу ПП «Фаворит-ІІІ» на підставі накладних було відвантажено приблизно 40 т. цибулі для покупця з м. Білої Церкви, в якому вона впізнала підсудного.

Відповідно до показів, наданих під час досудового слідства свідком ОСОБА_6 (а.с. 48 - 49) та оголошених в судовому засіданні, на початку 2011 року він працював менеджером по поставці сировини ПП «ОСОБА_9». В 2011 році ПП придбало у ОСОБА_2 цибулю, за яку повністю розрахувалося з останнім.

Допитаний під час судового слідства свідок ОСОБА_7, покази якого (а.с. 50 - 51) оголошені в судовому засіданні, показав, що працював начальником відділу постачання ПП «ОСОБА_9». 12 січня 2011 року ПП придбало у ОСОБА_2 цибулю вагою 10 340 кг. на загальну суму 45 496 грн. Оплата ОСОБА_2 за продукцію здійснювалася частинами, готівкою. В 2011 році підприємство повністю розрахувалося з ОСОБА_2 за поставлену цибулю на загальну вартістю 45 496 грн.

Згідно з показами наданими під час досудового слідства свідком ОСОБА_4. та оголошеними в судовому засіданні (а.с. 57 - 59), останні є власником МПП «Аверс-96». З моменту реєстрації підприємства фінансової та господарської діяльності не здійснювало. В 2010 році він познайомився з ОСОБА_2, який попросив передати йому статутні документи МПП. 07 травня 2011 року ОСОБА_2 написав заяву про призначення його на посаду директора. Він передав йому всі документи МПП «Аверс-96», будь яких змін в установчі документи не вносячи та не звітуючи за підсудного як за найманого працівника.

Під час досудового слідства свідок ОСОБА_8 надавав покази, відповідно до яких 12 січня 2011 року ОСОБА_2 запропонував придати в нього цибулю, на що той погодився та кпив в підсудного 6 т. цибулі по ціні 4,80 за кг. Угода відбулася в письмовій формі та сторонами виконана. Гроші за придбаний товарі передав готівкою, не складаючи ніяких документів. Протокол допиту вказаного свідка (а.с. 60 - 61) оголошено в судовому засіданні.

Відповідно до статут МПП «Аверс-96» (а.с. 70 - 75), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - МПП «Аверс-96» (а.с. 76 - 77), витягу х Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 78 - 79), ідентифікаційний код цієї юридичної особи - 24218353, найменування - мале приватне

підприємство «Аверс-96», прізвище, ім'я та по-батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності в тому числі підписувати договори - ОСОБА_4.

Контракт (а.с. 26 - 30) без номеру та дати з керівником малого підприємства підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджує відсутність в ОСОБА_2 повноважень на представництво інтересів підприємства та укладення від МПП «Аверс-96» угод без довіреності. Дана угода не відповідає вимогам ст. 21, 24-1 КЗпП України щодо трудових договорів (контрактів), п. 9.4. Статуту МПП «Аверс-96» (а.с. 70 - 75), зокрема не містить дати укладення, даних про осіб, які його уклали, строку його дії, не була зареєстрована у державній службі зайнятості за місцем проживання сторін, тощо.

Крім того документи про зміну керівника не були подані до державного реєстратора з метою виконання вимог ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», що виключає право ОСОБА_2 вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до довідки (а.с. 38), відпускна договірна ціна 1 кг. цибулі на 10 січня 2011 року у ПП «Фаворит-ІІІ» становила 3,18 кг.

Згідно з договором на реалізацію сільськогосподарської продукції від 10 січня 2011 року № 10/1-11, 10 січня 2011 року між ПП «Фаворит» в осіб директора ОСОБА_3 (постачальник) та МПП «Аверс», в особі якого діяв ОСОБА_2 на підставі статуту. Код МПП відображений 26170515, адреса: м. Біла Церква, вул. П.Запоріжця, 24-б, р/р 26000021700701 у Білоцерківській філії АБ «Брокбізнесбанк» (а.с. 67).

Відповідно до накладних від 10 січня 2011 року (а.с. 40 - 42), ПП «Фаворит-ІІІ» відпущено, а МПП «Аверс» одержано 19 940 кг. та 19 900 кг. цибулі за ціною 3,18 грн. за 1 кг., вартістю відповідно 63 475,67 грн. та 63 348,33 грн.

Як визначено в довідці (а.с. 39), в результаті заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_2 сільськогосподарською продукцією - цибулею у кількості 39 840 кг. за ціною 3,18 грн. за 1 кг., ПП «Фаворит-ІІІ» завдано шкода в розмірі 126 691,20 грн.

В довідці, виданій ПП «ОСОБА_9» (а.с. 52), відображено, що на підставі накладної від 12 січня 2011 року ОСОБА_2 була поставлена цибуля ріпчаста в кількості 10 340 кг. про ціні 4,40 грн./кг.. Розрахунки за отриманий товар проведені в період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2011 року на загальну суму 45 496 грн., які підсудний отримав через касу підприємства.

Згідно з повідомленням Білоцерківської ОДПІ Київської області від 08 червня 2011 року (а.с. 85), МПП «Аверс-96» звітність за період з 01 січня 2010 року по 19 травня 2011 року не надавалася.

Відповідно до заяви (а.с. 82) 07 травня 2010 року ОСОБА_2 просив засновника МПП «Аверс-96» ОСОБА_4 прийняти його директором МПП «Аверс-96». 07 травня 2010 року ОСОБА_4 виданий наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду директора МПП «Аверс-96» з правом підпису (а.с. 83).

В листі Київської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» (а.с. 91), мітиться інформація про те, що МПП «Аверс-96» код ЄДРПОУ 24218353, відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в Білоцерківській філії АТ «Брокбізнесбанк» 28 травня 2004 року, МФО 319058, по даному рахунку за період з 01 червня 2010 року по 01 червня 2011 року операції не здійснювалися.

Відповідно до заяв ПП «Фаворит-ІІІ» від 21 лютого 2013 року, майнова шкода, завдана злочином підприємству, відшкодована ОСОБА_2 повністю у зв'язку із чим ПП «Фаворит-ІІІ» майнових вимог до підсудного не має та від цивільного позову відмовляється.

Кваліфікація дій підсудного за ч. 3 ст. 190 КК України вірна - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків, зокрема розмір завданої злочином шкоди (який, відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України, є наближеним до мінімального кількісного критерію визнання шахрайства вчиненим у великих розмірах), єдиний епізод злочинної діяльності; особу винного, його вік, задовільну характеристику; обставини, які пом'якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд при призначення покарання не враховує попередню судимість ОСОБА_2, оскільки вона погашена у встановленому законом порядку, що виходячи із вимог ст.ст. 88,89 КК України, анулює всі кримінально-правові і загально-правові наслідки засудження та призначення покарання.

Суд вважає, що покарання підсудному повинне бути призначене у виді позбавлення волі, але визнає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_2 без відбування покарання - в умовах випробування.

Провадження в справі в частині цивільного позову згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст. 75, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - два роки, зобов'язавши повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речовий доказ (а.с. 69) зберігати в справі.

Прийняти відмову ПП «Фаворит-ІІІ» від позову до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином (а.с. 37), та провадження у справі в цій частині закрити.

Заходи забезпечення позову, застосовані на підставі постанови слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області від 12 жовтня 2011 року (а.с. 153), скасувати.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків