Ухвала

від 26.04.2013 по справі 668/5152/13-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5152/13-ц

Пров. №2-о/668/90/13

26.04.2013року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про розкриття інформації що містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою в якій просить, зобов’язати Цкнтральну філію ПАТ «Західінкомбанк», МФО 352327 надати ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби копії документів про обіг коштів на рахунках р/р 26005015540 ПП «Фарт ОВБ» код ЄДР 35869563 по операціях, які були проведені за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року з розшифровкою платежів, з вказівкою назви та коду ЄДРПОУ контрагента, призначення платежів.

Пред’явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням загальних вимог ч. 4 ст. 235 ЦПК України та вимог ст. 288 ЦПК України, а саме: у заяві необхідно обґрунтувати потребу та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію щодо юридичної особи та контрагентів у вказаний період, із зазначенням положень законів, які надають відповідні законні підстави ДПІ у м. Херсоні витребовувати документи, що містять банківську таємницю відносно ПП «Фарт ОВБ», яке є клієнтом філії «Західінкомбанк» з урахуванням викладених у заяві обставин стосовно неможливості здійснити перевірку підприємства ТОВ «Скрап Мет» з зазначенням посилань на норми закону у відповідності до яких ДПІ наділена повноваженнями при перевірці одних юридичних осіб розкривати інформацію, що містить банківську таємницю стосовно інших юридичних осіб.

Також заява не містить визначення конкретного обсягу інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ПП «Фарт ОВБ» та мету її використання, причини неможливості одержання інформації безпосередньо у банку з урахуванням вимог ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», яким надано повноваження податковому органу звертатися до банку з заявою про надання інформації. Також заява не містить відомостей про звернення до банку заявника про отримання інформації, що містить банківську таємницю та немає посилань на відомості щодо отримання письмової відмови банку розкрити банківську таємницю.

Також до заяви не додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і письмова відмова банку за письмовою вимогою заявника.

Окрім зазначеного, у заяві не викладено обставин щодо наявності необхідності у отриманні інформації що містить банківську таємницю, що є інформацією з обмеженим доступом та не зазначено про суспільну значимість такої інформації, що надавало б заявнику переваг у її розкритті над правом власника її зберігати .

Отже, вказані обставини потребують уточнення з боку заявника із зазначенням доказів, або підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,234,288 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про розкриття інформації що містить банківську таємницю - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1