Ухвала

від 24.04.2013 по справі 669/440/13-к

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білогірський районний суд Хмельницької області

30200 Хмельницька обл., смт Білогр’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/440/13-к

Провадження № 1-кс/669/22/13

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року смт.Білогір'я

слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., при секретарі Іващук М.В., розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір?я скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю В«Д-Т-ВВ» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 28 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12012240090000003,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ В«Д-Т-ВВ» ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 28 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12012240090000003. Вказав, що 25.04.2007 року ОСОБА_3 в КС «Альянс Україна» отримав кредит в розмірі 110000,00 грн. З метою забезпечення виконання зобов’язання щодо повернення даного кредиту між кредитною спілкою та ОСОБА_3 25.04.2007 року укладено нотаріально посвідчений договір застави №154-К Хмельницький, предметом якого є трактор ЮМЗ-8280, трактор ХТЗ-17021 та зернозбиральний комбайн Єнісей-1200. Вказане майно належить ФГ «Лан», головою якого є ОСОБА_3, та яке виступило майновим поручителем. ОСОБА_3, маючи заборгованість перед КС «Альянс Україна» в розмірі 191179,41 грн. незаконно, без згоди заставодержателя, реалізував заставне майно, яким позбавив можливості стягувача повернути борг, завдавши значну матеріальну шкоду та вчинив злочин, передбачений ст.388 КК України. Слідчий не перевіривши обставини (зняття заставного трактора із обліку у Білогірському відділенні інспекції державного технічного нагляду та наявність даних про відсутність заставного майна) поспішно виніс оскаржувану постанову, посилаючись на п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав, посилаючись на обставини викладені у скарзі. Просив оскаржувану постанову скасувати.

Старший слідчий СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, який приймав рішення та виносив оскаржувану постанову, вважає вимоги ОСОБА_1 безпідставними, оскільки в діях ОСОБА_3 не вбачаються ознаки злочину. Просив скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Прокурор прокуратури Білогірського району ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, вважає постанову про закриття кримінального провадження № 12012240090000003 від 28 березня 2013 року законною та обґрунтованою, оскільки ОСОБА_1 не є потерпілим по справі. За ознаками ст. 388 КК України ОСОБА_3 не може бути притягнутий, так як дія статті поширюється на злочини вчинені після 22.09.2011 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, які стали підставою для закриття кримінального провадження справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.04.2007 року між КС "Альянс Україна" та ОСОБА_3 укладено Договір кредиту № 154-к Хмельницький (далі по тексту Договір), згідно якого останньому наданий кредит в розмірі 110000,00 грн.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 перед КС "Альянс Україна" своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом для забезпечення виконання даного Договору Позичальником укладено договір застави, предметом якого є:

- трактор ЮМЗ-8280 1999 року випуску двигун №804525 850-528474, заводський номер 832904, реєстраційний № 02204ВХ, зареєстрований Білогірським відділом інспекції Держтехнагляду облдержадміністрації від 23.04.2007 року;

- трактор ХТЗ -17021,2003 року випуску двигун №00328221, заводський номер 864, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Білогірським відділом інспекції Держтехнагляду облдержадміністрації від 23.04.2007 року;

- зернозбиральний комбайн Єнісей -1200, 1994 року випуску, двигун №174033, заводський номер 153924, реєстраційний № ЄР 05274, зареєстрований Білогірським відділом інспекції Держтехнагляду облдержадміністрації від 25.04.2007 року.

Відповідно до п.1.6 Договору заставодавець не мав права без згоди Заставодержателя знімати з обліку в органах ДАІ, продавати, дарувати, передавати у статутний фонд господарського товариства, будь-яким іншим способом відчужувати предмет застави, заставляти його вдруге, видавати довіреності, на право відчуження та /або керування транспортним засобом, передавати предмет застави в оренду або безоплатне користування до повного виконання Позичальником зобов’язань перед Заставодержателем за Кредитним договором.

Із повідомлення Білогірського відділення інспекції Державного технічного нагляду Хмельницької обласної державної адміністрації № 469 від 12.11.2012 року вбачається, що колісний трактор ХТЗ -17021 2003 року випуску двигун №00328221, заводський номер 864, реєстраційний № 02203ВХ знятий ФГ «Лан», код ЄДРПОУ 23842345, з обліку 21.01.2008 року.

Із протоколу огляду техніки ФГ «Лан» вбачається, що трактор ЮМЗ-8280 1999 року випуску розукомплектований.

Аналіз вказаних доказів дає підстави вважати, що заставодавцем порушені вимоги п.п.1.6 Договору застави.

Постановою старшого слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 28 березня 2013 року при закритті кримінального провадження вирішено питання щодо дій ОСОБА_3 по вчиненню злочину, передбаченого ст. 190 КК України. При цьому не вирішено питання щодо вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину в сфері службової діяльності та вчиненні злочину проти правосуддя, незважаючи на те, що ст. 388 КК України (в редакції статті від 03.03.2005 року) передбачена кримінальна відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження знищення майна або інші незаконні дії з майном на яке накладено арешт або яке описане, чи порушення права користування таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірене.

Таким чином суд приходить до висновку, що постанова старшого слідчого від 28 березня 2013 року про закриття кримінального провадження без вирішення питання щодо вини ОСОБА_3 у вчиненні і інших, крім шахрайства, злочинів винесена передчасно, без з’ясування всіх обставин справи, які мають істотне значення для прийняття рішення в порядку ст. 284, чи ст. 290 КК України, а тому постанова підлягає скасуванню, а матеріали справи поверненню прокурору для організації проведення додаткової перевірки та з’ясування вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 28 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12012240090000003, задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 28 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12012240090000003 по факту незаконного відчуження (розукомплектування, знищення) майна головою ФГ «Лан» ОСОБА_3, без згоди Заставодержателя, скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати в слідчий відділ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, прокурору Білогірського району для виконання, скаржнику ОСОБА_1 - для відома.

Суддя Н. П. Герасимчук