Ухвала

від 25.09.2008 по справі к-9480/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008року м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі:

суддів Васильченко Н.В., Гон чар Л.Я., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попередньом у судовому засіданні касацій ну скаргу приватного підприє мства «Комунар» на постанову Одеського апеляційного госп одарського суду від 15 березн я 2007 року у справі за позовом уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Снігурівському район і Миколаївської області до п риватного підприємства «Ком унар» про стягнення 16802, 87 грн. , -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Снігурівському районі М иколаївської області звер нулося до суду з позовом до приватного підприємства «Ко мунар» про стягнення 16802, 87 грн.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 18 грудня 2006 року в задоволе нні позовних вимог управлінн я Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Микол аївської області відмовлен о.

Постановою Одеського апел яційного господарського су ду від 15 березня 2007 року постан ову господарського суду Мико лаївської області від 18 грудн я 2006 року скасовано, позовні ви моги управління Пенсійного ф онду України в Снігурівськом у районі Миколаївської облас ті задоволено.

Приймаючи рішення суд апел яційної інстанції виходив з того, що факт правонаступниц тва ПП «Комунар» СГВК «Комун ар» підтверджується: розміще нням в газеті «Вісті Снігурі вщини» оголошення про реорга нізацію СГВК «Комунар» в ПП « Комунар»; у трудових книжках працівників, яким призначен о пільгові пенсії, внесено за писи про реорганізацію підпр иємства; також за ПП «Комунар » зберігся ідентифікаційний код (00857887), який належав і СГВК «К омунар», а тому, відповідно до п. 5 ст. 59 Господарського кодекс у України, у разі перетворенн я одного суб' єкта господарю вання в інший до новоутворен ого суб' єкта господарюванн я переходять усі майнові пра ва і обов' язки попереднього суб' єкта господарювання.

На судове рішення суду апел яційної інстанції надійшла к асаційна скарга приватног о підприємства «Комунар», в якій ставиться питання про с касування рішення суду апеля ційної інстанцій та залишенн я в силі рішення суду першої і нстанції, посилаючись на неп равильне застосування судом норм матеріального та проце суального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного су ду України, колегія суддів вв ажає, що касаційна скарга п риватного підприємства «Ком унар» задоволенню не підля гає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук раїни суд касаційної інстанц ії відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, як що відсутні підстави для ска сування судового рішення.

Доводи касаційної скарги н е дають підстав для висновку , що при розгляді справи допущ ено неправильне застосуванн я чи порушення норм матеріал ьного та процесуального прав а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для змін и, скасування судового рішен ня, залишення позовної заяви без розгляду або закриття пр овадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що кас аційну скаргу слід відхилити , оскільки судове рішення суд у апеляційної інстанції пост ановлене з додержанням норм матеріального та процесуаль ного права, правова оцінка об ставинам у справі дана вірно , а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись статтею 2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуприва тного підприємства «Комунар » відхилити, а постанову О деського апеляційного госпо дарського суду від 15 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарж енню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністрати вного

Суду України Харченко В.В.