Справа № 687/215/13- ц
2/687/109/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2013 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді –Шевчик О.М., при секретарі – Ніколаєвій Л.М., за участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Гусятинської редакції районної газети “Вісник Надзбруччя” до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації, посилаючись на те, що 24.02.2012 року актом ревізії фінансово - господарської діяльності Гусятинської редакції районної газети “Вісник Надзбруччя” за період з 01.01.2009 року по 21.12.2011 року №18-22/25 встановлено фінансові порушення на загальну суму 87996,99 грн., в тому числі нестачу бензину на суму 11661,65 грн. Розділом 10 “Стан збереження державного майна, використання оборотних та необоротних активів” акту встановлено та зафіксовано, що порушення допущено з вини водія ОСОБА_3, яким оформлено шляхові листи та внесено недостовірні дані показників спідометра, редактора ОСОБА_2 (у період з 01.01.2009 по 21.09.2011 року) та в.о. редактора ОСОБА_4 (у період з 22.09.2011 по 20.12.2011 року), якими використовувався даний автомобіль. За період здійснення трудових обов'язків відповідачем сума недостачі бензину становить 1053 л. на суму 9446,47 грн. 18.06.2012 року актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово – господарської діяльності Гусятинської редакції районної газети “Вісник Надзбруччя” за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року №03-22/29 встановлено зайве списання пального на автомобіль ГАЗ-24, який не використовувався, що підтверджується поясненнями водія ОСОБА_3 та інформацією ОСОБА_2 в кількості 1296 л. на загальну суму 11661,65 грн. 03.03.2012 року Гусятинською державною фінансовою інспекцією на підставі ст. 10 Закону України “Про державну контрольно – ревізійну службу в Україні” до редакції пред'явлено вимогу щодо усунення виявлених порушень до 02.04.2012 року. 14.09.2012 року Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду задоволено позов Державної фінансової інспекції в Тернопільській області та зобов'язано Гусятинську редакцію районної газети “Вісник Надзбруччя” виконати п.5 обов'язкових вимог Гусятинської державної фінансової інспекції №19-18-22/223 від 03.03.2012 року “Про усунення виявлених порушень”, а саме – стягнути з винних осіб нестачу бензину на загальну суму 11625,12 грн. Однак, ОСОБА_2 із редакції звільнена (розпорядження голови Гусятинської райдержадміністрації №627 від 21.09.2011 року), що унеможливлює стягнення з неї заподіяної шкоди в порядку трудового законнодавства, а звернення щодо дорбровільного погашення шкоди результату не дали.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що дійсно автомобіль редакції газети “Вісник Надзбруччя” був несправний в період з березня по серпень 2010 року, але бензин використовувався для робочих поїздок автомобілями, які надавала Гусятинська районна рада, Гусятинська РДА та фотокореспондент ОСОБА_5 Оскільки, договора оренди з Гусятинською РДА та Гусятинською районною радою про використання їх автомобілів не укладалися, редакція газети списувала бензин на автомобіль редакції, щоб не зірвати випуск газети.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну підприємству, внаслідок порушення покладених на них трудових обов‘язків.
Згідно ст. 134 п.1 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, коли між працівником відповідно до ст. 135-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Гусятинської районної ради від 17.10.2006 року №61 ОСОБА_2 затверджено редактором Гусятинської редакції районної газети “Вісник Надзбруччя”. Розпорядженням голови Гусятинської районної державної адміністрації від 21.09.2011 року №627 ОСОБА_2 звільнено з посади редактора Гусятинської редакції районної газети “Вісник Надзбруччя”.
24.02.2012 року актом ревізії фінансово - господарської діяльності Гусятинської редакції районної газети “Вісник Надзбруччя” за період з 01.01.2009 року по 21.12.2011 року №18-22/25 встановлено фінансові порушення на загальну суму 87996,99 грн., в тому числі нестачу бензину на суму 11661,65 грн. Розділом 10 “Стан збереження державного майна, використання оборотних та необоротних активів” акту встановлено та зафіксовано, що порушення допущено з вини водія ОСОБА_3, яким оформлено шляхові листи та внесено недостовірні дані показників спідометра, редактора ОСОБА_2 (у період з 01.01.2009 по 21.09.2011 року) та в.о. редактора ОСОБА_4 (у період з 22.09.2011 по 20.12.2011 року), якими використовувався даний автомобіль. За період здійснення трудових обов'язків відповідачем недостача бензину становить 1053 л. на суму 9446,47 грн. 18.06.2012 року актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово – господарської діяльності Гусятинської редакції районної газети “Вісник Надзбруччя” за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року №03-22/29 встановлено зайве списання пального на автомобіль ГАЗ-24 - 1053 л. на суму 9446,47 грн.
Судом оглянуто дорожні листки Гусятинської редакції районної газети “Вісник Надзбруччя” за березень – серпень 2010 року, у яких зазначено показники спідометра, час виїзду з гаража та час повернення в гараж автомобіля ГАЗ – 24 д.н.з. 22-81 ТЕА, що належить редакції газети. Однак, в судовому засіданні встановлено, що даний автомобіль у цей час (в період з березня по серпень 2010 року) був в несправному стані, а тому редакцією фактично не використовувався.
Зокрема, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в період з січня 2009 року по 12.07.2011 року працював головою Гусятинської районної державної адміністрації. Автомобіль Гусятинської редакції районної газети “Вісник Надзбруччя” “ГАЗ-24” був несправний в період часу з березня по серпень 2010 року і працівники редакції використовували автомобілі Гусятинської РДА та Гусятинської районної ради для робочих поїздок, при цьому бензин надавала редакція. Це робилось для того, щоб не зірвати випуск газети.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з 1989 року по сьогоднішній день працює фотокореспондентом Гусятинської редакції районної газети “Вісник Надзбруччя”. Автомобіль редакції “ГАЗ-24” був несправний з березня по серпень 2010 року, а тому для робочих поїздок використовувалися автомобілі Гусятинської районної ради, Гусятинської РДА та його особистий автомобіль, які заправлялися бензином редакції.
Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що з 1994 року працює водієм Гусятинської редакції районної газети “Вісник Надзбруччя”. Автомобіль редакції “ГАЗ-24” з березня по серпень 2010 року був несправний, а тому для робочих поїздок використовувалися автомобілі Гусятинської районної ради, Гусятинської РДА та особистий автомобіль фотокореспондента ОСОБА_5, які заправлялися бензином редакції газети. В цей час автомобіль редакції знаходився на СТО в Хоросткові, оскільки мала місце серйозна поломка.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що працює бухгалтером Гусятинської редакції районної газети “Вісник Надзбруччя” з 1980 року по сьогоднішній день. Автомобіль редакції “ГАЗ-24” був несправний в період з березня по серпень 2010 року, а тому для робочих поїздок використовувалися автомобілі Гусятинської районної ради, Гусятинської РДА та особистий автомобіль фотокореспондента, бензин для поїздок даними автомобілями надавався редакцією, а списувався на редакційний автомобіль, який перебував в ремонті. Оскільки, договора оренди з Гусятинською РДА та Гусятинською районною радою про використання їх автомобілів не укладалися, редакція газети списувала бензин на автомобіль редакції.
Судом оглянуто відмовні матеріали №235 по акту ревізії фінансово – господарської діяльності Гусятинської редакції районної газети “Вісник Надзбруччя”, де міститься постанова від 03.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутності в її діях складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що діями відповідача фактично не завдана шкода Гусятинській редакції районної газети “Вісник Надзбруччя”, оскільки списання бензину на несправний автомобіль редакції робилося для того, щоб не зірвати випуск газети, суд вважає, що позовні вимоги Гусятинської редакції районної газети “Вісник Надзбруччя” задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України ст.ст. 130, 134 КЗпП України, суд-
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову Гусятинської редакції районної газети “Вісник Надзбруччя” до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації - відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Шевчик
Суд | Чемеровецький районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2013 |
Оприлюднено | 23.01.2014 |
Номер документу | 30974445 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Шевчик О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні