Постанова

від 13.12.2006 по справі 20-5/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-5/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-5/370

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"13" грудня 2006 р.  14:25                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокимова І.В., при секретері Чорної М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Інвіта” (99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 6)

 про припинення юридичної особи   

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Мацигайло Олена Василівна, головний державний податковий інспектор юридичного відділу,  довіреність № 10-004/223  від 21.08.2006;

Відповідач: не з'явився.                    

Суть спору:

Позивач  звернувся до господарського суду з позовної заявою про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Інвіта”, посилаючись на те, що відповідачем в порушення пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не надається звітність у ДПІ більш року.  

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 27.11.2006 позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, для виконання судом вимог частини п'ятої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надіслання їх відповідачу.

Вказаною ухвалою суд запропонував позивачеві усунути в строк до 30.11.2006 відповідні недоліки позовної заяви.

Позивач 30.11.2006 надав до суду додаток до матеріалів справи, яким усунув вказані недоліки.

Ухвалою суду від 01.12.2006 по справі було призначено попереднє судове засідання на 07.12.2006.

Ухвалою суду від 07.12.2006 року підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду на 13.12.2006.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Інвіта” зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя   09.12.1994 за № 22234589, перебуває на обліку як платник податків та зборів в Державної податкової інспекції у Ленінському району м. Севастополя з 02.01.1995 за № 00002733, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України № 22234589.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків зобов'язані в строки, встановлені законом, представляти в податковий орган декларації за відповідний звітний період.

Згідно пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, набраного закону силу з 01.01.2004р., до господарських  відносин, що  виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання  чинності цими положеннями.

Відповідно до пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.  

Порядок та строки представлення звітності контролюючим органам визначені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”від 21.12.2000р. № 2181.

В порушення вимог Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач з 09.11.2001 в ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя податкові розрахунки, звіти, декларації та інші документи, зв'язані з сплатою податків, інших обов'язкових платежів, не представляє, що підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя про порушення податкового законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Інвіта”, а також актом № 212/15-156 від 06.11.2006.

Відповідно до частини 2 статті 38  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.03р. № 755-IV, підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно пунктів 6, 7 статті 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє  суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Інвіта” обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі висловленого, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Інвіта” (99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 6, код ЄДРПОУ 22234589).

3.          Проведення ліквідаційних заходів для державної реєстрації припинення юридичної особи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Інвіта”.

4.          Надіслати копію рішення державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, після набрання рішенням законної сили, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності.

5.          Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                               І.В. Євдокимов

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

14.12.2006

Розсилка:

1.          ДПІ в Ленінському  районі м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

2.          ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Інвіта” (99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 6)

3.          справа

4.          наряд