Рішення
від 14.12.2006 по справі 20-8/315
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-8/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" грудня 2006 р. справа № 20-8/315

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Крим - Херсонес” (вул. Новоросійська, 16, місто Севастополь, 99011)

до відповідача: Підприємства „Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства оборони Російської Федерації” (вул. Нахімова, 13, місто Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості,

суддя Ткаченко М.І.,

За участю представників:

від позивача: - Хоша П.В., довіреність №109 від 1 грудня 2006 року;

від відповідача: - не з`явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Крим - Херсонес” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до  Підприємства „Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства оборони Російської Федерації”  про стягнення 29.685,59 грн. на поставлений пісок кар'єрний.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, своїм правом, передбаченим статтями 22, 59 Господарського процесуального кодексу України не скористувався, відзив на позов не представив, як і витребувані судом документи згідно ухвали суду від 5 грудня  2006 року.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розглянути спір у відсутність представника відповідача по наявним в справі матеріалам.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені процесуальні права та обов'язки згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухав представника позивача, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В :

В 2006 році позивач на адресу відповідача по накладним № № 1/р від 21 червня 2006 року, 2/р від 27 червня 2006 року, 3/р від 27 червня 2006 року, 4/р від 5 липня 2006 року, 5/р від 5 липня 2006 року відвантажив пісок кар'єрний на загальну суму 74.529,27 грн.

Відповідач лише частково оплатив поставлений товар на суму 44.843,68 грн.

Таким чином залишок непогашеної заборгованості склав 29.685,59 грн.

8 листопада 2006 року на адресу відповідача була направлена претензія №1, в якої відповідачеві було запропоновано розрахуватися в повному обсязі за поставлений товар протягом 7 днів.

Відповідач залишив претензію без задоволення.

Непогашення відповідачем в добровільному порядку залишку заборгованості за поставлений товар зв`явилося підставою для звернення позивача за захистом порушеного права до суду.

З 1 січня 2004 року набрав чинності  Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року.

Згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції Закону від 16 січня 2003 року № 435-IV із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 19 червня 2003 року №  980-IV і Законом України від 18 листопада 2003 року № 1255-IV, що вступив в дію в 1 січня 2004 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 4 статті 202 Цивільного кодексу двох - або багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Частиною 5 статті 203 Цивільного кодексу правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив пісок кар'єрний на підставі накладних № № 1/р від 21 червня 2006 року, 2/р від 27 червня 2006 року, 3/р від 27 червня 2006 року, 4/р від 5 липня 2006 року, 5/р від 5 липня 2006 року. В свою чергу відповідач часткового погасив поставлений товар в сумі 44.843,68грн. Вказані факті підтверджують, що дії сторін були спрямовані на реальне настання правових наслідків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Належних доказів виконання прийнятих на себе грошових зобов`язань відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов –підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 297,00грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00грн.

Керуючись статями  202, 526 Цивільного кодексу України, статтями 20, 22, 33, 34, 49, 59, 75, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства „Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства оборони Російської Федерації” (вул. Нахімова, 13, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 30120798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Крим - Херсонес” (вул. Новоросійська, 16, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 31968275) заборгованість в розмірі 29.685,59 грн., а також судові витрати: державне мито в розмірі 297,00 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Копії рішення направити сторонам.

Суддя Ткаченко М.І.

Розсилка

ТОВ „Крим - Херсонес” (вул. Новоросійська, 16, місто Севастополь, 99011)1

Підприємство „Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства оборони Російської Федерації” (вул. Нахімова, 13, місто Севастополь, 99011)1

В справу1

В наряд1

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення14.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу309757
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-8/315

Рішення від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ткаченко М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні