Рішення
від 25.04.2013 по справі 759/1474/13-ц
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/1474/13-ц

пр. № 2/759/2235/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пордуласа" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди мотивуючи свої вимоги тим, що 10.05.2012 року, перебуваючи в нетверезому стані в ресторані «MAFIA» відповідач під час танцю з вішалкою для одягу пошкодив плазмовий телевізор SAMSUNG 50С431, після чого останній перестав працювати. Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодовувати вартість телевізора, вважаючи її завищеною, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму в розмірі 7 244,95 грн. та судовий збір по справі 229,40 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплатити кошти за пошкоджений телевізор, але з урахуванням амортизації, оскільки сума у розмірі 7 244,95 грн. значно завищена.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 10.05.2012 року біля 03.00 год., перебуваючи в нетверезому стані в ресторані «MAFIA» по вул. Хрещатик, 6 в м. Києві, відповідач захотів потанцювати з працівницею ресторану, але остання відмовилася, після чого він взяв в руки вішалку для одягу та під час танцю з вішалкою для одягу пошкодив плазмовий телевізор SAMSUNG 50С431, внаслідок чого останній перестав працювати.

Постановою Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.05.2012р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 194,296 КК України (а.с.25)

Згідно прибуткової накладної № МК600000972 від 03.12.2010р. вартість плазми SAMSUNG 50С431 складає 4 451,95 грн. (а.с. 24).

Відповідно до акту на списання основних засобів вартість плазми SAMSUNG 50С431 з урахуванням суми зносу становить 7 244,95 грн., сума зносу 207,00 грн.(а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що доведені матеріалами справи та обгрунтовані на законі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 229,40 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1166, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пордуласа" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пордуласа" (м. Харків, вул. Квітки Основ`яненка, 7, р/р 26001267048900 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 36815854) суму в розмірі 7 244,95 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 7 474,35 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 35 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.04.2013
Оприлюднено29.04.2013
Номер документу30976568
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/1474/13-ц

Рішення від 25.04.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Рішення від 25.04.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 01.04.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 04.03.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні