Рішення

від 20.03.2013 по справі 2034/2-4336/11

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/2034/2-4336/11

Провадження № 2/635/44/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, 3-тя особа міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і ОСОБА_1 районі Харківської області про припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 Миколайовича, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_5, до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області і ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури, 3-тя особа міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і ОСОБА_1 районі Харківської області про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом 5 вересня 2011 року. Вимоги уточнені і доповнені заявою від 22.11.2012 року. В свої остаточних позовних вимогах прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_1 державної адміністрації № 3186 від 14.10.2008 року «про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок», визнати незаконним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 407 від 06.03.2009 року «Про передачу у власність земельних ділянок», визнати недійсними та скасувати державні акти, що посвідчують право власності відповідачів на спірні земельні ділянки, повернути у власність держави спірні земельні ділянки на користь ОСОБА_1 районної державної адміністрації та скасувати державну реєстрацію права власності на спірні земельні ділянки. Підставою для задоволення позовних вимог прокурором наведені наступні обставини. Так при проведенні прокуратурою перевірки встановлено, що розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 2932 від 12.09.2008 року «Про припинення права постійного користування земельними ділянками не відповідає вимогам ст. 141 ЗК України та Статуту ДП ДГ «Кутузівка», проект землеустрою відведення земельних ділянок не відповідає вимогам ст. 118 ЗК України оскільки не погоджений територіальним органом містобудування та архітектури, територіальним органом Мінприроди, органом санітарно-епідеміологічної служби та органом охорони культурної спадщини, а в матеріалах, наданих громадянами до райдержадміністрації відсутні заяви про вибір місця розташування земельних ділянок. Прокурор також посилається на відсутність висновку землевпорядної експертизи, що порушує вимоги ст. 186 п. 3 ЗК України, та ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної організації» і що проект землеустрою не погоджено із Службою автомобільних доріг, що є порушенням ст. 9 Закону України «Про автомобільні дороги». Крім того, в обґрунтування заявлених позовних вимоги в позові зазначено, що за протестами ОСОБА_1 міжрайонного прокурора розпорядженням ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 981 від 22.04.2011 року скасовані розпорядження ОСОБА_1 райдержадміністрації № 2932 від 12.04.2011 року та 3185 від 14.10.2008 року, якими було вилучено земельну ділянку із постійного користування ДП ДГ «Кутузівка» і надано відповідачам дозвіл на розробку технічної документації, а розпорядженням ОСОБА_1 райдержадміністрації № 1153 від 16.05.2011 року скасовано розпорядження ОСОБА_1 райдержадміністрації № 407 від 06.03.2009 року, яким відповідачам були надані у власність спірні земельні ділянки, а тому, на думку позивача, землі повернуті знову у постійне користування ДП ДГ «Кутузівка». Останнім доводом позивач також обґрунтовує підстави для анулювання державних актів органом, що їх видав.

Судом прийнято до сумісного провадження зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_5. Відповідачі в своїх зустрічних позовних вимогах просять суд визнати за кожним із них право власності на земельні ділянки, передані особисто кожному із відповідачів у власність, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що маються право звертатися до суду із позовом про визнання права власності в разі оспорювання такого права іншими особами, а також тим, що при отримання позивачами у власність земельних ділянок не порушено норм закону, а рішеннями адміністративних судів визнано незаконними і скасовано ті розпорядження ОСОБА_1 райдержадміністрації, якими задоволені протести прокурора і скасовувались попередні розпорядження, що надавали відповідачам у власність земельні ділянки.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури повністю підтримані позовні вимоги, і пояснено, що дійсно при проведенні прокурорської перевірки виявлені наведені у позові порушення порядку відведення земельних ділянок відповідачам, розпорядження, якими відповідачам передана земля у власність скасовані за протестами прокурора, а тому позов представник ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури просить повністю задовольнити. Зустрічні вимоги не визнаються з мотивів і підстав, наведених у позовній заяві.

Представниками відповідачів не визнано позов прокурора, повністю підтримано зустрічні позовні вимоги посилаючись на те, що доводи прокурора не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки всі необхідні погодження при розробці проекту землеустрою виконані, межа ділянок відступлена від земель автомобільних доріг на 4 метри, що не потребує спеціального узгодження, інших порушень закону не допущено, а тому просили врахувати обставини, встановлені рішеннями адміністративного суду, відмовити в задоволенні первісного позову і повністю задовольнити зустрічні вимоги відповідачів.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, судом встановлені наступні обставини.

Наданими копіями державних актів про право власності на землю підтверджено право власності відповідачів. Так державні акти посвідчують право власності на земельні ділянки: серії ЯЖ №473411, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300068 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0091; серії ЯЖ №473422, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300071 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0093; серії ЯЖ №473435, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300073 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0102; серії ЯЖ №473420, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300074 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0081; серії ЯЖ №473386, зареєстрований 27.03.2009 за №010970300072 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0104; серії ЯЖ №5473385, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300019 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0103; серії ЯЖ №473387, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300020 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0105; серії ЯЖ №473388, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300021 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0106; серії ЯЖ №473389, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300022 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0107; серії ЯЖ №473383, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300023 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:002:0016; серії ЯЖ №473384, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300024 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:002:0017; серії ЯЖ №473390, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300025 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0108; серії ЯЖ №473391, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300026 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0109; серії ЯЖ №473392, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300027 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0110; серії ЯЖ №473434, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300066 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0101; серії ЯЖ №473433, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300065 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0100; серії ЯЖ №473412, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300064 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0085; серії ЯЖ №473426, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300063 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0089; серії ЯЖ №473423, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300062 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0099; серії ЯЖ №473414, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300061 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0082; серії ЯЖ №473430, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300060 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0096; серії ЯЖ №473432, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300059 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0098; серії ЯЖ №473431, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300058 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0097; серії ЯЖ №473429, зареєстрований 25.03.2009 за №010970300057 посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0095.

Таким чином доведено право власності на спірні земельні ділянки відповідачів ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0091, ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0093, ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0102, ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0081, ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0104; ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0103, ОСОБА_26 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0105, ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0106, ОСОБА_10 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0107, ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:002:0016, ОСОБА_12 на земельні ділянки з кадастровими номерами 6325157300:02:002:0017, 6325157300:02:014:0108, ОСОБА_27 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0109, ОСОБА_14 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0110, ОСОБА_15 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0101, ОСОБА_16 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0100, ОСОБА_17 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0085, ОСОБА_18 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0089, ОСОБА_19 ОСОБА_28 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0099, ОСОБА_20 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0082, ОСОБА_21 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0096, ОСОБА_22 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0098, ОСОБА_23 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0097, ОСОБА_24 на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:02:014:0095.

Розпорядженням Голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 2932 від 12 вересня 2008 року припинено право постійного користування частиною земельної ділянки Державного підприємства дослідного господарства «Кутузівка» площею 101,8000 Га ріллі, яка розташована за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Розпорядженням Голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 3185 від 14 жовтня 2008 року позивачам надано дозвіл на розробку технічної документації землеустрою для передачі у власність земельних ділянок.

Розпорядженням Голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 407 від 6 березня 2009 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок і відповідачам передані у власність земельні ділянки, після чого виготовлені і зареєстровані державні акти на право власності на землю.

Зазначена процедура відповідає вимогам ст. 118 ЗК України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання позивача на те, що при виготовленні технічної документації із землеустрою не відповідає вимогам ст. 118 ЗК України, оскільки не погоджений територіальним органом містобудування та архітектури, територіальним органом Мінприроди, органом санітарно-епідеміологічної служби та органом охорони культурної спадщини, а в матеріалах, наданих громадянами до райдержадміністрації відсутні заяви про вибір місця розташування земельних ділянок спростовано наданими відповідачами письмовими доказами, а саме висновок Головного управління Держкомзему від 03.02.2009 року, підписаний в тому числі і начальником управління державної землевпорядної експертизи, висновок від 16.02.2009 року № 4-23-455 Державного управління охорони навколишнього природного середовища, висновок від 17.02.09. № 159 Відділу містобудування і архітектури, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 94 від 1.02.2009 року, висновок № 05-05/322 від 12.02.2009 року Управління культури і туризму.

Посилання на відсутність висновку землевпорядної експертизи, що порушує вимоги ст. 186 п. 3 ЗК України, та ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної організації» також є безпідставним, оскільки така експертиза є висновком Держкомзему, підписаним начальником управління державної землевпорядної експертизи, копія якої надана. Не надано доказів і того, що проект землеустрою не погоджено із Службою автомобільних доріг, що є порушенням ст. 9 Закону України «Про автомобільні дороги». Навпаки, наданими відповідачами актами погодження меж земельних ділянок спростовується необхідність такого узгодження по всім ділянкам, бо межування спірних земельних ділянок із землями автомобільних доріг землевласниками в переважній більшості не допущено, а у випадку такого межування акти узгодження меж підписані.

Згідно вимог ст. 61 ЦПК України не підлягають доведенню при розгляді інших справ факти, встановлені при розгляді інших справ. Такі факти містяться в постанові ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року справа № 2-а-8775/11/2070 і ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року по цій справі, якою постанова суду першої інстанції залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури залишена без задоволення.

Цими рішеннями суд ухвалив визнати протиправним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 981 від 22 квітня 2011 року "Про розгляд протесту ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури", яким було скасовано розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 3185 від 14 жовтня 2008 р. "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 2932 від 12.09.2008р. "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою", а також визнано протиправним та скасовано розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 1153 від і 6.05.2011 р. "Про розгляд протесту ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури", яким було скасовано розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 407 від 06 березня 2009 р. "Про передачу у власність земельних ділянок".

Отже, обставини, на які прокурор посилається в обґрунтування позову не підтверджуються наданими суду доказами, а доводи прокурора спростовуються наведеними рішеннями суду, що набрали законної сили і мають приюдиційне значення при вирішення цієї справи.

Крім того, законом чітко визначені підстави для припинення права власності. Так відповідно до вимог ст. 140 ЗК України визначено вичерпний перелік таких підстав, а саме визначено що підставами припинення права власності на земельну ділянку є: а) добровільна відмова власника від права на земельну ділянку; б) смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця; в) відчуження земельної ділянки за рішенням власника; г) звернення стягнення на земельну ділянку на вимогу кредитора; ґ) відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для суспільних потреб; д) конфіскація за рішенням суду; е) невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.

При розгляді справи не було встановлено наявності жодної із підстав, передбачених ст. 140 ЗК України, відповідно до яких може бути припинено право власності відповідачів на земельні ділянки і не надано жодного доказу наявності таких підстав.

Отже, крім того, що наявність підстав, на які прокурор посилається в обґрунтування позову взагалі не доведена, такі факти, навіть за їх наявності, не визначені законом як підстави для припинення права власності, а тому вимоги прокурора, в яких він просить суд припинити право власності на земельні ділянки, що належать кожному із відповідачів на праві власності і розташовані за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області задоволенню не підлягають як безпідставні. З цих мотивів не підлягають задоволенні і інші вимоги, в яких прокурор просить повернути у власність держави спірні земельні ділянки на користь ОСОБА_1 районної державної адміністрації та скасувати державну реєстрацію права власності на спірні земельні ділянки, оскільки такі вимоги є похідними і можуть бути задоволені лише в разі позбавлення відповідачів права власності на землю.

Оскільки право власності відповідачів оспорюється в різних судових інстанціях, заявлені зустрічні позовні вимоги, в яких відповідачі просять суд просять суд визнати за кожним із них право власності на земельні ділянки, передані особисто кожному із відповідачів у власність підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

За загальними правилами, встановленими ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Крім того, відповідно до частин 1,2,3 п. а) ст. 152 ЗК України встановлено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків, а захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

При розгляді справи встановлено, що відповідачі набули права власності на свої земельні ділянки у відповідності до закону і це додатково підтверджено рішеннями адміністративних окружного і апеляційного судів, звернення прокурора до суду є безпідставним і не обґрунтованим, обставини, на які посилався прокурор не доведені і не можуть бути підставами для позбавлення відповідачів права власності на землю, а тому суд вважає необхідним захистити права кожного відповідача - власника спірних земельних ділянок шляхом визнання за кожним із них прав власності на земельні ділянки, яке посвідчено відповідними державними актами на право власності на землю, задовольнивши зустрічний позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 міжрайонному прокурору, що діє в інтересах ОСОБА_1 районної державної адміністрації в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності серії ЯЖ № 473411, зареєстрований 25.03.2009 року за № 010970300068.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності серії ЯЖ № 473422, зареєстрований 27.03.2009 року за № 010970300071.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності серії ЯЖ № 473435, зареєстрований 27.03.2009 року за № 010970300073.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_15 згідно державного акту на право власності серії ЯЖ № 473434, зареєстрований 25.03.2009 року за № 010970300066.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_16 згідно державного акту на право власності серії ЯЖ № 473433, зареєстрований 25.03.2009 року за № 010970300065.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_18 згідно державного акту на право власності серії ЯЖ № 473426, зареєстрований 25.03.2009 року за № 010970300063.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_19 згідно державного акту на право власності серії ЯЖ № 473428, зареєстрований 25.03.2009 року за № 010970300062.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_20 згідно державного акту на право власності серії ЯЖ № 473414, зареєстрований 25.03.2009 року за№ 010970300061.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_21 згідно державного акту на право власності серії ЯЖ № 473430, зареєстрований 25.03.2009 року за№ 010970300060.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_22 згідно державного акту на право власності серії ЯЖ № 473432, зареєстрований 25.03.2009 року за № 010970300059.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 2,0 рщ розташовану за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_23 згідно державного акту на право власності серії ЯЖ № 473431, зареєстрований 25.03.2009 року за № 010970300058.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану за межами населеного пункіу на території Кулиничівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_29 згідно державного акту на право власності серії ЯЖ № 473429, зареєстрований 25.03.2009 року за № 010970300057.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_17 згідно державного акту на право власності серії ЯЖ № 473412, зареєстрований 25.03.2009 року за № 010970300064.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану за межами населеного пункту на території Кулиничівської селищної ради для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_5 згідно державного акту на право власності серії ЯЖ № 473420, зареєстрований 27.03.2009 року за №010970300074.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.