Рішення

від 08.04.2013 по справі 764/1013/13- ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 764/1013/13- ц

Проевадження2/764/1149/2013

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Кукурекіна К.В.

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Мультізайм" про розірвання депозитного договору, повернення депозитного внеску та відсотків,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки "Мультізайм" про розірвання депозитного договору, зобов’язання кредитної спілки "Мультізайм" сплатити позивачу суму за договором депозитного вкладу у розмірі 70700,00 грн., з відсотками з розрахунку 25 % річних у розмірі 17723,39 грн., 3% річних у розмірі 3387,79 грн., компенсацію інфляції за час прострочення у розмірі 7548,23 грн., що загалом становить 99359,41 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач відмовляє позивачу у поверненні грошових коштів ОСОБА_2, спадкоємцем якої є позивач, які були передані Кредитній спілці «Мультізайм» по депозитному договору.

Позивач у судове засідання не з’явився, про місце і час проведення судового засідання був сповіщений відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, вимоги позову визнає частково, а саме у розмірі 72655,14 грн., з яких сума внеску складає 70700,00 грн. та нарахований дохід за 2009 рік у розмірі 1955,14 грн., в інший частині позову просить відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 червня 2009 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Мультізайм" укладено договір № 90/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до пункту 1.1 договору № 90/09 член кредитної спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 70700 (сімдесят тисяч сімсот) гривень 00 копійок на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 16 червня 2010 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2010 року, виданого Першою Севастопольською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, у тому числі додаткового пайового внеску в сумі 70700 грн., що знаходься у кредитній спілці «Мультізайм», є її син - ОСОБА_1.

Довідкою від 13.01.2012 р., № 5, відповідач повідомляє позивача, що на ім’я ОСОБА_2 рахується додатковий пайовий внесок, у том числі нарахований дохід за 2009 рік, в розмірі 72655,14 грн., проте повернути грошові кошти відповідач не має можливості тому, що судовими органами та органами державної виконавчої служби м. Севастополя накладені арешти на розрахункові рахунки та касу кредитної спілки.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно зі статтею 2 вказаного закону діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності.

Згідно статті 10 Закону членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки.

Частиною 1 статті 11 вказаного Закону члени кредитної спілки мають право, зокрема, вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

Статтею 12 Закону України "Про кредитні спілки" передбачено, що члени кредитної спілки повинні додержуватися статуту та інших актів кредитної спілки, виконувати рішення її органів управління.

Відповідно до чистин 5,6,7 Закону України "Про кредитні спілки" членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлені обов’язки сторін щодо виконання зобов'язань належним чином.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов'язання.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 90/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок станом на 20.01.2012 р. складає 99359,41 грн., в тому числі: сума внеску - 70700,00 грн.; заборгованість за відсотками - 17723,39 грн.; 3% річних - 3387,79 грн., компенсація індексу інфляції за час прострочення - 7548,23 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи Договір № 90/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.06.2009 р., укладений між ОСОБА_2 та відповідачем, припинений за заявою ОСОБА_2 у відповідності до п.п. 6.3., 3.3.1., 7.2.3. вказаного Договору. Вказана обставина підтверджується заявою ОСОБА_2 від 30.09.2009 р. (а.с.41), видатковим касовим ордером № 2612 від 30.09.2009 р. (а.с. 42), видатковим ордером № 2613 від 30.09.2009 р. (а.с. 43).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача частково, а саме стягнути з відповідача суму внеску у розмірі 70700,00 грн. та нарахований на нього дохід за 2009 р. у розмірі 1955,14 грн. В інший частині позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь бюджету Ленінського району міста Севастополя підлягає стягненню судовий збір у розмірі 726,55 грн.

На підставі ст.ст. 23, 526, 526, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 2,10,11,23 Закону України "Про кредитні спілки", керуючись ст.ст. 10,60,88,197,212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Кредитну спілку «Мультізайм» (код ЄДРПОУ 26457079) сплатити ОСОБА_1 суму внеску за Договором № 90/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15 червня 2009 року у розмірі 70700,00 грн. та нарахований на нього дохід за 2009 р. у розмірі 1955,14 грн., а разом 72655,14 грн.

В задоволені інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з кредитної спілки «Мультізайм» (код ЄДРПОУ 26457079) на користь бюджету Ленінського району міста Севастополя судовий збір у розмірі 726,55 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В. Кукурекін