Рішення

від 24.04.2013 по справі 9/761-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2013 р.Справа № 9/761-10

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Субботіна Л.О., Димбовський В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Оіл" м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка

про звернення стягнення на предмети іпотеки ( майно відповідача за переліком з визнанням на нього права власності) згідно з іпотечним договором № 389-07/04 від 11.05.2007р.( із змінами від 2.07.2007р., від 30.11.2007р., від 7.05.2008р., від 22.07.2008р.) та іпотечним договором № 345-08/04 від 7.05.2008р. ( із змінами 22.07.2008р.) заборгованості в сумі 24097166,60 грн., у т.ч. за кредитним договором № 344-08/01 від 7.05.2008 р. - 6000000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2034618,93 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 77113,66 грн. комісійної винагороди, 3498821,91 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 999417,36 грн. пені за прострочені проценти, 662998,03 грн. інфляційних по тілу кредиту, 596304,00 грн. 3% річних по тілу кредиту, 178100,00 грн. 3% річних по відсотках, за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007р. - 5320000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1130505,48 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 68372,92 грн. комісійної винагороди, 2457962,76 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 538015,25 грн. пені за прострочені проценти, 436653,28 грн. 3 % річних по тілу кредиту, 98282,99 грн. 3% річних по відсотках, а також стягнення 1886491,97 грн. інфляційних, у т.ч. 557335,78грн. інфляційних по тілу кредиту, 343139,73 грн. інфляційних по відсотках за кредитним договором № 344-08/01 від 7.05.2008р. та 803325,51 грн. інфляційних по тілу кредиту , 182690,95 грн. інфляційних по відсотках за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007р.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ

Представники сторін:

Від позивача - Чижевський М.Г. - за дов. від 15.03.13,

Від відповідача - Свиргун Н.П. - за дов. від 15.03.13

Від третьої особи - не приймав участі

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення згідно з ст. 85 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.04.10 порушено провадження у справі №9/761-10 за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ до ВАТ "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка про стягнення з відповідача заборгованості з основного боргу за кредитом та відсотками за користування кредитом у сумі 8034618,97грн., 77113,66грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави та надання позивачу права від свого імені здійснити продаж предмет іпотеки та предмет застави будь-якій особі-покупцеві за початковою ціною продажу предмета іпотеки, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності станом на день вчинення такого продажу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна станом на день здійснення продажу.

Ухвалою суду від 26.03.13 залучено до участі у справі позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю „Стандард Оіл" м. Київ як процесуального правонаступника, замінивши позивача ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ.

Ухвалою суду від 27.03.13 призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Субботіна Л.О., Радченя Д.І.

Увалою суду від 27.04.10 порушено провадження у справі №9/762-10 за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ до ВАТ "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м.Шепетівка про стягнення з відповідача в межах вартості предмета іпотеки 6518878,40грн., у т.ч. 5320000,00 грн. заборгованості з основного боргу за кредитом, 1130505,48 грн. відсотками за користування кредитом та 68372,92грн. плати за управління кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 389-07/04 від 11.05.07 шляхом його продажу на прилюдних торгах згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 18.02.13 провадження у справі №9/762-10 поновлено, залучено до участі у справі позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю „Стандард Оіл" м.Київ як процесуального правонаступника, замінивши позивача ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ.

Ухвалою суду від 19.02.13 призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Субботіна Л.О., Радченя Д.І.

Ухвалою суду від 04.04.13 справу №9/761-10 об'єднано зі справою №9/762-10 в одну справу №9/761-10.

Ухвалою суду від 04.04.13 справу №9/762-10 об'єднано зі справою №9/761-10 в одну справу №9/761-10.

По справі № 9/761-10 розгляд справи 4.04.2013р. та 16.04.2013р. відкладався.

Розпорядженням В.О. керівника апарату суду від 269/13 № 22.04.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Радчені Д.І. склад колегії змінено і призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Субботіна Л.О., Дибовський В.В. Відповідно ухвалою суду від 22.04.2013р. зазанченою колегією прийнято справу для розгляду.

Позивач у позовних заявах просив звернення стягнення основного боргу за кредитом та відсотками за користування кредитом у сумі 8034618,97грн., 77 113,66грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави та надання позивачу права від свого імені здійснити продаж предмету іпотеки та предмету застави та стягнення в межах вартості предмета іпотеки 6518878,40грн., у т.ч. 5320000,00 грн. заборгованості з основного боргу за кредитом, 1130505,48 грн. відсотками за користування кредитом та 68372,92грн. плати за управління кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 389-07/04 від 11.05.07 шляхом його продажу на прилюдних торгах згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Позовні вимоги обгрунтовувалися тим, що 25 лютого 2010 року між Третьою особою та ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ укладено договір відступлення права вимоги № 02-1, відповідно до умов якого передано належне Третій особі право вимоги за кредитним договором № 344-08/01 від 07.05.2008 року (з урахуванням договору про внесення змін до нього № 571-08/01 від 22.07.2008 року), укладеним між Третьою особою та Відповідачем. Відповідно до пункту 1.3. договору відступлення до ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ перейшло право вимагати замість Третьої особи від Відповідача належного та реального виконання наступних обов'язків: повернення грошових коштів в розмірі 6 000 000грн.; повернення нарахованих станом на дату укладання Договору відступлення процентів за користування кредитом в розмірі 2 034 618,93грн.; повернення нарахованої, але не отриманої комісійної винагороди в сумі 77113,66грн.; сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в кредитному договорі. Крім того, відповідно до п.1.4. Договору відступлення перейшли всі без винятку права та обов'язки кредитора за кредитним договором. Крім того, в порядку статті 24 Закону України "Про іпотеку" та одночасно з відступленням права вимоги за основним зобов'язанням, 25 лютого 2010 року між Третьою особою та ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ укладено договір відступлення права вимоги № 02-1-1, відповідно до умов якого відступлено право вимоги за Іпотечним договором № 345-08/04 від 07.05.2008 року (з урахування договору про внесення змін до нього № 572-08/04 від 22.07.2008р.), укладеним між Третьою особою та Відповідачем, який забезпечує виконання умов Кредитного договору № 344-08/01 від 07.05.2008 року (з урахуванням договорів про внесення змін до нього). Крім того, відповідно до частини 2 статті 27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Тому просили звернути стягнення також на предмет договору застави № 346-08/04 від 7.05.2008р. між третьою сообою та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовуються також тим, що 25 лютого 2010 року між Третьою особою та ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ укладено договір відступлення права вимоги № 02-2, відповідно до умов якого передано належне Третій особі право вимоги за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007 року (з урахуванням договорів про внесення змін до нього № 497-07/01 від 2.07.2007р. та № 697-08/01 від 16.09.2008р.), укладених між Третьою особою та Відповідачем. Відповідно до пункту 1.3. договору відступлення до ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ перейшло право вимагати замість Третьої особи від Відповідача належного та реального виконання наступних обов'язків: повернення грошових коштів в розмірі 5320000грн.; повернення нарахованих станом на дату укладання Договору відступлення процентів за користування кредитом в розмірі 1130505,48грн.; повернення нарахованої, але не отриманої комісійної винагороди в сумі 68372,92грн.; сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в кредитному договорі. Крім того, відповідно до п.1.4. Договору відступлення перейшли всі без винятку права та обов'язки кредитора за кредитним договором. Крім того, в порядку статті 24 Закону України "Про іпотеку" та одночасно з відступленням права вимоги за основним зобов'язанням, 25 лютого 2010 року між Третьою особою та ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ укладено договір відступлення права вимоги № 02-2-1, відповідно до умов якого відступлено право вимоги за Іпотечним договором № 389-07/04 від 11.05.2007року (з урахування договорів про внесення змін до нього №498-07/04 від 2.07.2007р., №905-07/4 від 30.11.2007р.,№ 347-08/04 від 7.05.2008р., № 574-08/04 відь 22.07.2008р.), укладеним між Третьою особою та Відповідачем, який забезпечує виконання умов Кредитного договору № 388-07/01 від 11.05.2007року (з урахуванням договорів про внесення змін до нього).

При цьому зверталася увага, що відповідно до статті 24 Закону України "Про іпотеку" відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.

Третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, яка залучена до розгляду справи згідно ухвал від 27.04.2010р. , надані письмові пояснення по справі, в яких підтримуються позовні вимоги, підтверджується, що заборгованість відповідача дійсно існує, не погашена, та підлягає стягненню. Звертається увага, що між Третьою особою та відповідачем укладено кредитні договора, надано кредити, а у забезпечення виконання зобов'язань укладено іпотечні договори та договір застави. При цьому відповідач не виконав умов кредитного договору в частині повернення кредиту, сплати відсотків. У подальшому між Третьою особою та ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ укладено договора відступлення права вимоги, відповідно до яких відступлено товариству право вимоги за кредитними договорами. Крім того, просить розглядати справу без участі представника Третьої особи.

У судовому засіданні у зв'язку із зміною колегії розгляд справи почався заново.

Позивачем подано заяви про збільшення розміру позовних вимог, їх зміну та уточнення , враховуючи об'єднання двох справ, подавши позовну заяву в новій редакції. Зазначене відповідає ст. 22 ГПК України , позивачем надано докази повідомлення відповідача та сплати судового збору. Тому зазначене приймається судом згідно зі ст.22 ГПК України. У зв'язку з цим позовні вимоги позивача виражені наступним чином : про звернення стягнення на предмети іпотеки ( майно відповідача за переліком) згідно з іпотечним договором № 389-07/04 від 11.05.2007р.( із змінами від 2.07.2007р., від 30.11.2007р., від 7.05.2008р., від 22.07.2008р.) та іпотечним договором № 345-08/04 від 7.05.2008р. ( із змінами 22.07.2008р.) заборгованості в сумі 24097166,60 грн., у т.ч. за кредитним договором № 344-08/01 від 7.05.2008 р. - 6000000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2034618,93 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 77113,66 грн. комісійної винагороди, 3498821,91 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 999417,36 грн. пені за прострочені проценти, 662998,03 грн. інфляційних по тілу кредиту, 596304,00 грн. 3% річних по тілу кредиту, 178100,00 грн. 3% річних по відсотках, за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007р. - 5320000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1130505,48 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 68372,92 грн. комісійної винагороди, 2457962,76 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 538015,25 грн. пені за прострочені проценти, 436653,28 грн. 3 % річних по тілу кредиту, 98282,99 грн. 3% річних по відсотках, а також стягнення 1886491,97 грн. інфляційних, у т.ч. 557335,78грн. інфляційних по тілу кредиту, 343139,73 грн. інфляційних по відсотках за кредитним договором № 344-08/01 від 7.05.2008р. та 803325,51 грн. інфляційних по тілу кредиту , 182690,95 грн. інфляційних по відсотках за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007р. При цьому у переліку зазначено наступне майно відповідача : а) комплекс за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 21, який складається з: цегляної адмінспоруди, лабораторії загальною площею 633,8 кв.м. (літ. А 1); цегляної котельні механічної загальною площею 159,7 кв.м.; цегляної майстерні загальною площею 383,2 кв.м.; цегляної будівлі операторської загальною площею 80,9 кв.м.; цегляного пожежного депо загальною площею 243,5 кв.м.; цегляної прохідної загальною площею 28,5 кв.м.; гаражного навісу загальною площею 339,0 кв.м.; цегляної нової котельні загальною площею 51,9 кв.м.; цегляного тарного складу загальною площею 99,7 кв.м.; навісу загальною площею 279,2 кв.м. До складу вказаного комплексу входить також наступне майно: резервуар №1 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-2000) об'ємом 2129 куб.м., інв. №00061, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №10 об'ємом 75 куб.м., інв.№00018, дата введення в експлуатацію 1980р.; резервуар №15 об'ємом 75 куб.м., інв.№00023, дата введення в експлуатацію 1980р.; резервуар №2 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-300) об'ємом 269 куб.м., інв.№00044, дата введення в експлуатацію 1980р.; резервуар №21 об'ємом 75 куб.м., інв.№00025, дата введення в експлуатацію 1981р.; резервуар №23 об'ємом 75 куб.м., інв.№00026, дата введення в експлуатацію 1981р.; резервуар №24 об'ємом 75 куб.м., інв.№00027, дата введення в експлуатацію 1981р.; резервуар №25 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-1000) об'ємом 1036 куб.м., інв.№00062, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №27 об'ємом 75 куб.м., інв.№00029, дата введення в експлуатацію 1981р.;резервуар №28 об'ємом 75 куб.м., інв.№00030, дата введення в експлуатацію 1981р.; резервуар №29 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-1000) об'ємом 1042 куб.м., інв.№00048, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №3 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-200) об'ємом 187 куб.м., інв.№00049, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №30 об'ємом 75 куб.м., інв.№00031, дата введення в експлуатацію 1982р.; резервуар №31 об'ємом 75 куб.м., інв.№00032, дата введення в експлуатацію 1982р.; резервуар № 32 об'ємом 75 куб.м., інв.№00033, дата введення в експлуатацію 1982р.; резервуар №33 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-3000) об'ємом 3379 куб.м., інв.№00050, дата введення в експлуатацію 1985р ; резервуар №34 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-3000) об'ємом 3340 куб.м., інв.№ 00051, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №35 об'ємом 75 куб.м., інв.№00052, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №36 об'ємом 75 куб.м., інв.№00053, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №37 об'ємом 75 куб.м., інв.№00054, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №38 об'ємом 75 куб.м., інв.№00055, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №39 об'ємом 75 куб.м., інв.№00034, дата введення в експлуатацію 1982р.; резервуар №40 об'ємом 75 куб.м., інв.№00036, дата введення в експлуатацію 1982р.; резервуар №41 об'ємом 75 куб.м., інв.№00037, дата введення в експлуатацію 1982р.; резервуар №42 об'ємом 75 куб.м., інв.№00038, дата введення в експлуатацію 1982р.; резервуар №43 об'ємом 75 куб.м., інв.№00039, дата введення в експлуатацію 1983р.; резервуар №44 об'ємом 75 куб.м., інв.№00040, дата введення в експлуатацію 1983р.; резервуар №46 об'ємом 75 куб.м., інв.№00041, дата введення в експлуатацію 1983р.; резервуар №5 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-300) об'ємом 273 куб.м., інв.№00056, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №6 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-100) об'ємом 104 куб.м., інв.№00057, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №7 об'ємом 1050куб.м., інв.№00058, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №8 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-3000) об'ємом 3331 куб.м., інв.№00059, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №9 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-1000) об'ємом 1042 куб.м., інв.№00060, дата введення в експлуатацію 1985р. відкритий водойм, дата введення в експлуатацію 1946р.; естакада, дата введення в експлуатацію 2007р.; залізнична колія з естакадою, дата введення в експлуатацію 1946р.; під'їзний шлях, дата введення в експлуатацію 2007р.; під'їзний шлях, дата введення в експлуатацію 2007р.; огорожа, дата введення в експлуатацію 1995р.; трубопровідні мережі, які забезпечують завантаження, рух та відвантаження різних видів нафтопродуктів по території комплексу, який є предметом є іпотеки, з пунктів поставки (залізничної колії та ін.) до резервуарів і з резервуарів до пунктів відвантаження, в тому числі: трубопроводи №100/4, трубопроводи №159/4, трубопроводи 219/6, б) нежитлову будівлю АЗС №5 за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Дубіївка, вул. Миру, 1, в) нежитлову будівлю АЗС №2 за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Ленківці, вул. Миру, 1. г)нежитлову будівлю МАЗС №3 за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, Ленковецька сільська рада, автодорога Городище-Рівне-Старокостянтинів - 233км + 500, д).нежиле приміщення АЗС №1 за адресою Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 38-Б (тридцять вісім «Б»), е) нежиле приміщення АЗС (МАЗС, інв.№00011) за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, с. Плужне, вул. Бортника, 61, є) нежиле приміщення АЗС (АЗС №3, інв.№00003) за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Незалежності (вул. Леніна), 94 з визнанням на них за позивачем права власності.

Позивач посилається на те, що відповідно до договорів відступлення прав вимоги №№39/184, 39/185, 39/184-1, 39/185-1, укладених 07.08.2012 року між ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ", ТОВ „Стандард Оіл" та ВАТ „Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" право вимоги за кредитним договором №388-07/01 від 11.05.2007 року із змінами , кредитним договором №344-08/01 від 07.05.2008 року із змінами, іпотечним договором №389-07/04 від 11.05.2007 року, іпотечним договором №345-08/04 від 07.05.2008 року відступлено новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю „Стандард Оіл" м.Київ. Крім того, посилається на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № 39/184 від 7.08.2012р. за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 344-08/01 від 7.05.08 та договору відступлення права вимоги № 39/184-1 від 7.08.2012р. за іпотечним договором № 345-08/04 від 7.05.08 , укладених між ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ", ТОВ „Стандард Оіл" та ВАТ „Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" право вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ „Стандард Оіл".

Позивачем звертається увага, що згідно з п.1.4. та 1.6 договорів відступлення права вимоги від 7.05.2008р. до нього перейшло право вимоги також неустойки , а також всі інші , передбачені у кредитних договорах права. Тому ним нараховані суми пені, а також на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні та 3 % річних станом на 7.08.12р. ( тобто на момент переходу до нього права вимоги за кредитними договорами). Тому загальний розмір заборгованості відповідача становить 25983658,57 грн. Звертається увага також на п.п. 3.1.5 договорів іпотеки , ст.ст. 33,37, 39 Закону України „ Про іпотеку", за якими позивач має право звернутися до суду з метою звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на нього. Крім того, зазначає , що вартість іпотечного майна складає 24097166,60 грн. згідно звітів про незалежну оцінку майна. При цьому надає останні розрахунки всіх заявлених сум, докази щодо іпотечного майна.

Відповідач у письмових поясненнях по справі та представник у судовому засіданні щодо збільшення розміру позовних вимог зазначають, що в серпні 2012 року позивач вже здійснив реєстрацію права власності на іпотечне майно за собою в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку». Ця стаття надає можливість провести позасудове врегулювання спору, чим позивач і скористався. Тому в цій частині у сторін відсутній предмет спору і провадження щодо визнання права власності за позивачем на іпотечне майно згідно з ст. 80 ГПК України підлягає припиненню. Вертається увага, що договір застави № 346-08/04 від 07.05.08 з подальшими змінами та доповненнями від 22.07.08, предметом якого були товари в обороті на загальну вартість 2000000грн., припинив свою дію за взаємною згодою сторін 08.08.12. Щодо стягнення з відповідача 1886491,97грн. інфляційних, то відповідач вважає, що останнє призведе до надмірної відповідальності відповідача за порушення зобов'язань по кредитним договорам. У зв'язку з цим у письмових поясненнях викладене клопотання про відстрочення виконання рішення суду в цій частині згідно з ст. 83 ГПК України на шість місяців, так як на даний час підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання, оскільки згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а відповідачем всупереч ст.ст. 33 та 121 ГПК України не подано доказів, які підтверджують наявність виняткових обставин, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду. Саме лише посилання відповідача на потенційну можливість потрапляння у скрутне фінансове становище у зв'язку із стягненням з нього суми заборгованості та не надання підтверджуючих доказів не може свідчити про фінансову неспроможність товариства виконати рішення суду та, відповідно, не може слугувати підставою для відстрочення виконання рішення суду. Тому суд не вбачає підстав для відстрочки виконання рішення. Така ж правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 .

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком , правонаступником якого став Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ( третя особа) та Відкритим акціонерним товариством «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами» (відповідач) укладено кредитний договір № 388-07/01 від 11.05.2007р. Відповідно до умов кредитного договору третя особа надає кредит в сумі 480000,00грн. строком до 07.05.2010р. включно.

2.07.2007р. між третьою особою та відповідачем укладено договір про внесення змін №497-07/01, за умовами якого розмір кредиту було збільшено до 7000000 грн. та встановлено щомісячну комісію за управління кредитною лінією в розмірі 0,10 % від суми кредиту.

16.09.2008р. між третьою особою та відповідачем укладено договір про внесення змін №697-08/01, за умовами якого проценти за користування встановлені у розмірі 17 % річних.

Згідно п.1.2. кредитного договору від 11.05.2007р. у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 28 % річних. Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку - Додатку №1 до кредитного договору.

Надання кредиту підтверджується наданими платіжними документами.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між третьою особою та відповідачем укладено іпотечний договір № 389-07/04 від 11.05.2007р. з наступними змінами від 2.07.07, 13.11.07, 7.05.08,22.07.08, предметом якого стали наступні об'єкти: а) комплекс за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 21 , який складається з: цегляної адмінспоруди, лабораторії загальною площею 607,8 кв.м. (літ.А1); цегляної котельні механічної загальною площею 159,7 кв.м.; цегляної майстерні загальною площею 383,2 кв.м.; цегляної операторської загальною площею 80,9 кв.м.; цегляного пожежного депо загальною площею 243,5 кв.м.; цегляної прохідної загальною площею 28,5 кв.м.; гаражного навісу загальною площею 339,0 кв.м.; цегляної нової котельні загальною площею 26,0 кв.м.; цегляного тарного складу загальною площею 99,7 кв.м.; навісу загальною площею 279,2 кв.м. До складу вказаного комплексу входить також наступне рухоме майно: резервуар №1 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-2000) об'ємом 2129 куб.м., інв. №00061, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №10 об'ємом 75 куб.м., інв.№00018, дата введення в експлуатацію 1980р.; резервуар №11 об'ємом 60 куб.м., інв.№00019, дата введення в експлуатацію 1980р.; резервуар №12 об'ємом 75 куб.м., інв.№00020, дата введення в експлуатацію 1980р.; резервуар №13 об'ємом 106 куб.м., інв.№00021, дата введення в експлуатацію 1980р.; резервуар №14 об'ємом 75 куб.м., інв.№00022, дата введення в експлуатацію 1980р.; резервуар №15 об'ємом 75 куб.м., інв.№00023, дата введення в експлуатацію 1980р.; резервуар №16 об'ємом 70 куб.м., інв.№00024, дата введення в експлуатацію 1980р.; резервуар №2 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-300) об'ємом 269 куб.м., інв.№00044, дата введення в експлуатацію 1980р.; резервуар №21 об'ємом 75 куб.м., інв.№00025, дата введення в експлуатацію 1981р.; резервуар №23 об'ємом 75 куб.м., інв.№00026, дата введення в експлуатацію 1981р.; резервуар №24 об'ємом 75 куб.м., інв.№00027, дата введення в експлуатацію 1981р.; резервуар №25 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-1000) об'ємом 1036 куб.м., інв.№00062, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №26 об'ємом 103 куб.м., інв.№00028, дата введення в експлуатацію 1981р.; резервуар №27 об'ємом 75 куб.м., інв.№00029, дата введення в експлуатацію 1981р.; резервуар №28 об'ємом 75 куб.м., інв.№00030, дата введення в експлуатацію 1981р.; резервуар №29 вертикальний, сталевий, наземний РВС-1000) об'ємом 1042 куб.м., інв.№00048, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №3 (вертикальний, сталевий, наземний РВС- 00) об'ємом 187 куб.м., інв.№00049, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №30 об'ємом 75 куб.м., інв.№00031, дата введення в експлуатацію 1982р.; резервуар №31 об'ємом 75 куб.м., інв.№00032, дата введення в експлуатацію 1982р.; резервуар № 32 об'ємом 75 куб.м., інв.№00033, дата введення в експлуатацію 1982р.; резервуар №33 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-3000) об'ємом 3379 куб.м., інв.№00050, дата введення в експлуатацію 1985р ; резервуар №34 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-3000) об'ємом 3340 куб.м., інв.№ 00051, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №35 об'ємом 75 куб.м., інв.№00052, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №36 об'ємом 75 куб.м., інв.№00053, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №37 об'ємом 75 куб.м., інв.№00054, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №38 об'ємом 75 куб.м., інв.№00055, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №39 об'ємом 75 куб.м., інв.№00034, дата введення в експлуатацію 1982р.; резервуар №4 об'ємом 185 куб.м., інв.№00035, дата введення в експлуатацію 1982р.; резервуар №40 об'ємом 75 куб.м., інв.№00036, дата введення в експлуатацію 1982р.; резервуар №41 об'ємом 75 куб.м., інв.№00037, дата введення в експлуатацію 1982р.; резервуар №42 об'ємом 75 куб.м., інв.№00038, дата введення в експлуатацію 1982р.; резервуар №43 об'ємом 75 куб.м., інв.№00039, дата введення в експлуатацію 1983р.; резервуар №44 об'ємом 75 куб.м., інв.№00040, дата введення в експлуатацію 1983р.; резервуар №46 об'ємом 75 куб.м., інв.№00041, дата введення в експлуатацію 1983р.; резервуар №5 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-300) об'ємом 273 куб.м., інв.№00056, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №6 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-100) об'ємом 104 куб.м., інв.№00057, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №7 об'ємом 1050 куб.м., інв.№00058, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №8 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-3000) об'ємом 3331 куб.м., інв.№00059, дата введення в експлуатацію 1985р.; резервуар №9 (вертикальний, сталевий, наземний РВС-1000) об'ємом 1042 куб.м., інв.№00060, дата введення в експлуатацію 1985р. До складу вказаного комплексу входить також наступне нерухоме майно: відкритий водойм, інв.№00005, дата введення в експлуатацію 1946р.; естакада, інв.№00064, дата введення в експлуатацію 2007р.;залізнична колія з естакадою, інв.№00007, дата введення в експлуатацію 1946р.; під'їзний шлях, дорога, інв.№00079, дата введення в експлуатацію 2007р.; огорожа, інв.№00014, дата введення в експлуатацію 1995р.; трубопровідні мережі, які забезпечують завантаження, рух та відванження різних видів нафтопродуктів по території комплексу, який Предметом є іпотеки, з пунктів поставки (залізничної колії та ін.) до резервуарів і з резервуарів до пунктів відвантаження; резервуарний парк для зберігання світлих нафтопродуктів; резервуарний парк для зберігання темних нафтопродуктів, б) нежитлова будівля АЗС №5 загальною площею 59,5 кв.м. (літ А1) за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Дубіївка, вул. Миру, 1. До складу АЗС №5 входять наступні об 'єкти рухомого майна: резервуари зак 229 "С"РГС 25/7+18/П1 з гідроізоляцією в кількості 2 шт.; зак 232 "С"колодязь технологічний 1,1х2,1х1,35м з гідроізоляцією - 4 шт.; зак 225 "С" колодязь технологічний 1,1х2,1х1,9м з гідроізоляцією в кількості 1 шт.; система управління "Струна - М" в кількості 1 шт.; трубопровідні мережі, система пожежного захисту, система відеонагляду очисні споруди, котел електричний, насосна станція, шкаф блоків електричних з'єднань, водонагрівач, ПРК "Віта-2408" (4 продукти, 8 кранів) -1шт., в) нежитлова будівля, АЗС №2 загальною площею 99,0 кв.м. за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Ленківці, вул. Миру, 1.

До складу АЗС №2 входять наступні об'єкти рухомого майна: резервуари РГС з гідроізоляцією 25 куб.м. в кількості 6 шт., зак 229 "С"РГС 25/7+18/П1 з гідроізоляцією в кількості 4 шт., зак 232 "С"колодязь технологічний 1,1x2,1x1,35м з гідроізоляцією в кількості 6 шт., зак 225 "С"колодязь технологічний 1,1х2,1х1,9м з гідроізоляцією в кількості 6 шт., система управління "Струна - М" в кількості 1 шт., дизельна трифазна електростанція ІША 198ТА03 (з автоматикою) в кількості 1 шт.; трубопровідні мережі, система пожежного захисту, система відеонагляду, очисні споруди, котел електричний, насосна станція, шкаф блоків електричних з'єднань, водонагрівач, ПРК "Віта-2408" - 2 шт., ПРК "Віта-2001" - 1 шт., які належать Іпотекодавцю на підставі договору підряду БМР 1005-01 від 10.05.2007р. та видаткових накладних ТОВ "Спецмонтаж" № РН-07081 від 07.08.2007р., №РН-28092 від 28.09.2007р., №РН-30091 від 30.09.2007р., №РН-15102 від 15.10.2007р., №РН-1411 від 14.11.2007р., №РН-15111 від 15.11.2007р., №РН-25121 від 25.12.2007р., №РН-20032 від 20.03.2008р., г) нежитлова будівля, МАЗС №3 (інв.№00010) загальною площею 16,3 кв.м. (літ А1) за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, Ленковецька сільська рада, автодорога Городище-Рівне- Старокостянтинів - 233км + 500. До складу МАЗС входять наступні об'єкти нерухомого та рухомого майна: будівля операторської загальною площею 16,3 кв.м.; очисні споруди дощових стоків; резервуари РГС -8 в кількості 3 шт.; пожежний резервуар; водопостачання; електромережі; каналізація, д) нежиле приміщення АЗС №1 (інв.№00001) загальною площею 76,6 кв.м. (літ.АІ) за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 38-Б. До складу АЗС №1 входять наступні об'єкти нерухомого та рухомого майна: будівля операторської загальною площею 76,6 кв.м.; очисні споруди дощових стоків; резервуари РГС-25 в кількості 7 шт.; пожежний резервуар; каналізація дощова; каналізація побутова; водопостачання; електромережі, е) нежиле приміщення, АЗС (МАЗС, інв.№00011) загальною площею 28,6 кв.м. (літ А1) за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, с.Плужне, вул. Бортника, 61. До складу АЗС входять наступні об'єкти нерухомого та рухомого майна: будівля операторської загальною площею 28,6 кв.м.; очисні споруди дощових стоків; резервуари РГС-8 в кількості 3 шт.; пожежний резервуар; водопостачання; електромережі; каналізація, є) нежиле приміщення, АЗС (АЗС №3, інв.№00003) загальною площею 151,2 кв.м. (літ А1) за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Незалежності, вул.Леніна, 94. До складу АЗС входять наступні об'єкти нерухомого та рухомого майна: будівля операторської загальною площею 151,2 кв.м.; очисні споруди дощових стоків; резервуари РГС-25 в кількості 7 шт.; пожежний резервуар; каналізація дощова; каналізація побутова; водопостачання; електромережі.

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого став Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (третя особа) та Відкритим акціонерним товариством «Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами» (відповідач) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 344-08/01 від 07.05.2008р. Відповідно до умов кредитного договору третя особа надає кредит в сумі 4000000,00грн. строком до 06.05.2009р. включно.

22.07.2008р. між третьою особою та відповідачем укладено договір про внесення змін №571-08/01, за умовами якого розмір кредиту було збільшено до 6000000 грн. та встановлено щомісячну комісію за управління кредитною лінією в розмірі 0,10 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, викладеного в редакції договору про внесення змін № 571-08/01 від 22.07.2008р., за користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 20 % річних. Згідно п.1.2. зазначеного кредитного договору, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 35 % річних. Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку - Додатку №1 до кредитного договору.

Надання кредиту підтверджується наданими платіжними документами.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між третьою особою та відповідачем укладено договір забезпечення: іпотечний договір № 345-08/04 від 07.05.2008р. з наступними змінами від 22.07.08, предметом якого є ті ж об'єкти , що і по іпотечному договору № 389-07/04 від 11.05.2007р. з наступними змінами від 2.07.07, 13.11.07, 7.05.08,22.07.08,що укладений між третьою особою та відповідачем.

Крім того, між третьою особою та відповідачем на забезпечення виконання зобов'язань по договору про відкриття кредитної лінії № 344-08/01 від 07.05.2008р. укладено договір застави № 346-08/04 від 07 травня 2008 року з наступними змінами та доповненнями від 22.07.2008 року, предметом якого є: бензин марки А-76 в кількості 120 тонн на загальну (договірну) вартість 720000 грн.; бензин марки А-92 в кількості 30 тонн на загальну (договірну) вартість 210 000грн.; дизельне пальне в кількості 180 тонн на загальну (договірну) вартість 1070000грн.

Між Третьою особою та ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ укладено договір відступлення права вимоги № 02-1 від 25.02.2010р, відповідно до умов якого Третя особа передала новому Кредитору належне право вимоги за кредитним договором № 344-087/01 від 07.05.2008 року (з урахуванням договору про внесення змін до нього № 571-08/01 від 22.07.2008 року), укладеним між третьою особою та відповідачем. Відповідно до пункту 1.3. договору відступлення до ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ перейшло право вимагати замість третьої особи від відповідача належного та реального виконання наступних обовязків: повернення грошових коштів в розмірі 6000000 грн.; повернення нарахованих станом на дату укладання договору відступлення процентів за користування кредитом в розмірі 2034618,93грн.; повернення нарахованої, але не отриманої комісійної винагороди в сумі 77113,66грн.; сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в кредитному договорі, інших обов'язків встановлених кредитним договором. Крім того, відповідно до п.1.4. Договору відступлення до нового Кредитора перейшли всі без винятку права та обов'язки первісного Кредитора за Кредитним договором.

Між третьою особою та ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ укладено договір відступлення права вимоги № 02-1-1 від 25.02.2010р. , відповідно до умов якого третя особа відступила новому кредитору своє право вимоги за іпотечним договором № 345-08/04 від 07.05.2008 р. (з урахування договору про внесення змін до нього №572-08/04 від 22.07.2008р.), укладеним між третьою особою та відповідачем, який забезпечує виконання умов кредитного договору № 344-08/01 від 07.05.2008 року (з урахуванням договорів про внесення змін до нього).

Відповідно до договорів відступлення прав вимоги №№39/184, 39/185, 39/184-1, 39/185-1 від 07.08.2012р. між ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ", ТОВ „Стандард Оіл" та ВАТ „Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" право вимоги за кредитним договором №388-07/01 від 11.05.2007 року із змінами , кредитним договором №344-08/01 від 07.05.2008 року із змінами, іпотечним договором №389-07/04 від 11.05.2007 року, іпотечним договором №345-08/04 від 07.05.2008 року ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ відступило новому кредитору- Товариству з обмеженою відповідальністю „Стандард Оіл" м.Київ.

На підставі зазначених договорів 7.08.2012р. внесено записи у Державному реєстрі іпотек по реєстрацію іпотекодержателем на майно по іпотечних договорах позивача, що підтверджується витягами про реєстрацію від 7.08.2012

Згідно Звітів про незалежну оцінку вартості іпотечних об'єктів, проведених суб'єктом оціночної діяльності ПП „Сокіл" їх загальна вартість - 24097166,60 грн.

Розмір заборгованості за кредитним договором № 344-08/01 від 7.05.2008 р. склав - 6000000,00 грн. по тілу кредиту, 2034618,93 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 77113,66 грн. комісійної винагороди, а за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007р. - 5320000,00 грн. по тілу кредиту, 1130505,48 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 68372,92 грн. комісійної винагороди. Крім того, по цих договорах позивачем нараховано пені за прострочення сплати кредиту, за прострочені проценти, інфляційні по тілу кредиту та по відсотках, 3 % річних по тілу кредиту та по відсотках.

На іпотечне майно по іпотечним договорам №389-07/04 від 11.05.2007р. та №345-08/04 від 07.05.2008р. позивачу видано і оформлено право власності , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Шепетівської міської ради 22.08.2012р. ( зокрема, адмінспоруда, лабораторія, будівля котельні, будівля майстерні, операторська, будівля пожежного депо, будівля прохідної, будівля гаражного навісу, будівля котельні, будівля тарного складу, навіс), Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 351444 від 7.02.13 ( нежиле приміщення АЗС № 1 ), Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 348129 від 7.02.13 ( АЗС № 5 ), Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 343588 від 7.02.13 ( земельна ділянка), Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 353849 від 7.02.13 ( нежиле приміщення АЗС), Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 347228 від 7.02.13 ( АЗС № 2 ), Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 350302 від 7.02.13 ( МАЗС №3 ).

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається таке.

Відповідно до договорів відступлення прав вимоги №№39/184, 39/185, 39/184-1, 39/185-1 від 07.08.2012р. між ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ", ТОВ „Стандард Оіл" та ВАТ „Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" право вимоги за кредитним договором №388-07/01 від 11.05.2007 року із змінами , кредитним договором №344-08/01 від 07.05.2008 року із змінами, іпотечним договором №389-07/04 від 11.05.2007 року, іпотечним договором №345-08/04 від 07.05.2008 року відступлено позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що за зазначеними кредитними договорами №388-07/01 від 11.05.2007р. та №344-08/01 від 07.05.2008 р. третьою особою зобов'язання виконані, надано відповідачу грошові кошти, що підтверджується копіями платіжних документів.

Згідно з статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, порушивши умови кредитних договорів щодо повернення кредиту згідно графіків, встановленого в додатках № 1 до кредитних договорів.

Відповідно до пунктів 5.2.2. договорів іпотеки №389-07/04 від 11.05.2007 р. та №345-08/04 від 07.05.2008 р., права по яких відступлено позивачу, та ст. 33 Закону України "Про іпотеку" позивач має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з п. 5.1. зазначених договорів іпотеки іпотекодержатель набуває право звернення на предмет іпотеки якщо у момент настання строку виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані в повному обсязі, зокрема: при повному або частковому неповернені у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів (у тому числі процентів за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором в інших випадках.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про іпотеку" іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про іпотеку" відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.

При цьому судом враховується, що згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір заборгованості за кредитним договором № 344-08/01 від 7.05.2008 р. склав - 6000000,00 грн. по тілу кредиту, 2034618,93 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 77113,66 грн. комісійної винагороди, а за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007р. - 5320000,00 грн. по тілу кредиту, 1130505,48 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 68372,92 грн. комісійної винагороди.

Крім того, позивачем нараховано станом на 7.08.2012р. за кредитним договором № 344-08/01 від 7.05.2008 р. : 3498821,91 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 999417,36 грн. пені за прострочені проценти, 1220333,81 грн. інфляційних по тілу кредиту, 343139,73 грн. інфляційних по відсотках, 596304,00 грн. 3% річних по тілу кредиту, 178100,00 грн. 3% по відсотках, а за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007р. : 2457962,76 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 538015,25 грн. пені за прострочені проценти, 803325,51 грн. інфляційних по тілу кредиту, 182690,95 грн. інфляційних по відсотках, 436653,28 грн. 3 % річних по тілу кредиту, 98282,99 грн. 3% річних по відсотках.

Судом враховується , що нарахування проведено правомірно на підставі норм чинного законодавства та укладених кредитних договорів.

Зокрема, щодо нарахованої пені , судом враховується, що відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктами 6.1. укладених кредитних договорів передбачено, що за несвоєчасне повернення кредиту та /або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку за кожний день прострочення повернення кредиту чи сплати процентів пеню , яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Однак, п.6.3 кредитних договорів передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором припиняється через три роки від дня, коли зобов'язання мало бути виконаним.

Відповідно нарахування пені за періоди та у розмірі, зазначені позивачем, є правомірним.

Щодо нарахованих 3 % річних , то судом враховується їх відповідність нормі ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно нарахування 3 % річних за періоди та у розмірі , зазначені позивачем , є правомірним.

Щодо нарахування інфляційних на підставі ст. 625 ЦК України у сумах за кредитним договором № 344-08/01 від 7.05.2008 р. : 1220333,81 грн. інфляційних по тілу кредиту, 343139,73 грн. інфляційних по відсотках, за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007р. : 803325,51 грн. інфляційних по тілу кредиту, 182690,95 грн. інфляційних по відсотках, то судом враховується , що позивачем арифметично неправильно визначені розміри індексів інфляції. Тому згідно розрахунку, проведеного судом , правомірним є їх наступні суми : за кредитним договором № 344-08/01 від 7.05.2008 р. : 1195400,00 грн. інфляційних по тілу кредиту, 334848,41 грн. інфляційних по відсотках, за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007р.: 782348,00 грн. інфляційних по тілу кредиту, 178148,37грн. інфляційних по відсотках. Відповідно безпідставними є суми за кредитним договором № 344-08/01 від 7.05.2008 р. : 24933,81 грн. інфляційних по тілу кредиту, 8291,32 грн. інфляційних по відсотках, за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007р.: 20977,51 грн. інфляційних по тілу кредиту, 4542,58 грн. інфляційних по відсотках.

У зв'язку з цим у відповідача склалася заборгованість у сумі 25924913,32 грн. ( а не 25983658,57 грн. як зазначено позивачем ), у т.ч. 11320000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3165124,41 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 145486,58 грн. комісійної винагороди, 7494217,28 грн. пені , 2490744,78 грн. інфляційних, 1309340.27 грн. 3% річних.

Згідно з ст.33 Закону України „Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. За таких обставин позови подані правомірно.

Однак, згідно з ч.ч.1-3 ст. 37 Закону України „ Про іпотеку" іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання. Рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, може бути оскаржено іпотекодавцем у суді. Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

Згідно з п.п.5.2.1. договорів іпотеки № 345-08/04 та 389-07/04 іпотекодержатель має право прийняти у власність предмет іпотеки у випадку порушення іпотекодавцем умов кредитного договору, а п.п. 3.1.5 цих іпотечних договорів передбачено право іпотекодержателя достроково звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку не виконання позичальником умов кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до договорів відступлення прав вимоги №№39/184, 39/185, 39/184-1, 39/185-1, укладених 07.08.2012 року між ТОВ „КУА „ІЗІ ЛАЙФ", ТОВ „Стандард Оіл" та ВАТ „Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" право вимоги за кредитним договором №388-07/01 від 11.05.2007 року із змінами , кредитним договором №344-08/01 від 07.05.2008 року із змінами, іпотечним договором №389-07/04 від 11.05.2007 року, іпотечним договором №345-08/04 від 07.05.2008 року відступлено новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю „Стандард Оіл" м.Київ.

За цими договорами позивач (ТОВ „Стандард Оіл") набув право власності на іпотечне майно згідно з ст. 37 Закону України „ Про іпотеку". На зазначене посилається відповідач у письмових поясненнях та його представник у судовому засіданні. При цьому на іпотечне майно по іпотечним договорам №389-07/04 від 11.05.2007р. та №345-08/04 від 07.05.2008р. позивачу видано і оформлено право власності, що підтверджується, зокрема, наданими в матеріали справи свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Шепетівської міської ради 22.08.2012р., Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 351444 від 7.02.13 , Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 348129 від 7.02.13 , Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 343588 від 7.02.13 , Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 353849 від 7.02.13, Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 347228 від 7.02.13, Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 350302 від 7.02.13. Рішення про реєстрацію майна за позивачем не оскаржено.

Відповідно до звітів про незалежну оцінку вартості майна, що передано в іпотеку за зазначеними іпотечними договорами склала 24097166,60 грн.

Позивач просить звернути стягнення на іпотечне майно шляхом визнання права власності заборгованості в суму 24097166,60 грн. Однак, враховуючи, що позивач на цю суму скористався позасудовим способом захисту своїх прав і після подання позову зазначена сума відповідачем йому погашена шляхом передачі у власність іпотечного майна, то у частині звернення стягнення 24097166,60 грн. відсутній предмет спору. Тому згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України првадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення стягнення 1886491,97 грн. інфляційних, у т.ч. 557335,78грн. інфляційних по тілу кредиту, 343139,73 грн. інфляційних по відсотках за кредитним договором № 344-08/01 від 7.05.2008р. та 803325,51 грн. інфляційних по тілу кредиту , 182690,95 грн. інфляційних по відсотках за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007р., то ці вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем арифметично неправильно визначені розміри індексів інфляції.

Як зазначалося вище згідно розрахунку, проведеного судом, безпідставними є суми за кредитним договором № 344-08/01 від 7.05.2008 р. : 24933,81 грн. інфляційних по тілу кредиту, 8291,32 грн. інфляційних по відсотках, за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007р.: 20977,51 грн. інфляційних по тілу кредиту, 4542,58 грн. інфляційних по відсотках. Тому у цій частині позову про стягнення інфляційних у зв'язку з безпідставністю належить відмовити.

Відповідно позовні вимоги про стягнення інфляційних у розмірах 532401,97 грн. інфляційних по тілу кредиту, 334848,41 грн. інфляційних по відсотках за кредитним договором № 344-08/01 від 7.05.2008р. та 782348,00 грн. інфляційних по тілу кредиту, 178148,37грн. інфляційних по відсотках за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007р., підлягають задоволенню.

Згідно з ст.ст. 44 та 49 ГПК України судові витрати по справі ( сплачені позивачем держмито, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового порцесу ) підлягають покладенню на відповідачу у зв'язку частковим задоволенням позову, припиненням провадженнян у справі згідно з п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, відповідно внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4 5 , 12, 15, 22, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" (м.Шепетівка Хмельницької області, вул. Гранітна, 21, код 03481603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Оіл" м.Київ (вул. Григорія Сковороди, 11, кв. 14, код 38232776) 1827746,75 грн. інфляційних, у т.ч. 532401,97грн. (п'ятсот тридцять дві тисячі чотириста одна гривня 97 коп. ) інфляційних по тілу кредиту, 334848,41 грн. ( триста тридцять чотири тисячі вісімсот сорок вісім гривень 41 коп. ) інфляційних по відсотках за кредитним договором № 344-08/01 від 7.05.2008р. та 782348,00 грн. ( сімсот вісімдесят дві тисячі триста сорок вісім гривень 00 коп.) інфляційних по тілу кредиту , 178148,37 грн. ( сто сімдесят вісім тисяч сто сорок вісім гривень 37 коп. ) інфляційних по відсотках за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007р. Видати наказ.

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмети іпотеки ( майно відповідача за переліком з визнанням на нього права власності) згідно з іпотечним договором № 389-07/04 від 11.05.2007р.( із змінами від 2.07.2007р., від 30.11.2007р., від 7.05.2008р., від 22.07.2008р.) та іпотечним договором № 345-08/04 від 7.05.2008р. ( із змінами 22.07.2008р.) заборгованості в сумі 24097166,60 грн., у т.ч. за кредитним договором № 344-08/01 від 7.05.2008р. - 6000000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2034618,93 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 77113,66 грн. комісійної винагороди, 3498821,91 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 999417,36 грн. пені за прострочені проценти, 662998,03 грн. інфляційних по тілу кредиту, 596304,00 грн. 3% річних по тілу кредиту, 178100,00 грн. 3% річних по відсотках, за кредитним договором № 388-07/01 від 11.05.2007р. - 5320000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1130505,48 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 68372,92 грн. комісійної винагороди, 2457962,76 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 538015,25 грн. пені за прострочені проценти, 436653,28 грн. 3 % річних по тілу кредиту, 98282,99 грн. 3% річних по відсотках.

У стягненні решти інфляційних відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" (м. Шепетівка, вул. Гранітна, 21, код 03481603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Оіл" м. Київ (вул. Григорія Сковороди, 11, кв. 14, код 38232776) 51000,00грн. (п'ятдесят одну тисячу гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого державного мита, 472,00грн. (чотириста сімдесят дві гривні 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 17820,00 грн. ( сімнадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп. ) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 26.04.2013р.

Головуючий суддя Ю.П. Олійник

Суддя Л.О. Субботіна

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2- третій особі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ( м. Київ, провулок Шевченка, 12) реком. з врученням.