Рішення

від 29.04.2013 по справі 920/179/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКО ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕННИЕ

29.04.2013 Справа № 920/179/13-г

Хозяйственный суд Сумской области, в составе судьи Джепы Ю. А., при секретаре судебного заседания Лепковой Е. А., рассмотрев материалы дела № 920/179/13-г

по иску Общества с ограниченной ответственностью «КП-Будинвест», г. Сумы

к ответчику Индивидуальному предпренимателю Ерботиной Жанар Есентаевне,

г.Алмааты, Республика Казахстан

о взыскании 3640 долларов США,

Представители сторон :

От истца - Рябченко Ю. И.(доверенность № 5 от 18.03.2013 г.)

От ответчика - не явился

при секретаре судебного заседания Лепковой Е. А.

Суть спора: истец, в соответствии в поданным иском, просит суд взыскать с ответчика 3 640 долларов США (что эквивалентно 24094,52 грн.) задолженности за поставленный товар, согласно условий контракта № 450 от 16.07.2012 г., а также судебного сбора в размере 137,52 долларов США (1720,50 грн.).

От истца в судебном заседании 19.03.2013 г. поступило заявление № 58 от 18.03.2013 г. об уточнении суммы иска, в соответствии с которым он просить суд взыскать с ответчика 3 640 долларов США (что эквивалентно 24 094,52 грн.) задолженности, затрат по уплате судебного сбора в сумме 1 720,50 грн. (что в соответствии с официальным курсом гривны относительно доллара США по состоянию на дату подачи иска и на день уплаты судебного сбора составляет 215,25 долларов США).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не подал, в судебное заседание не явился, хотя про время и место рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив поданные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил:

16 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен контракт № 450, в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязался поставить и передать в собственность покупателя (ответчика) товар, предусмотренный пунктом 2.1 контракта, а покупатель принять и произвести оплату в сроки согласно условиям настоящего контракта (по каждой заранее согласованной партии). Товар поставляется по согласованной сторонами заявке.

В соответствии с п. 2.1. контракта:

Наименование товара - уголь древесный, который должен соответствовать ГОСТУ 7657-84;

Единица измерения количества товара - тонн (с.д. 9).

Валюта контракта - Доллар США (пункт 6.1. контракта) (с.д. 9).

В соответствии с п. п. 5.1-5.4 контракта товар поставляется покупателю партиями по наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товаросопроводительных документах (СМR). Датой поставки партии товара считается дата товаросопроводительного документа (СМR). Продавец поставляет покупателю товар отдельными партиями на протяжении 2012 года. Условия поставки продукции - FCA таможенный терминал Украины, город Сумы (Инкотермс 2010 года). Право собственности на товар переходит покупателю в момент передачи товара уполномоченному представителю покупателя (перевозчика). Все риски, связанные с доставкой товара несет покупатель (с.д.8).

Согласно п. 6.3 контракта, покупатель производит оплату каждой партии товара путем прямого банковского перевода на банковский счет продавца в течение тридцати банковских дней с момента получения партии товара ( с.д. 9).

23 июля 2012 года сторонами контракта подписано спецификацию № 1, которая является неотъемлимой частью контракта, по которой продавец должен поставить покупателю товар, а именно: уголь древесный, в количестве 18,2 тони, по цене 200 долларов США за одну тонну, на общую сумму 3 640 долларов США (с.д. 11).

Судом установлено, что истец осуществил на адрес ответчика поставку товара согласно спецификации от 23.07.2012 года № 1 к контракту № 450 от 16.07.2012 года, которая находится в материалах дела (с.д 11), что подтверждается международной товарно - транспортной накладной (СМR) № 008818 (с.д 13).

Учитывая положения контракта, в части того, что в соответствии с п. 6.3 установлен строк оплаты товара - 30 банковских дней с момента получения товара (с. д. 9), согласно с. п. 5.2. датой поставки товара считается дата международной товарно-транспортной накладной. Исходя из даты международной-транспортной накладной № 008818 - 23 июля 2012 года, срок исполнения обязательства ответчиком наступил с 23 июля 2012 года.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что он условия контракта выполнил надлежащим образом и 23 июля 2012 года осуществил отгрузку согласованной партии товара, в нарушение же условий контракта ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в сумме 3640 долларов США.

Пунктом 9.1 контракта предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. Если спор не может быть решен путем переговоров, он подлежит передаче на разрешение в Хозяйственный суд Сумской области. Язык арбитражного разбирательства - русский. Материальное право Украины.

Согласно ст. 49 Хозяйственного кодекса Украины, предприниматели (субъекты хозяйствования) обязаны не нарушать права и законные интересы других субъектов хозяйствования.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и иные участники хозяйственных правоотношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, других правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований к исполнению обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определённых условиях обычно предъявляются. К исполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учётом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

Статьей 525 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно ставятся.

В ч. 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины указано: если в обязательстве установлен срок (период) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (период).

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара на сумму 3640 долларов США, с учетом того, что ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара не подал, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца 3640 дол. США.

Согласно ст. ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины расходы истца по уплате судебного сбора возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ерботиной Жанар Есентаевны (ул. Мкр. Жетысу-2, д. 53, кв. 7, г. Алмааты, Республика Казахстан, ИНН 700416401042) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КП-Будинвест» (ул. Кирова, 127/1, кв. 15, г. Сумы, код ЕГРПОУ 35288082) 3640 дол. США задолженности за товар (что эквивалентно 24 094,52 грн.), 1720 грн. 50 коп. расходов по оплате судебного сбора (что эквивалентно 215,25 дол. США).

3.Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Полное решение составлено 29.04.2013 г.

СУДЬЯ (подпись) Ю. А. ДЖЕПА