Рішення

від 25.04.2013 по справі 139/406/13-ц

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/406/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.

при секретарі Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2008 року помер чоловік позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого входить земельна ділянка № 25 площею 2,4602 га на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач та її син - ОСОБА_2, який не претендує на частку у спадщині. Таким чином ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, однак не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з’явилася у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, натомість подав суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнає та не заперечує щоб право власності на земельну ділянку було визнано за ОСОБА_6 (а.с. 16).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності та про визнання позовних вимог (а.с. 17).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2008 року помер ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, не заявив про відмову від неї.

Витягом з технічної документації на поділ земель колективної власності і виготовлення державних актів на право приватної власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай), членам колишнього КСП «Світанок» села Плоске Мурованокуриловецького району № 04-03/015 від 26 лютого 2013 року (а.с. 11) копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 189252 від 13 вересня 2004 року (а.с. 12), довідкою ОСОБА_3 сільської ради №42 від 08.02.2013 року (а.с. 10) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_3 сільської ради площею 2,4602 га.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 42 від 08.02.2013 року (а.с. 10), заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 16) стверджується, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка має право на спадкування і прийняла спадщину, проживаючи на момент відкриття спадщини із спадкодавцем (а.с. 10).

Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №17/2009 щодо майна померлого 22 жовтня 2008 року ОСОБА_4, слідує, що спадщину після його смерті ніхто не приймав і право власності на спадкове майно ніким не оформлялося.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров’я» від 15 лютого 2013 (а.с. 9), слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку на прізвище ОСОБА_4 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (а.с. 13).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_4 за законом.

Керуючись ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку № 25 площею 2,4602 га за кадастровим номером 0522885200:02:001:0003, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала 22 жовтня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя