Постанова

від 04.04.2013 по справі 807/239/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 807/239/13-а рядок статзвітності № 8.1.5 код - 9 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ           04 квітня 2013 року                                                                                                      м. Ужгород Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Луцович М.М. при секретарі судового засідання  Симканич Ю.В. за участю сторін: сторони – не з'явилися,           розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського  окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства «Вімар-Україна» про стягнення податкового боргу ,- ВСТАНОВИВ: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Вімар-Україна» про стягнення податкового боргу у розмірі 3226,07  грн. в т.ч. пеня 44,30 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за ПП «Вімар-Україна» рахується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1961,82, грн.. в.т.ч. пеня 44,30 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 1264,25 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 3226,07 грн. в т.ч. пеня 44,30 грн. позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги. Позивач, а саме Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів. Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Вімар-Україна» є юридичною особою та знаходиться за адресою: 89410, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Невицьке, вул.. Нова, б.50, код 36609035(а.с.5). Відповідно до довідки форми №4-ОПП про взяття на облік платника податків № 253/29-00 від 16 жовтня 2009 року ПП «Вімар-Україна» взяте на облік в Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції  (а.с.6). Відповідно довідки від 09.11.2012 року у Приватного підприємства «Вімар Україна» (код ЄДРПОУ 36609035) рахується податковий борг у сумі 3226,07 грн. в т.ч. пеня 44,30 грн., що підтверджується Довідкою про стан заборгованості, наданою Ужгородською МДПІ Закарпатської області ДПС, наявною в матеріалах справи (а.с.7). По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість, відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за серпень 2012 року (№9057078284 від 19.09.2012р.) у розмірі 68,00 грн.(а.с.15-16). Однак відповідачем, самостійно визначене податкове зобов'язання з ПДВ не було сплачено. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 05 липня 2012 року Ужгородською МДПІ проведено камеральну перевірку, даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, перевіркою встановлено порушення п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України, в результаті чого перевіркою збільшено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на суму 10098,00 грн. За результатами вказаної перевірки було складено акт № 470/15-00/36609035 від 05.07.2012  року (а.с.17). На підставі акту № 470/15-00/36609035 від 05.07.2012 року Ужгородською МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0003751502 від 12.07.2012 року (а.с.18) яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 12622,50 грн. с т.ч. основного платежу 10098,00 грн. та штрафної (фінансової) санкцій у розмірі 2524,50 грн. Як вбачається з матеріалів справи вищевказане податкове повідомлення-рішення було вручене директору підприємства 12 липня 2012 року про, що свідчить його підпис (а.с.18). Дана сума зобов'язання частково підприємством сплачена, заборгованість станом на день розгляду справи становить 1849,52 грн. На підставі п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 ПК України відповідачу нараховано пеню у розмірі 44,30 грн. Єдиний податок з юридичних осіб. Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи, відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за три квартали 2012 року (№9047767597 від 09.08.2012р.) у розмірі 1277,25 грн.(а.с.19). У зв'язку з наявною переплатою 13,00 грн. по даному платежу сума яка підлягає сплаті складає 1264,25 грн. Однак відповідачем, самостійно визначене податкове зобов'язання з єдиного податку-юридичної особи не було сплачено. Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Як вбачається з матеріалів справи Ужгородською МДПІ з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №122 від 23.07.2012 року на суму 1991,73 (а.с. 20). Вищевказана податкова вимога була вручена  директору підприємства 25.07.2012р. про, що свідчить його підпис (а.с.20). Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 Податкового Кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Підпунктом 56.11. ст. 56 Податкового Кодексу України зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, із змінами та доповненнями, передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. Заборгованість ПП «Вімар-Україна» крім іншого підтверджується обліковими картками (а.с.а.с.8-14). Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити. Керуючись статтями  11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд  – ПОСТАНОВИВ: Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції – задовольнити. Стягнути з ПП «Вімар-Україна» (89410, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Невицьке, вул.. Нова, б.50, код 36609035) податковий борг в сумі 3226,07  грн. в т.ч. пеня 44,30 грн.  (три тисячі двісті двадцять шість грн. 07 коп.) грн. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Головуючий-суддя                                                                                               Луцович М.М.