Постанова

від 05.04.2013 по справі 2а-0770/3231/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3231/12 рядок статзвітності № 8.1.5 код - 9 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ           05 квітня 2013 року                                                                                                      м. Ужгород Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Луцович М.М. при секретарі судового засідання Симканич Ю.В. сторони в судове засідання не з'явились розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського   окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства «Буд-Тім» про стягнення податкового боргу,- ВСТАНОВИВ: До Закарпатського окружного адміністративного   суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства «Буд-Тім»про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за ПП «Буд-Тім» рахується податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 3655,19 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 3655,19 грн. позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги. Позивач, а саме державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ПП «Буд-Тім» є юридичною особою з 04.12.2006 року, та зареєстроване Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та   присвоєно ідентифікаційний код 34747919(а.с.7). Відповідно до довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та   знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.. Богомольця, буд 19-19А (а.с.8). Відповідно до поданої до ДПІ у м. Ужгороді податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік (№2509) відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по земельному податку у розмірі 6342,59 грн., із щомісячною сплатою у розмірі   – 528,55грн.(а.с.11). Дана сума узгодженого зобов'язання частково підприємством сплачена, заборгованість по даній декларації становить 3655,19 грн. Відповідно п 56.11 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідно до ст.. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з метою ліквідації заборгованості ДПІ у м. Ужгороді відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 03.12.2010 року за 1/1022 (а.с.12). Перша податкова вимога, була отримана головним бухгалтером підприємства   про, що свідчить його підпис (а.с.12). Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Заборгованість ПП «Буд-Тім» крім іншого підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити. Керуючись статтями   11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд   – ПОСТАНОВИВ: Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді – задовольнити. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Буд-Тім» (88000, м. Ужгород, вул.. Богомольця, буд 19-19А код 34747919) податковий борг у розмірі 3655,19 грн.(три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять грн. 19 коп.) грн. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з   одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                                 Головуючий-суддя                                                                                               Луцович М.М.