Постанова

від 29.04.2013 по справі 825/1257/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1257/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Замглайторф" Державного підприємства "Чернігівторф" про накладення арешту на кошти та цінності, що знаходяться у банку, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ріпкинському районі Чернігівської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Ріпкинському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності дочірнього підприємства "Замглайторф" Державного підприємства "Чернігівторф" (далі - ДП "Замглайторф" ДП "Чернігівторф"), що знаходяться у банку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має податковий борг по податку на прибуток в розмірі 2268,47 грн та заборгованість по платі за землю в розмірі 680,00 грн. Вказана сума складається із податкового боргу, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 23.11.2010 № 0000901530 та від 26.03.2012 № 0000661530.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ДП "Замглайторф" ДП "Чернігівторф" (код ЄДРПОУ 30904278) зареєстровано в якості юридичної особи 27.03.2002 та взято на податковий облік до ДПІ у Ріпкинському районі з 11.12.2002 за № 418, що підтверджується витягом та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою про взяття на облік платника податків від 29.03.2013 № 23 (а. с. 9-16).

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків та згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 38.1 ст. 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено, що податковий борг по податку на прибуток в розмірі 2268,47 грн виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 23.11.2010 № 0000901530 та від 26.03.2012 року № 0000661530 (а. с. 19-23).

Податковий борг з плати за землю в розмірі 680,00 грн. виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 17.08.2010 № 0000541530/0 та від 26.03.2012 № 0000721530 (а. с. 29-33).

На виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу направлено податкову вимогу № 27 від 16.04.2012 , яка не отримана ним у зв'язку з відсутністю організації за місцезнаходженням, про що свідчить відмітка на конверті (а. с. 40-41).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має податковий борг в сумі 2948,47 грн, з метою стягнення якого ДПІ у Ріпкинському районі було подано адміністративний позов до ДП "Замглайторф" ДП "Чернігівторф" та постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 у справі № 825/1277/13-а, позовні вимоги податкового органу задоволені в повному обсязі.

Вказаною постановою Чернігівського окружного адміністративного суду, яка набрала законної сили, стягнуто з відповідача податковий борг на загальну суму 2948,47 грн.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктами 87.1 та 87.2 ст. 87 ПК України встановлено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою виявлення майна ДП "Замглайторф" ДП "Чернігівторф" ДПІ у Ріпкинському районі було зроблено запит до реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, яка надала інформаційну довідку від 28.03.2013, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ДП "Замглайторф" ДП "Чернігівторф" відомості відсутні (а. с. 38).

Крім того, згідно відповіді УМВС України в Чернігівській області УДАІ від 14.11.2012 № 8/6-43-13, на території Чернігівської області транспортні засоби не значаться (а. с. 37).

В свою чергу, 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачає право податкового органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно п. 41.1.1 п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

За таких обставин, враховуючи відсутність майна платника податків, що має узгоджений податковий борг, суд визнає позовні вимоги про накладення арешту на кошти боржника в сумі 2948,47 грн, що знаходяться у банку також підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області Державної податкової служби, - задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності дочірнього підприємства "Замглайторф" Державного підприємства "Чернігівторф" (код ЄДРПОУ 30904278), що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу в сумі 2948,47 (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн 47 коп, а саме: № 26005301218, Ріпкинське відділення ВАТ "Ощадбанк" в Чернігівській області, МФО 343165..

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан