Рішення

від 08.02.2011 по справі 17/159(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.11 Справа№ 17/159(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Бельведер Леополіс», м. Львів

про: стягнення 1 807,43 грн.

Представники :

Від позивача: Долішній І.І. -ю/к (Довіреність №15 від 05.10.2010р.)

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Львів до ТзОВ «Бельведер Леополіс», м. Львів про стягнення 1 807,43 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.01.2011р.

21.01.2011р. в канцелярію суду поступила заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про уточнення позовних вимог, де позивач зробив перерахунок позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 1 791,65 грн. заборгованості по орендній платі та 48,15 грн. пені, разом - 1 839,80 грн .

У зв'язку з неявкою в судове засідання 25.01.2011р. відповідача розгляд справи відкладався.

Відповідач в судове засідання 08.02.2011р. не з'явився.

В судових засіданнях представник позивача викладене у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог підтримав у повному обсязі.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

29.12.2005р. між сторонами у справі укладено Договір оренди державного нерухомого майна №294 від 29.12.2005р., відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування цех брикетування загальною площею 407,7 кв.м., що розташований за адресою: Волинська область, м. Ратне, вул. Гранична, 3, який знаходиться на балансі Ратнівського державного лісомисливського господарства.

Відповідно до п. 3.3 вищезазначеного договору, орендна плата перераховується відповідачем щомісячно не пізніше 10 числа, наступного за звітним і спрямовується 70% від суми орендної плати до державного бюджету, а 30% - на рахунок балансоутримувача.

Пунктом 5.2 даного договору орендар зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Як зазначається у п.5.6 договору оренди, відповідач щомісячно зобов'язувався, до 12 числа місяця, наступного за звітним, надавати Орендодавцю та балансоутримувачу копії платіжних доручень з відміткою банку про сплату орендної плати.

Однак, як стверджує позивач, ТзОВ «Бельведер Леополіс»своїх зобов'язань згідно договору належним чином не дотримувалось.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.11.2010р. у справі №24/122(2010р) задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про розірвання договору оренди державного нерухомого майна №294 від 29.12.2005р. та стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за період з 01.03.2010р. по 01.10.2010р. в сумі 4 700,79 грн. та 173,64 грн. пені.

Оскільки повний текст рішення складено 22.11.2010р., то, на думку позивача, договір оренди діяв до 22.11.2010р.

За період з 01.10.2010р. по 22.11.2010р. орендна плата відповідачем не сплачувалась, відтак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаний період по орендній платі 1 791,65грн. і пеню в розмірі 15,78 грн.

21.01.2011р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення заборгованість по орендній платі у розмірі 1 791,65грн. , пеню в розмірі 48,15грн ., разом -1 839,80грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

У ст. 759 ЦК України вказано, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як встановлено в процесі розгляду справи, спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору оренди державного нерухомого майна №294 від 29.12.2005р., на виконання умов якого позивачем було передано відповідачу в строкове платне користування цех брикетування загальною площею 407,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ратне, вул. Гранична, 3.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.11.2010р., яке набрало законної сили 30.11.2010р., у справі № 24/122(2010р) спірний договір розірвано, а з ТзОВ «Бельведер Леополіс»стягнуто заборгованість по орендній платі за період з 01.03.2010р. по 01.10.2010р та пеню. Однак, як стверджує позивач, за період з 01.10.2010р. по 22.11.2010р. орендну плату відповідач не сплачував.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем доказів сплати орендної плати за період з 01.03.2010р. по 01.10.2010р. суду не подано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В результаті розгляду справи,суд дійшов висновку, що договірних зобов'язань щодо сплати орендних платежів згідно Договору оренди державного нерухомого майна № 294 від 29.12.2005р. відповідач не виконав.

Відтак в частині стягнення заборгованості за орендну плату в розмірі 1 791,65 грн. та 48,15грн. пені суд вважає уточнені позовні вимоги обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 599, 759 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ТзОВ «Бельведер Леополіс»( 79041, м.Львів, вул. Городоцька, 222, Код ЄДРПОУ 33618377 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області (р/р 31119094700320, отримувач -УДК у Волинській області, Код ЄДРПОУ 21740439, МФО 803014) 1 791,65 грн. заборгованості за орендну плату та 48,50 грн. пені, разом - 1 839,80 грн.

3. Стягнути з ТзОВ «Бельведер Леополіс»( 79041, м.Львів, вул. Городоцька, 222, Код ЄДРПОУ 33618377 ) в доход державного бюджету (отримувач -УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.