Ухвала

від 23.04.2013 по справі 808/2327/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2013 року Справа № 808/2327/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О.,розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Монолітмонтажбудсервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

за участю представників сторін: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, від третіх осіб: не прибули, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Монолітмонтажбудсервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 27.03.2013, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось 23.04.2013.

Представник позивача у судове засідання не прибув. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи у судове зсідання не з'явились. Про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Керуючись приписами ст. ст. 33, 35, 41 КАС України суд розглянув питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі, керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 23 квітня 2013 року з 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов