Постанова

від 24.04.2013 по справі 805/4769/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 р. Справа №805/4769/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:30

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Багато-профільна компанія «Ірбіс», м. Донецьк

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, -

за участю представників сторін:

від позивача: Малєєвої Т.С. - за дов. від 04 серпня 2013 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Харцизьку Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Багато-профільна компанія «Ірбіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 11.02.2013р. відповідач має податковий борг в сумі 1 406,33 грн. з податку на прибуток - 853,32 грн., податку на додану вартість - 515,00 грн., комунального податку - 38,01 грн. Відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги. З метою виявлення майна відповідача до органів державної реєстрації направлено запити. Згідно отриманої відповіді відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Харцизьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, КП БТІ у м. Харцизьку, відділу Держкомзему в м. Харцизьку Донецької області, зареєстрованих за ПП «Багато-профільна компанія «Ірбіс» об'єктів нерухомості, автотранспортних засобів, земельних ділянок, в державних реєстрах не значиться. Згідно акту перевірки місцезнаходження платника податків, встановлено відсутність ПП «Багато-профільна компанія «Ірбіс» за місцезнаходженням.

Згідно із п.п. 20.1.17. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Враховуючи викладене, просить задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Багато-профільна компанія «Ірбіс» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Харцизької міської ради Донецької області, включене до ЄДРПОУ за номером 35469985, перебуває на подаковому обліку в ДПІ у м. Харцизьку з 26.10.2007р. (арк. справи 6 - 7, 31).

Підпунктом 191.1.1 п. 191.1 ст. 19 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., передбачено, що податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цим Кодексом та законами України, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.17 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

Згідно з повідомленням податкового органу про податковий борг підприємства, відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі - 1 406,33 грн.

Відповідно до п. 14.1.175 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений Кодексом строк, вважається сумою податкового боргу.

Відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що у відповідача відсутнє будь-яке майно, що підтверджується відповідями відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Харцизьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, КП БТІ у м. Харцизьку, відділу Держкомзему в м. Харцизьку Донецької області (арк. справи 8 - 9).

Відповідно до п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (був чинним на момент винесення податкових вимог) разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу податковим органом були направлені перша від 20.02.2008р. № 1/89 та друга від 19.01.2009р. № 2/427 податкові вимоги, які не вручені платнику податків та розміщені на дошці податкових оголошень (арк. справи 20 - 21). Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктами 88.1 - 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Як передбачено п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Податкова застава платника податків зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (арк. справи 10). При цьому, як зауважує позивач, скласти акт опису майна не надається можливим у зв'язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням, про що складено акт від 12.11.2012р. № 391/19-013 (арк. справи 14).

Позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2011р. задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про стягнення з Приватного підприємства «Багато-профільна компанія «Ірбіс» у розмірі 1 407,01 грн.

На виконання даної постанови позивачем були спрямовані до банківських установ -РУ ПАТ КБ Приватбанк м. Донецька інкасові доручення: від 16.01.2013р. № 614/19-013, 607/19-013., які повернуті банками без виконання у зв'язку із відсутністю коштів на банківських рахунках (арк. справи 11 - 13).

У відповідності до приписів абз. 2 п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність у відповідача обставин, які є підставами для застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на банківському рахунку, у зв'язку із чим позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Багато-профільна компанія «Ірбіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку - задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Багато-профільна компанія «Ірбіс», що знаходяться на розрахункових рахунках в установі банку Донецьке РУ ПАТ КБ Приватбанк міста Донецьк МФО 335496, № 26000060088891 та № 26057051802125.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 квітня 2013 року. Постанова у повному обсязі складена 29 квітня 2013 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.