Ухвала

від 21.10.2011 по справі 2-н-2096/11/1231

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-2096/11/1231

УХВАЛА

21 жовтня 2011 р.суддя Стахановського міського суду Луганської області Євтіфієв В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛуганськводаВ» в особі відокремленого підрозділу В«Стахановський департамент ТОВ В«ЛуганськводаВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заява надійшла до суду 05.10..2011р.

В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь ТОВ В«ЛуганськводаВ» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2008р. по 01.09.2011р. в розмірі 1329грн. 26коп. та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Відповідно до довідки СГІРФО м.Стаханова, яка надійшла до суду 20.10.2011р., боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа підсудна для розгляду у Стахановському міському суді.

Згідно ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛуганськводаВ» в особі відокремленого підрозділу В«Стахановський департамент ТОВ В«ЛуганськводаВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв