Постанова

від 19.04.2013 по справі 755/7063/13-п

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/7063/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українця, громадянина України, ін. код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1, суд -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 року при перевірці ТОВ "ТД "Інтерстрач", (код ЄДРПОУ 37847777) за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 29-А, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в порушення ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання з'явився представник правопорушника ОСОБА_2, котра пояснила, що податкові рішення оскаржувалися, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням чинного законодавства і до того ж протокол складений на директора ТОВ "ТД "Інтерстрач" ОСОБА_1, хоча він не являється директором.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У відповідності вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

До Державної податкової служби м. Києва була подана скарга на податкове повідомлення-рішення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі встановлена особа правопорушника, не зазначена суть адміністративного правопорушення, а також в протоколі про адміністративне правопорушення є пояснення ОСОБА_1, що він не являється директором ТОВ "ТД "Інтерстрач".

До того ж акт перевірки № 307/22-522-37847777 від 25.01.2013 року не належно завірений та відсутні підписи посадових осіб.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, необхідно направити начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва для доопрацювання.

Керуючись ст. 44 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП надіслати начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: