Рішення

від 29.04.2013 по справі 927/298/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"25" квітня 2013 р. Справа № 927/298/13-г

Прокурор міста Чернігова в інтересах держави , вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000

в особі:

Позивач 1: Міністерство фінансів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

Позивач 2: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

В особі: Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", пр. Миру, 80, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Приватне підприємство "Буліс",

вул. 50 років СРСР, 7, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 43693,70 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет застави

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: Лазоренко М.М. посвідчення № 015041 від 05.02.13р., старший прокурор відділу прокуратури

позивач 1: не з'явився

позивач 2: Дахновський В.М., довіреність № 010-01/6176 від 25.07.2012р., представник

відповідач: не з'явився

Рішення оголошується після оголошеної 04.04.13р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.04.2012р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Прокурором міста Чернігова в інтересах держави, позивачем 1 Міністерство фінансів України, позивачем 2 Публічним акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України", в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", подано позов до Приватного підприємства "Буліс" про стягнення, з урахуванням уточнення (розрахунок заборгованості а.с. 99-100, 160), заборгованості в сумі 43693,70 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 76108Z15 від 19.03.08р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України" та Приватним підприємством "Буліс", а саме, на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі 1840LS, реєстраційний номер СВ 0568 АК, сідловий тягач - Е, білого кольору, номер шасі (кузову, рами) WDF9440321B964372, 2008 року випуску, свідоцтво про державну реєстрацію СВС 042008, видане Чернігівським ВРЕР 18.03.08.

Позовні вимоги обґрунтовані правом позивача, згідно приписів ст.20 Закону України „Про заставу", ст. 610, 629, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, погасити заборгованість відповідача, яка виникла за Кредитним договором № 76108К3 від 19.03.2008р., за рахунок предмета застави за Договором застави № 76108Z15 від 19.03.08р., що забезпечує виконання в повному обсязі відповідачем зобов"язання за Кредитним договором № 76108К3 від 19.03.2008р. та додаткових угод до нього. За умовами Кредитного договору №76108К3 від 19.03.2008р. позивачем надано грошові кошти відповідачу на придбання вантажного автомобіля марки "Мерседес-Бенц-Аксор 1840LS 4x2/3600, 2008 року випуску, зі сплатою процентів в розмірі: ставка НБУ + 8,25% річних. Станом на 11.02.13р. заборгованість по сплаті кредиту становить 41689,86 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 2000,71 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 2,80 грн., пеня за прострочення плати за управління кредитом - 0,33 грн.

Відповідач був двічі повідомлений про розгляд справи за адресою, вказаною в витягу з ЄДР про державну реєстрацію відповідача станом на 27.03.2013р. (а.с96), відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор та представник позивача 2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов.

Позивач 1 надіслав до суду письмові пояснення по суті спору, в яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» відповідно до змін до статуту №5 від 06.05.09р. (а.с.41), та Приватним підприємством «Буліс» укладено кредитний договір № 76108К3 від 19.03.08р., згідно якого позивач 2 надає відповідачу кредит в сумі 518330,00 грн. для придбання вантажного автомобіля марки «Мерседес- Бенц-Аксор» 1840 LS 4x2/3600 2008 року випуску. (п. 3.2.1,3.2.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2.2.,3.2.4,3.2.5 Кредитного договору, кредит надається відповідачу строком по 18.03.13р. включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку: ставка НБУ + 8,25 річних та платою за управління кредитом 87 грн. за місяць.

Як свідчать матеріали справи, позивач 2 виконав взяті на себе зобов'язання і перерахував 518330,00 грн. на поточний рахунок №20942721 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Одеса» з призначенням платежу: передплата за автомобіль Мерседес-Бенц Аксор 1840 LS 4х2, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 19.03.08р. та банківською випискою по кредитному рахунку відповідача (а.с. 33, 59-66).

Таким чином, позивачем було здійснено позичальнику кредитування на загальну суму 518330,00 грн.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п.3.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п.3.8. цього договору в строк, зазначений у п.3.2. цього договору згідно з графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь - яких грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту, є обов'язковими.

Згідно п. 3.4.2. Кредитного договору, у разі порушення термінів погашення кредиту, зазначених у графіку надання та погашення кредиту, банк переносить прострочену частину заборгованості за кредитом на рахунок прострочених кредитів.

Відповідно до п. 3.5.1 Кредитного договору в редакції договору № 76108К3-5 від 09.12.09р. про внесення змін та доповнень, позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2. цього договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні- до 15 числа) на рахунок, зазначений у п. 3.8. цієї угоди. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

У відповідності до п. 3.7.4. Кредитного договору, якщо сума, що вноситься у рахунок погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших плат за цим договором, недостатня для погашення кредиту разом з процентами та іншими платами за цим договором, то платежі за цим договором здійснюються у такому порядку: сплата прострочених процентів за користування кредитом; сплата прострочених сум плати за управління кредитом; сплата прострочених сум плати за зобов'язання; сплата прострочених сум плати за зміну умов договору (за ініціативою позичальника); сплата процентів за користування кредитом; сплата плати за управління кредитом; сплата плати за зобов'язання; сплата плати за зміну умов договору (за ініціативою позичальника); погашення простроченої заборгованості по основному боргу за кредитом; строкові платежі з погашення строкової заборгованості за кредитом; пені; дострокові платежі за кредитом.

Згідно п.4.1.1. Кредитного договору в редакції договору № 76108К3-5 від 09.12.09р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 76108К3 від 19.03.08р., комісію за управління кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.2. цього договору. Комісія за управління кредитом нараховується за період нарахування комісії за управління кредитом у національній валюті за курсом Національного банку України на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим (у січня та травні - до 15 числа), на рахунок, зазначений у п. 3.8. цього договору. Комісія за управління кредитом за останній період нарахування комісії за управління підлягає сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору, у разі невиконання зобов'язань згідно пп. 3.4.1, 3.5.1, 4.1. цього договору позичальник сплачує банкові пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п. 3.2.8 договору).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно вимог ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач (позичальник), зобов'язання щодо повернення кредиту за Кредитним договором № 76108К3 від 19.03.08р. виконав частково, що підтверджується виписками по позичкових рахунках в матеріалах справи ( а.с.59-66, а.с.112-116), станом на 11.02.13р. заборгованість згідно наданого позивачем 2 уточненого розрахунку, перевіреного судом, становить по тілу кредиту 41689,86 грн., 2000,71 грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 2,20 грн. - пені на прострочені проценти за користування кредитом по рахунку № 2079500114236, 0,60 грн. - пені на прострочені проценти за користування кредитом по рахунку № 2079200414236, 0,33 грн. пені на прострочену плату за управління кредитом (а.с. 99-100, 124).

Згідно статті 199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються, зокрема, відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 76108К3 від 19.03.08р., у відповідності до п. 3.3.1. Кредитного договору, між позивачем 2 (заставодержателем) та Приватним підприємством „Буліс" (відповідачем, заставодавцем) укладено договір застави № 76108Z15 від 19.03.08р., який посвідчений Гостар Л.А., приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1525 19.03.2008року.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору застави в редакції договору від 20.08.08р. про внесення змін та доповнень до договору застави № 76108Z15, заставою за цим договором забезпечуються вимоги заставодержателя (позивача 2), що випливають із кредитного договору № 76108К3 від 19 березня 2008 року зі змінами, внесеними договором № 76108К3-1 від 20 серпня 2008р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 76108К3 від 19 березня 2008 року (надалі - Кредитний договір), укладеного між заставодержателем (позивачем 2) та заставодавцем (відповідачем), відповідно до якого заставодержатель при виконанні заставодавцем умов та положень, визначених в кредитному договорі, надає кредит заставодавцю в сумі 518330,00 грн. терміном до 18 березня 2013 року.

Заставодавець з метою забезпечення викладених в кредитному договорі зобов'язань заставляє транспортний засіб, які є предметом застави за цим договором, а саме: транспортний засіб марки Mercedes - Benz модель 1840LS, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ № СВС042008, видане Чернігівським ВРЕР 18 березня 2008 року, реєстраційний номер ТЗ - СВ0568АК, зареєстрований Чернігівським ВРЕР 18 березня 2008 року, сідловий тягач - Е, білого кольору, номер шасі WDF9440321B964372, 2008 року випуску, заставною вартістю 255500,34 грн.

Предмет застави знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця 50 років СРСР, 7. Місцем знаходження предмету застави може бути будь - яке місце, де він фактично знаходиться. Предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СВС 042008, виданим Чернігівським ВРЕР 18 березня 2008 року на ім'я заставодавця та договором купівлі - продажу транспортного засобу № 1852610005, укладеного між ТОВ «Автомобільний дім Одеса» та заставодавцем 21 лютого 2008 року. За домовленістю сторін загальна заставна вартість предмету застави на дату підписання цього договору становить 255500,34 грн. Заставна вартість предмету застави змінюється з урахуванням положення п.2.1.9. цього договору.

Згідно звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу , зробленої в квітні 2013р. суб»єктом оціночної діяльності ТОВ «Кредитне Брокерське агентство» ( сертифікат № 13183/12 від 04.04.2012р.), ринкова вартість об'єкта застави складає 201900 грн. (а.с.126).

Відповідно до п.п. 2.1.3-2.1.5 Договору застави, звернути стягнення на предмет застави або його частину згідно з чинним законодавством України у випадку, зокрема, якщо в момент настання терміну виконання заставодавцем зобов'язання (в тому числі і по сплаті будь - яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до кредитного договору), забезпеченого заставою згідно з цим договором, воно не буде виконане. Звернути стягнення на предмет застави достроково, якщо заставодавець порушив свої зобов'язання, передбачені пунктами 2.3.1, 2.3.3. - 2.3.5., 2.3.7., 2.3.8., 2.3.10., 2.3.11., 2.4.1 та 2.4.2. цього договору(п.2.1.4 «а»). За рахунок предмету застави задовольняються вимоги, зазначені у цьому договорі, в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, неустойку, пеню, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, витрати, що будуть понесені заставодержателем при зверненні стягнення на заставлене майно, його реалізації.

Відповідно п.6.2»б» Кредитного договору, якщо сталась і триває подія невиконання зобов'язань, банк: повідомляє позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно з цим договором, підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов'язаний сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, банк набуває право здійснити договірне списання коштів за кредитом, процентами та іншими платежами, нарахованими згідно з цим договором, на користь банку з рахунків позичальника, зазначених у п.2.1.12., у гривнях або в іноземних валютах з метою погашення заборгованості позичальника, та /або накласти стягнення на предмет забезпечення виконання зобов'язань позичальника.

Позивач 2 направляв відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту (вимога № 076-018/5355 від 12.12.12р.). В претензії зазначалось, що у разі невиконання цієї вимоги банк змушений буде звернутись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави (а.с. 34). Вказана вимога відповідачем не виконана.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 19 Закону України „Про заставу" передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У відповідності до ст.12 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Позивачем 2 19.03.2008р. було зареєстровано обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: приватне обтяження згідно договору застави від 19.03.08р., що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 101).

Згідно ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частинами 1 та 2 ст. 590 Цивільного кодексу України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Позивачем 2 08.01.2013р. було зареєстровано звернення стягнення на спірне рухоме майно в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 101), про що було письмово повідомлено всіх заставодержателів, зазначених у зазначеному Витягу (а.с.101-111).

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються :

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв'язку з пред'явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст.26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" , обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;

Прокурором за погодженням з позивачем 2, з урахуванням письмового уточнення (а.с.160), заявлені вимоги про стягнення заборгованості по кредиту, пені за прострочення сплати кредиту, відсотків та плати за управління кредитом, на загальну суму, що згідно уточненого розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем 2 ( а.с.99-100) та перевіреного судом, складає 43693,70 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави у спосіб продажу предмета застави на аукціоні с початковою ціною 201900 грн. без ПДВ, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом 15.04.2013р.

Отже, виходячи з вищезазначених вимог чинного законодавства, вимоги прокурора та позивача є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник з вини відповідача, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у розмірі 1720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю

Стягнути з Приватного підприємства „Буліс" (14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 7,р/р 2600200014236 у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові, МФО 353649 код ЄДРПОУ 33111194) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк України" в м. Чернігові (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 80, р/р 373900006 у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові, МФО 353649, код ЄДРПОУ 25571287) заборгованість по кредиту в розмірі 41689,86 грн., 2000,71 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 2,80 грн. пені за прострочення сплати процентів, 0,33грн. пені за прострочення сплати за управління кредитом, - шляхом звернення стягнення на предмети застави (за Договором застави №76108Z15 від 19.03.08р., який посвідчений Гостар Л.А., приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1525 19.03.2008року), а саме на рухоме майно, що є власністю ПП «Буліс»: транспортний засіб марки Mercedes - Benz модель 1840LS, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ № СВС 042008, видане Чернігівським ВРЕР 18 березня 2008 року, реєстраційний номер ТЗ - СВ0568АК, зареєстрований Чернігівським ВРЕР 18 березня 2008 року, сідловий тягач - Е, білого кольору, номер шасі (кузову,рами) WDF9440321B964372 2008 року випуску, шляхом реалізації предмета застави на публічних торгах с початковою ціною предмета реалізації 201900,00 грн.(без врахування ПДВ).

2. Стягнути з Приватного підприємства „Буліс" (14030, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 7, код ЄДРПОУ 33111194) в доход Державного бюджету (рахунок 31217206783002, отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації: 22030001)- 1720,50 грн. судового збору.

3. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 29.04.2013р.

Суддя І.Г.Мурашко