Ухвала

від 24.04.2013 по справі 45/205-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34 У Х В А Л А 24.04.2013 р.м. Київ№ 45/205-А За позовом: Малого спільного підприємства "Б.Н.В." до відповідача 1: Київської міської ради до відповідача 2: Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран-Прі-1" про: визнання незаконним та скасування рішення  відповідача 1 від 21.12.2006 № 430/487, визнання дій відповідача 2 неправомірними Суддя Балац С.В. Представники: позивача: не з'явилися;    відповідача 1: не з'явилися;    відповідача 2: не з'явилися; третьої особи: не з'явилися.              О Б С Т А В И Н И     С П Р А В И : Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 21.12.2006 року № 430/487 “Про передачу Товариств з обмеженою відповідальністю “Гран-Прі-1”земельних ділянок для завершення будівництва, експлуатації та обслуговування торгово-сервісного комплексу та АЗС на перетині вул. Саперно-Слобідській та проспекту Науки, 5 та визнання неправомірними дії Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації по підготовці проекту рішення Київської міської ради про проект відведення земельної ділянки. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2007 № 45/205-А відкрито  провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.03.2007. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2007 задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, та вжито заходів до забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2007 відкладено попереднє засідання на 17.04.2007. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2007 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду  на 21.05.2007. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2007 розгляд справи відкладався на 18.06.2007. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2007 скасовані заходи до забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2007, а саме, щодо: - зупинення дії рішення Київської міської ради  від 21.12.2006 № 430/487 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Прі -1" земельних ділянок для завершення будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-сервісного центру та автозаправної станції на перетині вул.. Саперно-Слобідської та просп. Науки, 5 у Голосіївському районі м. Києва"; - заборонення Київській міській раді, Головному управлінню земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран-Прі-1"  вчиняти  будь-які дії  по виконанню рішення Київської міської ради  від 21.12.2006 № 430/487 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Прі -1" земельних ділянок для завершення будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-сервісного центру та автозаправної станції на перетині вул.. Саперно-Слобідської та просп. Науки, 5 у Голосіївському районі м. Києва". Крім того, суд, ухвалою від 18.06.2007, зупинив провадження у справі № 45/205-А до остаточного вирішення у Верховному Суді України господарської справи Господарського суду міста Києва № 24/152, оскільки рішення яке є предметом оскарження у справі № 45/205-А, було прийнято у зв'язку з рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 24/152. Відповідно п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 18.06.2007, суд зобов'язав учасників судового процесу повідомити про результати розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ТОВ "Гран Прі-1" на постанову Вищого господарського суду України від 11.04.2007. Однак, всупереч вимог ухвали від 18.06.2007 сторонами даного спору, з моменту зупинення провадження у справі № 45/205-А, суду не надано жодних відомостей щодо наслідків вирішення Верховним Судом України касаційної скарги у справі № 24/152. Беручи до уваги те, що строк встановлений Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи Верховним Судом України сплив, Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.03.2013 поновив провадження у справі № 45/205-А та призначив її розгляд на 15.04.2013. Водночас суд даною ухвалою витребував у сторін спору відомості щодо наслідків розгляду Верховним Судом України касаційної скарги у справі № 24/152. Крім того, даною ухвалою попереджено позивача про наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, в судове засідання 15.04.2013 повноважні представники сторін даного спору не з'явилися, сторони заяв чи клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників останніх, до суду не подали. Таким чином, у зв'язку з неприбуттям представників у зазначене судове засідання, розгляд справи судом відкладено на 24.04.2013. Повістки про виклик у судове засідання призначене на 24.04.2013 направлено судом сторонам поштою рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення, про що свідчить відповідні відмітки на повістках, які міститься в матеріалах справи. До відділу діловодства суду 24.04.2013 представник відповідача 2 подав відзив на позов, згідно з яким відповідач 2 просив суд відмовити у позові та розглядати дану справу без участі представника останнього. Водночас з даного відзиву вбачається, що відповідно до п. 2.8. рішення Київської міської ради від 15.03.2012 № 198/7535 “Про діяльність виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)” Головне управління земельних ресурсів перейменовано в Департамент земельних ресурсів, про що на підставі рішення Київської міської ради від 25.12.2012 №717/9001 внесено відповідні зміни до рішення Київської міської ради від 19.12.2002 №182/342 “Про затвердження Положення про Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)”. В судове засідання 24.04.2013 повноважні представники сторін не з'явилися, позивач, відповідач 1 та третя особа заяв чи клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників останніх, до суду не подали. Таким чином, виходячи з викладеного, позивач вдруге у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Відповідно пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що позивач вдруге поспіль не забезпечив явку свого представника у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, – У Х В А Л И В: 1. Змінити найменування Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації на - Департамент земельних ресурсів. 2. Залишити позовну заяву Малого спільного підприємства "Б.Н.В." без розгляду. Дана ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.          Суддя                                                                                          С.В. Балац