Ухвала

від 29.04.2013 по справі 808/3919/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 29 квітня 2013 року Справа №  808/3919/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого – судді                                        Максименко Л.Я. при  секретарі судового засідання                    Приймаку Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження  в адміністративній справі за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м.Запоріжжя до: Приватного науково-виробничого підприємства «Базіс», м.  Запоріжжя про:стягнення заборгованості,   ВСТАНОВИВ: Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (далі-позивач) звернулось із адміністративним позовом до Приватного науково-виробничого підприємства «Базіс» (далі-відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 589,40 грн.           Представники сторін у судове засідання не прибули.           29.04.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 18534 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.           У судове засідання відповідач не прибув, не надав на адресу суду будь-яких заяв або заперечень проти позову. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.           Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.           Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,  суд має право  зупинити  провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим  клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Судом з'ясовано, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі  існує необхідність подання сторонами додаткових документів, зокрема, відповідачем заперечень проти позову та документів на обгрунтування.           Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі  до 22.05.2013.           Наступне судове засідання призначити на 22.05.2013 на 12 год. 00 хв. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити. Зупинити провадження у справі № 808/3919/13-а за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Приватного науково-виробничого підприємства «Базіс» про стягнення заборгованості до 22.05.2013. Наступне судове засідання призначити на  22 травня 2013 року о 12:00      Представнику позивача  у судове засідання 22.05.2013 надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог. Представнику відповідача у судове засідання 22.05.2013 надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції Суддя                                                  Л.Я. Максименко